• 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda type Versa tahun 2016 warna hitam dengan plat nomor polisi terpasang AB 4574 TL berikut STNK atas nama SUPRATMAN alamat Bulak Rt 23 Rw 12 Tuksono Sentolo Kulonprogo dan anak kuncinya;

Dikembalikan kepada Saksi SUPRATMAN.

• 1 (satu) buah KTP dengan NIK 3401061404900001 atas nama NUR IKHSAN.

Dikembalikan kepada Terdakwa

6.

wilayah Padangan, Saksi menelepon SaksiAhmadi yang akan menjemput di Cepu dan Saksi mengatakan sudahsampai di Padangan kemudian Saksi Ahmadi tersebut nmemberitahubahwa Saksi Ahmadi menunggu deket SPBU Cepu; Bahwa selanjutnya setelah itu Saksi bertemu Saksi Ahmadi dan 2(dua) orang temannya di SPBU Cepu dan sempat Saksi turun dari trukdan berbincangbincang menanyakan apakah masih jauh dan dijawaboleh Saksi Ahmadi bahwa Randublatung ke Selatan kemudian SaksiAhmadi dengan mengendarai sepeda motor Honda Versa

YUNI;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa pada hari Senin tanggal 17 Maret2014 sekitar Jam 01.00 wita, saat itu terdakwa mengatakan sepeda motormiliknya jenis honda Versa warna hitam tanpa Plat Polisi yang telah disitadari tangan saudara ANTONIUS DOMINGGUS YANTO TES Als. YANTO(terpidanal) bahwa benar milik terdakwa GABRIEL HALE Al. GAB, namunsepeda motor tersebut dipinjam oleh saudara ANTONIUS DOMINGGUSYANTO TES Als.

Saksi lalumembujuknya agar menceritakan tentang kejadian sebenarnya, barukemudian Saksi Korban menerangkan bahwa dirinya telah disetubuhi olehTerdakwa dirumahnya;Bahwa selanjutnya Saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang kebenarancerita Saksi Korban tersebut, Terdakwa lalu membenarkannya sekaligusmengakui secara terus terang kalau dirinya telah menyetubuhi SaksiKorban;Bahwa Terdakwa mengantarkan Saksi Korban pulang ke rumah Saksidengan mengendarai sepeda motor Versa warna hitam;Bahwa Saksi baru mengetahui

laporan pelanggaran yang Penggugat sampaikankepada Unit Kepatuhan Internal dan Inspektorat Jenderal atasdugaan pelanggaran yang dilakukan Tergugat telah ditindaklanjutidan Tergugat telah menerima hukuman disiplin;Bahwa patut diduga hukuman disiplin yang diterima Penggugatadalah berkaitan dengan apa yang Penggugat lakukan terkaitpelaporan pelanggaran;Bahwa tim yang dibentuk Kepala Kantor Wilayah DitjenPerbendaharaan Provinsi Sumatera Barat untuk memeriksaTergugat sebagai Terlapor juga bertindak VICE VERSA

Vice versa, jika pihak pembeli dalam akta otentik a quo ternyata benar penjabat organ Direksi Penggugat, makasecara mutatis mutandis perbuatan hukum jual belinya telah BatalDemi Hukum (rechtswegenietig/void ab initio) berdasarkan ketentuan Pasal 26 ayat (2) UUPA, yang diktumnya menyatakan:Setiap jual beli, penukaran, penghibahan, pemberian denganwasiat dan perbuatanperbuatan perbuatan lain yangHalaman 23 dari 60 halaman Putusan Perkara No. 202/G/2020/PTUN.Sby.dimaksudkan untuk langsung atau tidak

Vice versa, telah terbukti bahwa Tergugat (Tergugat IlIntervensi) membangun pagar pembatas di atas tanah miliknya,bukan di atas tanah Penggugat. Dengan demikian, sudah sepatutnyaapabila dalil posita angka 4 dan 5 Gugatan Penggugat dinyatakanDITOLAK;Bahwa Tergugat II Intervensi membantah secara tegas dalil posita angka 6(vide hlm. 6 Gugatan Penggugat) dan angka 8 (vide hlm. 7 GugatanPenggugat) dengan dalildalil sebagaimana berikut:7.1.

Kemudian PemohonHalaman 31 dari 40 Halaman, Putusan Nomor 4/G/K1/2021/PTUN.SRGKeberatan/Termohon Informasi Publik mengajukan surat keberatan kePengadilan Tata Usaha Negara Serang pada tanggal 19 Januari 2020 dibawah Register Perkara Nomor 04/G/KI/2020/PTUNSRG;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta dan hukumsebagaimana tersebut diatas, maka secara vise versa (sepanjang tidak dibuktikansebaliknya) Majelis Hakim menilai pengajuan Keberatan a quo masih dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja

Urut : 140185201 tanggal 29 Januari2014 sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);1 (satu) Buku photocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor140sampai dengan Nomor 151 dan sertifikat HGB Nomor 1323;1 (satu) buku UserS Guide Solvent Ink Color Inkjet Printer3306HA/3306GA;1 (satu) lembar Digital Print Out Door ICONTEK TW33HA;1 (satu) lembar Digital Print In Door Roland VERSA ART RA640;1 (satu) jepit photocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas P.T.SASANDO KUPANG Nomor 98:1 (satu) jepit photocopy

Urut : 140185201 tanggal 29 Januari2014 sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 38 dari 74 Putusan Nomor 28/PID.SUSTPK/2017/PT.KPG36.37.38.oo.40.Al,42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.1 (satu) Buku photocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor140sampai dengan Nomor 151 dan sertifikat HGB Nomor 1323;1 (satu) buku UserS Guide Solvent Ink Color Inkjet Printer3306HA/3306GA;1 (satu) lembar Digital Print Out Door ICONTEK TW33HA;1 (satu) lembar Digital Print In Door Roland VERSA ART RA640;1 (satu

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2017hak privatnya dan karenanya ia meminta ganti kerugian makaobjectum litisnya adalah suatu hak privat dan oleh karenanya perkaratersebut diselesaikan melalui Peradilan Umum, vice versa (RozaliAbdullah, Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara, Rajawali Press,1992, halaman 10);6.

Setelah itu saksi Jajang di antar sampai dengan ke Sadangdan sakis Andi Permana, saksi Vera Jelita, terdakwa dan saksi Kifli pulang kerumah masingmasing dengan sepeda motor ,jhandphone dan dompet di simpandi rumah terdakwa.Menimbang, bahwa perbutan saksi Andi Permana melakukan pemerasankepada orang lain sebagaimana dilakukan kepada saksi Jajang sebelumnyapernah dilakukan oleh saksi Andi Permana akan tetapi bukan bersama denganVera, saksi Kifli dan Terdakwa akan tetapi saksi Versa, saksi Kifli dan

Etty Harun yaitu,Andrie Versa Julius, Dwi Anggraini Julius dan Lollyta Julius juga turutTergugat.Bahwa kemudian Penggugat mengajukan Gugatan kembali sebagaimanatermaktub didalam Putusan Perkara No. 04/Pdt.G/2014/PNJKT.SEL tanggal12 Agustus 2014 yang mana kembali Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima,Gugatan kurang pihakkarena Badan Pertanahan Nasional Jakarta Timur dan Pihak yang menguasaitanah dan rumah di JI.

• 1 (Satu) unit Handphone nokia 222 dan simcard nomor 082337680881;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Versa nopol L-2968-PD;

Dikembalikan kepada terdakwa II.

• 1 (satu) unit Handphone tipe J1 mini;

Dikembalikan kepada terdakwa III.

• 1 (satu) unit Handphone nokia tipe 150 dan simcard nomor 082332211105;
• 1 (satu) unit Handphone OPPO;

Dikembalikan kepada terdakwa IV.

bahwa akibat dari perobuatan yang dilakukan oleh terdakwamengakibatkan seseorang meninggal dunia (Fatality) ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 229 ayat (4) UU No. 22Tahun 2009, menyebutkan: Kecelakaan Lalu Lintas berat sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf c merupakan kecelakaan yang mengakibatkankorban meninggal dunia atau luka berat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa akibat kecelakaan tersebut,istri pengemudi sepeda motor Versa

SENGKOEN, S.SOS ;-------------------------------------1 (satu) unit sepeda motor Honda Versa berwarna hitam tanpa plat nomor dengan nomor mesin: KC52E-1092743, Nomor Rangka: MH1KC5213DK091398, Tahun pembuatan 2013 dengan pemilik an. STANISLAUS F. SENGKOEN, S.SOS ;--------------------------------1 (satu) buah kunci kontak yang terdapat tulisan Honda ;-------------Dikembalikan kepada Saksi STANISLAUS F.

untukdipertimbangkan sebagaimana tata urutan tersebut karena setelah dicermati Eksepsi angka 2 adalahmengenai dalil yang lebih substanstif apabila diperbandingkan dengan Eksepsi angka 1 dimanamenurut Majelis Hakim Eksepsi angka 1 merupakan implikasi sampingan yang mengikuti ( collateralimpact ) andaikata diakhir pertimbangan Majelis Hakim Dalam Eksepsi ini terhadap Eksepsi angka 2disimpulkan sebagai beralasan hukum maka Eksepsi angka 1 menjadi beralasan hukum pula danbegitupula berlaku sebaliknya ( vice versa

apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

haruslah pula dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa, perlu kiranya dipertimbangkan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan sebagai berikut: Halhal yang memberatkan: = 7932e Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi korban;e Nilai kerugian para korban yang demikian besar, yaitu mencapaimilyaran rupiah; e Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;e verbuaten revoke meresahkan masyarakat;Jalna ; yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e verdekw versa

RIO, sekira pukul 20.00 Wib anakFAJAR YULIANTO EKA SAPUTRA beserta ke 4 (empat) teman berangkatmelihnat seni jaranan yang bertempat di Ds.Kayen Kec.KaranganKab.Trenggalek dengan mengendarai sepeda motor Honda Versa, No.Pol :AG 3921 YAK sendirian, untuk anak ERFANDI AGUS SAPUTRAberboncengan dengan Sdr.RIO menggunakan sepeda motor Vega warnamerah hitam dan Sdr.RONI berboncengan dengan Sdr.AGUS menggunakansepeda Motor Vega warna biru hitam.

bungkusan kardusMie rsan tera tal rapiah (wana lupe, kemucian paket tersebutdiambil Saksi2, pada bagian tengah Sepedamolerryar Kemidlon, Seea'. ergl Aunggunatan. sepecemotornya dan Saksi mengikuti dari belakang menuju ke arah Bandaradan berhenti di SPBU yang sedang dibangun dekat Bandara untukmemarkirkan sepeda motornya, kemudian Saksi2 mengambilpaketan tersebut dan disawanya menuju lantai 2 SPBU yang sedangdibangun.wa sampai di lantal 2 Saksi2 meletakkan paket tersebutGhahia don tantly Stud sooo versa

Apakah Penggugat menginginkan anak sedangkan Tergugat tidak,atau vice versa. Dalil yang kabur ini membingungkan kawan maupun lawan.10. Bahwa selanjutnya dalam angka 6 surat gugat disebutkan bahwa puncak daripercekcokan antara Penggugat dan Terqugat terjadi pada tanggal 8 Februari2021, dengan alasanmenyebabkan pisah rumah. Apakah dalil ini inginmenunjukkan bahwapercekcokan terjadi sejak setahun sebelumnyayaitubulan Februari 2020? Apakah yang dimaksud pisah rumah?