Ditemukan 413 data
12 — 0
JAJANG SUHERMAN, SH.Panitera Pengganti,ttdTAQIUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : TaBSIAYA PMG TPAGGNY 115s cxcocenmes es 2 xomsemnnn 1 x5 x amuses xx ae Rp. 30.000.Eu BIAYA PROS ecmcameenns avon aver aver aver ausmenscmencemensemensemann ener Rp. 50.000,SBiaya PANQQIAN sais: sas vmnsmamammemams ova aummemmm oy aa came Rp. 280.000,4,.Biayal REGAKSE sce ccs es sumer oes 1s wammmwe 01x mmmmemme oo 8 8s Rp. 5.000,5.Biayed Weta gees ieee a aa ee as ee Rp. 6.000.AUMAIGIN sescowae ce sens eames 4 0 Ya
31 — 8
Rp. 75.000,4, Biaye Weta aia seas cxcnccosai : vox wanes x 00 5 ewmreemnmanwin av an a Rp. 6.000,5. Biaya redakSi ......... 0. cc eceee cece eee e eee eee eeaee eee nae Rp. 5.000.(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya:Sigli, 19 Desember 2011DRS. MASYKURHal. 8 dari 7 hal.
7 — 1
SALINANPENETAPANNomor 0073/Padt.P/2019/PA.SbgJ aCe ,Weta lRa7 WS 4 4, ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :I.
6 — 0
RedakSi ........ 0. sce eee cece eee n cence ence eee eee eee eeeeeeeeeeenaeen ea Rp. 5.000,Bq Weta POmUisertt xs crus + ss semmmmecan s omrmmmreom 4 + 5 serene 3 Rp. 6.000,
6 — 0
RedakSi ........ 0. sce eee cece eee n cence ence eee eee eee eeeeeeeeeeenaeen ea Rp.Bq Weta POmUisertt xs crus + ss semmmmecan s omrmmmreom 4 + 5 serene 3 Rp.30.000,50.000,150.000, 5.000,6.000,
14 — 1
melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; biladakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 :Syst Weta
16 — 3
Putusan Weta Pdt. G20 (PAPI
11 — 3
Firman Allah SWT dalam Surat AnNuur ayat 32 sebagai berikut:~l ~~~ ini Lijs: Weta rS)4cur ~sonILt ~~ UP eb,= a, Ii, ~ u~Artinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu,orangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamuyang perempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberimereka kemampuan dengan karuniaNya. Dan Allah MahaLuas pemberianNya lagi Maha Mengetahui."2.
16 — 2
P.1); Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat agarPemohon mengurungkan niatnya untuk cerai dengan Termohon sesuai denganketentuan pasal 130 HIR dan pasal 82 ayat (1) dan (4) UU no. 7 tahun 1989 namunHELA Weta!
10 — 1
PUTUSANNomor 0242/Pdt.G/2019/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, Tempat/tanggal lahir Sampang, 21 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SD , tempat kediaman diKelurahan Sidotopo Weta Kecamatan Kenjeran KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, Tempat/Tanggal
7 — 0
RedakSi ........ 0. sce eee cece eee n cence ence eee eee eee eeeeeeeeeeenaeen ea Rp.Bq Weta POmUisertt xs crus + ss semmmmecan s omrmmmreom 4 + 5 serene 3 Rp.50.000,210.000,5.000,6.000,
Nur Iratin Syadiah binti Eli
Tergugat:
Jajang Suparman bin Maman
14 — 3
., tanggal 5 November 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat Padahari Selasa, tanggal xxxxx dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bandung Weta, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal xxxxx;Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugat merupakanJejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhir bersama diKecamatan Bandung Wetan,
71 — 13
=Weta aN an yang sesuai dengan aslinya, Halaman 12 dari 12 hal.Put.No.0512/Pdt.G/2017/PA.Sub.
Amrin Sulila
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Gorontalo Cq Kapolres Boalemo
113 — 99
Bahwa saksi tidak pernah mengetahui perihal surat panggilan dari Termohonkepada Pemohon, karena perihal tersebut yang mengetahui kemungkinan daripihak Polsek Paguyaman.Halaman 27 dari 45 Putusan Nomor 1 /Pid.Prap/2018/PN TmtBahwa saksi mengetahui jika mendapat laporan dari Kades bongo IV yakni Komang Weta yang menyatakan jika Pemohon terkait dalam perbuatandugaan pencabulan.Bahwa saksi ingat pada bulan Oktober 2018 pernah ada laporan dari pihakkorban, satu kali menelpon dan satu kali berkoordinasi
Saksi KOMANG WETA Saksi adalah sebagai Kepala Desa Bong IV kec. Paguyaman, Kab. Boalemosejak tahun 2013 yang sebelumnya menjabat sebagai Kepala Dusun Darmakerti.
duakali.Menimbang, bahwa setelah sempat dilakukannya gelar perkara berdasarkanketerangan saksi ZAINAL SUMA dan saksi POPI ANJELINA DAYOH terhadapperkara atas dugaan pencabulan yang dilakukan Pemohon, maka dengan alasanpemohon yang selalu tidak pernah menghadiri panggilan klarifikasi sampai yang kedua sesuai bukti P.1, kemudian oleh karena pada waktu di kantor desa bongo IVtersebut menurut Termohon guna menghindari tindakan yang tidak diinginkan dariwarga hingga sebagaimana keterangan saksi KOMANG WETA
maka tindakandiskresi dilakukan Termohon, oleh karena itu Termohon melakukan penangkapankepada Pemohon dengan sebelumnya dibacakan terlebih dahulu surat penagkapantersebut oleh Termohon dihadapan Pemohon, saksi SUWARNI HINGGEMILE (istriPemohon) dan saksi KOMANG WETA (Kepala Desa Bongo IV), saksi ZAINALSUMA, saksi POPI ANJELIA DAYOH.Menimbang, bahwa kemudian Termohon membawa Pemohon ke PolresBoalemo dengan maksud untuk dilakukan pemeriksaan, namun oleh karenaPemohon ingin didampingi Penasehat Hukumnya
14 — 1
Sulamah binti Rejo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Desa jati Weta Rt. O07 Rw. 002 Kecamatan JatiKabupaten Kudus.
5 — 0
Kota Weta.
11 — 1
Ae Pe2 god* or weta 9 92Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan saying.maupun dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;
16 — 5
didahulukan daripadamengharap kebaikan, sebagaimana kaedah ushul figh yang terdapat dalamkitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal. 62 yang berbunyi :Naualic cu belaad 6 hail paArtinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yangMajelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara iniyakni:Jajit Wile ety LG U5 see Weta
10 — 11
a #weta? pi we 4431 oe Rt th oo 4 em a2 t tutwed do Se oy get oe St Age5 : we.
16 — 12
Akibat masalah tersebut kemudian pada bulanAgustus 2020 Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal.Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Slawi Weta,Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 4 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebutTergugat tidak pernah memberikan uang nafkah untuk Penggugat;6.