Ditemukan 3222 data
14 — 3
telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indra Saputra bin Asril) terhadap Penggugat (Elvi Maiza binti Asmendri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
45 — 3
secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dede Kumara binti Tasnim) terhadap Penggugat (Yandi Swarti binti Sabaruddin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, untuk dicatatkan dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
52 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin Pemohon (Masryadi bin M Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Alimar binti Sakir) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam dan Pegawai Pencatat Nikah
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agamdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BukikSundi, Kabupaten Solok serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Kepulauan Riau, Propinsi Riauuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
13 — 3
Bahwa akibat dari perselisihan tersebut Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat di Kampung Koto, JorongHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 709/Pat.G/2020/PA.PrmBalai Badak, Nagari Batu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam;7. Bahwa semenjak bulan November 2019, antara Penggugat denganTergugat berpisah yang sampai sekarang telah berjalan lebih kurangsepuluh bulan lamanya;8.
15 — 8
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah diKecamatan Ampek Angkek, pada tanggal 12 Agustus 2005, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan IV Angkat, pada tanggal 12 Agustus2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0309/Pdt.G/2018/PA.Bkt3.
14 — 3
Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 04 Agustus 2011, sebagaimana telah tercatat dalam Buku AktaNikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera, Barattanggal 04 Agustus 2011;Halaman1 dari 12 halaman Putusan Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.LB.2.
12 — 3
Ag bin Abdul Rozak, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS/Kepala KUA Kecamatan Pasaman, bertempat tinggal diYaptib, Jorong Simpang Ampek, Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 31 Juli2007; Bahwa Pemohon dengan Termohon
22 — 8
Tergugat mengatakan tidak ada uangkarena membayar cicilan motor, padahal sebelumnya Tergugat tetapHim 2 dari 11 Hlm Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Bktmemberikan uang nafkah kepada Penggugat walaupun juga harusmembayar cicilan motor, karena kesal dengan jawaban Tergugat yangdemikian, maka terjadilah pertengkaran antara Penggugat dengan Terguat,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sekarang Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jorong Koto Hilalang, KenagarianLambah, Kecamatan Ampek
17 — 4
I dan SAKSI NIKAH II serta mahar berupa uang sebesarRp.500, (lima ratus rupiah), dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka dan perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak adasepersusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga JorongNan Ampek
11 — 5
Pemohon IIadalah kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon IIdatang kerumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I danPemohon II tidak selesai diurus oleh kadi QADHI tersebut dan Pemohon Idan Pemohon II sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa AmpekBalai Tapan untuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksaternya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar, dan KantorUrusan Agama Basa Ampek
118 — 20
dapatmenolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa apa yang telah dimuat dalam Eksepsi dianggap telah diulangidan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan didalamPokok Perkara dibawah ini.Bahwa Tergugat secara tegas menolak dan membantah seluruh dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, kecuali yang diakui secarahukum dan tegas kebenarannya menurut Tergugat ;Bahwa benar Tergugat memiliki tanah yang terletak di Bancah KariangJorong Ampek
Burahimmasih hidup tidak pernah sekalipun mengarap tanah Tergugat yangPutusan No.Reg. 07/Pdt.G/2014/PN.Pasaman Barat.berada di Bancah Kariang Jorong Ampek Koto Nagari KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat tersebut ;9.
13 — 2
tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:HRRREEEEEERERER, UU 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Jorong 3 ************e** NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat sebagai Penggugat;MelawanRRRKEERERERERER, UMUr 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaandulu dagang, tempat tinggal dahulu di Jorong ***********x*x*Nagari ***********xx** ~Kacamatan Ampek
16 — 6
., Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak pihak yang berperkara danmempelajari alat alat bukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 13. Mei 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BukittinggiNomor: 280/Pdt.G/2011/PA.Bkt dengan dalil dalil danperubahan sebagai berikut:1.
11 — 4
Idan Pemohon IIadalah kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelan Pemohon dan Pemohon IIdatang kerumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon danPemohon Il tidak selesai diurus oleh kadi QADHI tersebut dan Pemohon dan Pemohon Il sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa AmpekBalai Tapan untuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksaternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar, dan KantorUrusan Agama Basa Ampek
21 — 10
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Kelurahan Campago Ipuh selama lebihkurang 5 bulan, setelah itu sering berpindahpindah, dan terakhir tinggal dirumah orang tua Termohon di Perumahan Mutiara Sakinah, Jorong KotoMarapak, Kenagarian Lambah, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam sampai pisah rumah;3.
10 — 6
Cent alll anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilangsungkan di Kantor Wali Nagari Ampek Koto, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Rahmad Edi bin M.
10 — 4
KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikah tersebutbisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon II datangkerumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I dan PemohonII tidak selesai diurus oleh kadi QADHI tersebut dan Pemohon I dan PemohonII sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek
17 — 7
./1996 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, tanggal02 Mei 1996;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.LBBe Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di ..., Kabupaten Agam, selama lebihkurang 1 tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah tuaPenggugat di ..., Kabupaten Agam, sampai berpisah;3.
35 — 10
Saksi Saksi1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, Agama Islam PekerjaanPedagangn, tempat tinggal di Jorong Surau kamba, Ampang Gadang,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, saksi sebagai kakak iparPenggugat dan kenal denga Tergugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangbernama Abdur Rahman hubungannya adalah suami isteri, menikahtahun 2020, sewaktu nikah saksi tidak hadir, akan tetapi akan tetapisetiap ada
8 — 2
Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 20 tahun lamanya,namun setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:1) Tergugat sering menyebutnyebut pemberian Tergugat terhadapPenggugat, seperti; pemberian uang;2) Tergugat sering marahmarah dan merusak barangbarang rumahtangga kepada Penggugat, seperti; melempar termos air, piringdan kulkas;3) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika terjadipertengkaran, seperti; Pantek, Ampek