Ditemukan 3033 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 433/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 20 Juni 2017 — NAFIYANTO,
13753
  • terigu, lalu diisi dengan adonandimaksud, selanjutnya kue dicetak sesuai kebutuhan (bulat, kotak dankura), selanjutnya dibungkus kedalam loyang lalu dimasukkan kedalamopen selama + 30 menit, lalu didinginkan dan setelah dingin dimasukkandalam mika dan diberi label;Bahwa bahan baku yang digunakan adalah dalam bentuk wafer danbiscuit avalan, bahan baku tersebut terdakwa dapatkan dari perusahaanAIM biskuit dan UBM biscuit, dengan harga Rp. 2.500,/kg, dengansekali pengambilan sekitar 25 ton setiap 11,5
Putus : 27-04-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 27 April 2021 — 1. AMILAH,, DKK VS PT HOLI KARYA SAKTI,
211210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 451 K/Pdt.SusPHI/2021LawanPT HOLI KARYA SAKTI, berkedudukan semula di JalanMajapahit, Nomor 775, Kilometer 11,5 Plamongan Sari,Pedurungan, Kota Semarang dan sekarang di Jalan RayaSemarang Purwodadi, Kilometer 28, Desa Mangunsari,Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan, Provinsi JawaTengah yang diwakili oleh Tanto Hermawan selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Daryanto, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Daryanto &Rekan, beralamat di Ruko Semarang Indah, Blok C.8
    parapekerja dijamin tidak akan berkurang; Bahwa terhadap relokasi tersebut, Tergugat sanggup menyediakan bantuantransportasi bus bagi Para Pengguat (vide bukti P6, P40, T3, T4 dan T5)sehingga relokasi tersebut tidak merugikan hak Para Penggugat: Bahwa PT Holi Karya Sakti yang beralamat di Jalan Semarang Purwodadi, kilometer 28, Desa Mangunsari, Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan adalah sama atau satu entitas (badan hukum)dengan PT Holi Karya Sakti yang beralamat di Jalan Majapahit, Nomor775, kilometer 11,5
Putus : 14-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/PID/2016
Tanggal 14 Juni 2015 — JOHN LEONARDO ANGGA WAYONG alias ANGGA;
17564 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 524 K/Pid/2016e Panjang keseluruhan 18,5 cm, panjang mata pisau 8,5 cm, panjangpegangan pisau 10 cm.e Panjang keseluruhan 23 cm, panjang mata pisau 13 cm, panjangpegangan pisau 10 cm. 2 (dua) buah palu/martil dengan bentuk berbeda yaitu :e Panjang keseluruhan 27,7 cm panjang kepala palu 11,5 cm, tajam padasisi kiri dan kanan berpegangan kayu berbentuk lonjong;e Panjang keseluruhan 27 cm, panjang kepala palu 7,5 cm berbentukbulat pada sisi kiri dan kanan dengan diameter 4,5 cm pegangan kayuberbentuk
    dapur yang terbuat dari besi warna silver bercorak titiktitik ungu dengan ukuran yang berbeda yang terbungkus dalam plastikkemasan berujung runcing, tajam pada salah satu sisi dan berpeganganaluminium dengan ukuran masingmasing:e Panjang keseluruhan 18,5 cm, panjang mata pisau 8,5 cm, panjangpegangan pisau 10 cm.e Panjang keseluruhan 23 cm, panjang mata pisau 13 cm, panjangpegangan pisau 10 cm. 2 (dua) buah palu/martil dengan bentuk berbeda yaitu :e Panjang keseluruhan 27,7 cm panjang kepala palu 11,5
    Panjang keseluruhan 23 cm, panjang mata pisau 13 cm, panjangpegangan pisau 10 cm.2 (dua) buah palu/martil dengan bentuk berbeda yaitu : Panjang keseluruhan 27,7 cm panjang kepala palu 11,5 cm, tajampada sisi kiri dan kanan berpegangan kayu berbentuk lonjong.
Register : 08-11-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1213/Pdt.G/2012/PA.Smp.
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6716
  • Bahwa tergugat juga menuntut kepada penggugat untuk menyerahkan bagian gono giniberupa : Lemari,sapi,Kayu kasu 1,5 gibik,Uang Rp. 6.500.000, dan Rp.4.500.000,,Anting emas putih 2 gram, Gelang Emas 13 Gram, Kalung emas 11,5 Gram, Cincin emas6 gram dan Bandul emas 3 gram; Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat rekonvensi tentang harta bawaan danharta bersama tersebut Majelis akan memberikan pertimbangan sebagai berikut; Menimbang, bahwa di persidangan penggugat rekonpensi tidak mengajukan bukti
Register : 15-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 298/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Upah minimum Kota Banjarbaruuntuk tahun 2016 mengacu pada Upah Minimum Propinsi KalimantanSelatan yaitu sejumlah Rp. 2.085.050, (dua juta delapan puluh lima ribulima puluh rupiah), jumlah mana mengalami kenaikan 11,5% darisebelumnya Rp. 1.870.000, (satu juta delapan ratus tujuh puluh riburupiah).
    G/2016/PA.Bjb Halaman 34 dari 49 halaman 1. 2015 Rp.1.870.000, 15,40% 2. 2016 Rp. 2.085.050, 11,5% Berdasarkan hal tersebut, maka terlinat bahwa kenaikan biaya hidup di KotaBanjarbaru dari tahun ke tahun berada pada kisaran 10% 20%.
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4112
  • .............. 30 Meter;
  • Sebelah Barat Berbatas dengan tanah ijul .......................30 Meter;
  • Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jln Amal ............... 6 Meter;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kosong... ...........6 Meter;
  • Tanah pertapakan rumah seluas 200 M2 yang dibangun di atasnya 1 unit rumah permanen beratap seng ukuran 7,5 M x 10,7 M dan rumah yang terbuat dari kayu beratap seng dengan ukuran 7,5 M x 11,5
    yang dibangun di atasnya 1 unitrumah permanen beratap seng ukuran 7,5 M x 10,7 M dan rumah yangterbuat dari kayu beratap seng dengan ukuran 7,5 M x 11,5 M yang terletak diDusun V, Desa Suka Jaya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Baradengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasdengan tanah XXXXXXXXXX......0+ 25 Meter; Sebelah Barat Berbatas dengan tanah uden lla ...........::::000 25 Meter; Sebelah Utara berbatas dengan Sungai ................
    Sebelah Barat Berbatas dengan tanah ijul ................0 30 Meter; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jin Amal ............... 6 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kosong... ........... 6 Meter;3) Tanah pertapakan rumah seluas 200 M2 yang dibangun di atasnya 1 unitrumah permanen beratap seng ukuran 7,5 M x 10,7 M dan rumah yangterbuat dari kayu beratap seng dengan ukuran 7,5 M x 11,5 M yangterletak di Dusun V, Desa Suka Jaya, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara dengan batasbatas
  • Register : 04-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
    Putusan PT MATARAM Nomor 36/PDT/2020/PT MTR
    Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Penggugat : G E M A R
    Terbanding/Tergugat I : Pak Muksin Alias Guru Muksin
    Terbanding/Tergugat II : MAHSUN
    Terbanding/Tergugat III : ISMAUN
    Terbanding/Tergugat IV : INAQ BQS
    2615
    • AMAK AKIM mendapat tanah sawah di Orong Lengaluh, SubakJongokbongkot atas nama LALU MAJI, Pipil No. 441, Persil No. 83, Klas I,luas 0.115 ha (11,5 are) dan tanah sawah di Orong Lengaluh, SubakJongokbongkot atas nama AMAK RIWATIH, Pipil No. 1205, Persil No. 83,Klas I, luas 0.410 ha (41 are);4.
    Register : 01-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
    Putusan PT BANJARMASIN Nomor 19/PID.SUS/2021/PT BJM
    Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUNG TRISNO YUWONO Bin H. SEOMARDI, BA Diwakili Oleh : AGUNG TRISNO YUWONO Bin H. SEOMARDI, BA
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRA DWI PURBASARI, SH.
    19792
    • AriefRahman membuat dan membuka Memo Intern Nomor : 17/0621/40 tgl. 6 Agustus2015 untuk dana senilai Rp. 11,5 Miliar , dimana hal tersebut tidak akan dapatterjadi tanpa persetujuan terdakwa, karena Kantor Cabang Pembantu dimana sdr.Arief Rahman menjabat sebagai KCP PT BSM mempunyai batas limit transaksidan pemindah bukuan dan merupakan perpanjangan dari kantor Cabang PT BSM Bahwa disamping itu terdakwa ingin agar kapal tersebut segera jadi dan dapatdioperasionalkan terdakwa tanpa melakukan pengkajian
      Arief Rahman membuat dan membuka Memo Intern Nomor :17/0621/40 tgl. 6 Agustus 2015 untuk dana senilai Rp. 11,5 Miliar , dimana haltersebut tidak akan dapat terjadi tanpoa persetujuan terdakwa, karena KantorCabang Pembantu dimana sdr.
      Bahwa di dalam halaman 9192 Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor731/Pid.Sus/2020/PN.Bjm., Majelis Hakim pemeriksa perkara tingkat pertamamemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat hukum terdakwa Mayjelistidak sependapat dengan alasan, bahwa sesuai fakta keterangan ARIFRAHMAN pencairan pertama sebesar Rp 11,5 (sebelas miliar lima ratus jutarupiah) telah diberitahukan kepada Terdakwa melalui telepon.
    Putus : 25-11-2010 — Upload : 18-10-2011
    Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 25/G/2010/PTUN-PBR
    Tanggal 25 Nopember 2010 — SUMARSIH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU DKK
    2431
    • Sebelah Barat berbatas dengan tanah Soetrisno............ 11,5 M2d. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jalan...............11,5M2 ;Selanjutnya berdasarkan alas hak tersebut diatas proses danditerbitkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaPekanbaru) No.300 520.1 0501.2006 tanggal 18 Februari 2006tentang Pemberian Hak Milik atas nama Eliwarni seluas 222M2 ;e.
      yangdibuat dan dikeluarkan oleh Lurah Simpang Tiga pada tanggal 21Februari 1995 Reg No.102/ST/1995 dan diketahui oleh CamatBukit Raya tanggal 22 Februari 1995 No. 548/BR/1995 atas namaFadjri Budiono dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan tanah Cilcilia Ridi.............. 19,5M2 ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Djalal................ 19,5M2 ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Soetrisno............... 11,5M2 ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jalan................... 11,5
    Register : 03-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-03-2019
    Putusan PT PALEMBANG Nomor 126/PDT/2018/PT.PLG
    Tanggal 27 Februari 2019 — 1. Nurul Jannah, 2. Emmy Fatrianti, 3. Ir. M. Azimi A. H., M.M., 4. Eva Noviana, 5. Intan Novelia 6. H. Junaidi Sopa, 7. Ir. H. Ahmad Aman Astra Ramli, S.E., LAWAN 1. PT.AMEN MULIA 2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang, 3.Notaris/PPAT, Alia Ghanie, S.H., 4.Notaris/PPAT, Fitri Yuliana, 5.Notaris/PPAT, Ny. Elmadiantini, S.H., Sp.N 6.PPAT, Linda Aprianti, S.H. 7.DR. Ir. Muhammad Indah Ginting, M.M., 8.Sri Ernawati,
    253272
    • Amen Mulia menyerahkan tanah 11,5 Hakepada Ir. H. Anmad Aman Astra Rami, S.E.Putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.15/Pdt/2014/PT.Plg :Dalam Konvensi Tolak gugatan PT. Amen MuliaDalam Rekonvensi Menyatakan PT. Amen Mulia, wanprestasiHalaman 30 dari 62 halaman Pts.No.126/PDT/2018/PT.PLG Menghukum PT. Amen Mulia menyerahkan tanah 11,5 Hakepada Ir. H. Anmad Aman Astra Rami, S.E.Putusan MARI No.2904 K/ Pdt/2014 :Dalam Konvensi Tolak Kasasi PT. Amen MuliaDalam Rekonvensi Menyatakan PT.
    Register : 12-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-08-2021
    Putusan PN MEDAN Nomor 254/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
    Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
    KAMINEN
    Tergugat:
    CV. Citra Transporindo Utama
    6025
    • CITRA TRANSPORINDO UTAMA, Yang beralamat di Jalan YosSudarso KM. 11,5 No.118 Kec. Medan Deli, Kelurahan Titipapan KotaMedan Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili olen kuasanyaLamhot Prfengki Dennis Aritonang, SH., dan Reynal Simangunsong,SH., Advokat pada kantor Advokat & Konsultanhukum Lamhot PrengkiD.Aritonang, SH., & rekan (L.D.R), yang beralamat kantor di KomplekGraha Martubung Jalan Anggrek 2 No.
    Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 PK/Pdt/2019
    Tanggal 2 Desember 2019 — M U C H L A S, DKK lawan PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq.MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIKI NDONESIA,Cq. PANGLIMA ANGKATAN BERSENJATA REPUBLIK INDONESIA, Cq. PANGLIMA DAERAH MILITER VI/MULAWARMAN, Cq. KOREM 101 LAMBUNG MANGKURAT Cq. DANZIPUR, DK
    6129 Berkekuatan Hukum Tetap
    • Nomor 937 PK/Pdt/201910.11.12.13.panjang 30 meter, atau luas = 510 meter persegi;Bahwa di atas tanah Tergugat Ill tersebut telah dipasangi patok/diakui/dikuasai oleh Tergugat dan Terguggat II dengan ukuran lebar16,5 meter, panjang 19 meter, luas = 313 meter persegi;Bahwa di atas tanah Penggugat IV tersebut di atas telah dipasangaipatok/diakui oleh Tergugat dan Tergugat I dengan ukuran lebar 17meter, panjang 11,5 meter, atau seluas = 195,5 meter persegj;Bahwa di atas tanah Penggugat V tersebut di
    Register : 12-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
    Putusan PT SURABAYA Nomor 290/PDT/2020/PT SBY
    Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Dunia Parcel Express Diwakili Oleh : Al Ushudi, SH
    Terbanding/Penggugat : PT. Mandiri Maha Mulia diwakili direktur Utama Kim Jong Oh Kim Jong Oh
    5350
    • Potensi keuntungan yang akan didapat apabila Barang tersebut tidakhilang dengan rincian Rp.300.000.000 (tiga ratus juta Rupiah) dikalikan13 bulan dikalikan bunga bank ratarata sebesar 11,5% jadi total sebesarRp.448.500.000 (empat ratus empat puluh delapan juta lima ratus riburupiah);Sehingga keseluruhan kerugian Material Penggugat adalah sebesarRp.2.156.660.000 (dua milyar seratus lima puluh enam juta enam ratus enampuluh ribu Rupiah);Kerugian Immaterial:Akibat kesalahan atau keteledoran Tergugat
    Putus : 10-03-2015 — Upload : 02-12-2015
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049/B/PK/PJK/2014
    Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DYSTAR COLOURS INDONESIA,
    5039 Berkekuatan Hukum Tetap
    • 205,84DE Germany 500947 DYSTARTEXnL 10005451 Dianix BrBlue BGFN 2.000 20.000,00 10 30,24 40.473,88 20,24 202,37DE Germany 500947 DYSTARTEXnL 19017740 Tebn Red MBL 9.400 123.392,00 13,13 36,8 222.528,00 23,67 180,34DE Germany 500947 DYSTARTEXnL 10006096 Djianix BladtCRN 15.500 50.085,00 3,23 9,03 89.931,67 58 179,56DEGermany 500947 DYSTARTEXTIL 2257703 Dianix Navy UNSE 20 48.000 197.195,00 4,14 11,17 338.905,51 7,06 171,86DEGermany 500947 DYSTARTDCnL 19016135 Supra lan Yellow SGL 27.600 317.496,00 11,5
    Putus : 01-10-2015 — Upload : 16-06-2016
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/PID.SUS/2015
    Tanggal 1 Oktober 2015 — LIONG KOK HUI alias AHUI
    14580 Berkekuatan Hukum Tetap
    • proses Pelestarian Bukti (Preservation of Evidence)di internet tersebut adalah:Khusus 38 Ikan Mas Koki Lubang: P11 x 11,5Nama: Ikan Mas Koki Nomor: Khusus 38Singkatan: Ikan Koki Perancang: LIU Shuoren, SUNGolongan: Perangko khusus dengan Chuanzhekata Khusus Tema: HewanJumlah dalam 1 perangkat 12 Jumlah dalam seperangkat: 50Penerbit: Kementerian Pos dan (50x10)Telekomunikasi Tanggal terbit: 1 Juni 1960Jumlah yang diterbitkan: 4 jutaPerekat: dengan perekat Percetakan: Pabrik perangkoLubang: P11 x 11,5
    Register : 02-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-03-2016
    Putusan PN BANDUNG Nomor 161/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
    Tanggal 2 Desember 2015 — THOMAS LIE
    16233
    • diatur oleh terdakwa.Bahwa yang melakukan otorisasi terhadap keuangan adalah terdakwa danKhow Hoei Tjai.Bahwa dalam proses pengajuan pembiayaan Krdit Usaha Rakyat (KUR)para franchisee langsung mengajukan kepada Bank Syariah MandiriCabang Cimahi.Bahwa terdakwa tidak memberikan uang atau imbalan kepada franchiseekarena mengajukan pembiayaan Kredit Usaha Rakyat (KUR).Bahwa terhadap pembiayaan dana Kredit Usaha Rakyat (KUR) sebanyak23 end user/debitur sudah dilunasi seluruhnya oleh terdakwa sebesar Rp.11,5
      miliar ditransfer ke rekening terdakwa untukpenambahan outlet.Bahwa uang sebesar Rp. 11,5 miliar tidak pernah masuk ke rekeningperusahaan PT.
      dan merupakan kewajibanatau tanggungjawab terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa tidak pernah menagih dan tidak pernah memintapertanggungjawaban kepada para frinchisee terkait pembiayaan KreditUsaha Rakyat (KUR) yang telah diajukan oleh para frenchisee.Bahwa yang menentukan pembiayaan Kredit Usahara Rakyat (KUR) adalahBank Syariah Mandiri Cabang Cimahi.Bahwa terdakwa tidak mengetahui perbedaan dari pembiayaan KreditUsaha Rakyat (KUR) atau non pembiayaan Kredit Usaha Rakyat (KUR).Bahwa uang sebesar Rp. 11,5
    Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/Pdt/2017
    Tanggal 19 Oktober 2017 — ADI ASMARA, DKK VS BANK INDONESIA
    431277 Berkekuatan Hukum Tetap
    • 8.000,00 . 134.000,00 7 jt X181990 135.000,00 8.500,00 : 143.500,00 7,5 jt X181991 144.000,00 9.000,00 5.000 158.000,00 8 jtx 181992 153.000,00 9.500,00 6.000 168.500,00 8,5 jtx 181993 162.000,00 10.000,00 7.000,00 179.000,00 Qgjtx 181994 171.000,00 10.500,00 g.000,00 189.500,00 9,5 jtx 181995 180.000,00 11.000,00 9000,00 200.000,00 10 jt X181996 189.000,00 11.500,00 149.000,00 210.500,00 10,5 jt x181997 198.000,00 42.000,00 11.000,00 221.000,00 11 jt x181998 207.000,00 12.500,00 4 .900,00 231.500,00 11,5
      : 134.000,00 7 jt X181990 135.000,00 8.500,00 : 143.500,00 7,5 jt X181991 144.000,00 9.000,00 5.000 158.000,00 8 jtx 181992 153.000,00 9.500,00 6.000 168.500,00 8,5 jtx 181993 162.000,00 10.000,00 7.000,00 179.000,00 Qgjtx 181994 171.000,00 10.500,00 g.000,00 189.500,00 9,5 jtx 181995 180.000,00 11.000,00 9.000,00 200.000,00 10 jt X 181996 189.000,00 11.500,00 149.000,00 210.500,00 10,5 jt x181997 198.000,00 42.000,00 11.000,00 221.000,00 11 jt x181998 207.000,00 12.500,00 42.000,00 231.500,00 11,5
    Register : 27-01-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
    Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0387/Pdt.G/2020/PA.Lpk
    Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    5729
    • Sebidang tanah seluas + 35,50 x 13 meter, beserta 4 pintubangunan rumah permanen diatasnya dengan ukuran masingmasing seluas 11,5 meter x 12 meter, 4 meter x 12 meter, 4 meter x12 meter, dan 10,5 meter x 12 meter, terletak di Dusun IX, DesaTembung Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,Hal. 9 dari 53 halaman Putusan No, XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpksetempat dikenal dengan Jalan Pasar VII Beringin Gang Sukun,diperoleh pada tanggal O6 Desember 2010, dengan buktikepemilikan surat penyerahan penguasaan
      Fotokopi dari Fotokopi surat penyerahan penguasaan atas tanahdenganh cara ganti rugi tanggal 06 Desember 2010 atas namaPenggugat (Penggugat) Jo surat keterangan nomor 592.2/1454 atasnama Penggugat (Penggugat) yang membuktikan kepemilikanPenggugat dan Tergugat sebidang tanah seluas + 35,50 meter x 13meter beserta 4 (empat) pintu bangunan rumah permanen diatasnya masingmasing seluas 11,5 meter x 12 meter, 4 meter x 12meter, 4 meter x 12 meter, dan 10,5 meter x 12 meter, bukti tersebuttelah dibubuhi
    Register : 25-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 18-07-2019
    Putusan PN PALEMBANG Nomor 522/Pid.Sus/2019/PN Plg
    Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
    JUHARNI, SH
    Terdakwa:
    YOGI PUTRA PRATAMA ALS YOGI BIN RUSDI
    343
    • ., MH , yang berkantor di Jalan KM 11,5 JalanHalim RT 23 RW 05 NO. 1555 Kelurahan Sukodadi Kecamatan SukaramiPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 April 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 522/Pid.Sus/2019/PN PlgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor522/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 25 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 522/
    Register : 08-02-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 30-01-2012
    Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 06/G/2011/PTUN-PLG
    Tanggal 9 Juni 2011 — MUSTOPA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; TUTI SUSILAWATI, DKK
    3916
    • SMB II Km.11,5 No. 14 Rt.017/Rw.004 Kel. Alang Alang Lebar,Kec. Alang Alang Lebar, PalembangIndonesiaAlm.waris A. DACHRIN 5S,yang adalah pemegang Sertifikat Hak Milik No. 2653Kel. Alang Alang Lebar tgl 23 Desember 2003, Luas 938m2, an. A DACHRIN S yang menjadi obyek sengketa dalamperkara No. 06/G/2011/PTUNPLG, dalam hal ini memberikuasa khusus kepada1. MUNARMAN, SH2. NAZORI DOAK ACHMAD, SH3. SYAMSUL BAHRI RADJAM, SH4. AHMAD FAHMI, SH5. MUHAMMADFADLI, SH6.