Ditemukan 2703 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anta anna anca arya anja anda adya
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 114/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 12 Desember 2013 — I GEDE PUTU GANTIYASA Als. GANTIYASA
71 — 16
  • 22 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnnes Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakanke pad anya) $222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn een eee Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karenadidakwa dengan dakwaan yang bersifat AlternatifYaitu : 2922222 n nnn n nnn nnn anne nnn nnnKESATU : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/PID/2012
Tanggal 10 Mei 2012 — MIARTO Bin PAIMIN
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NAFIPI alias MAMAD ditempat menjauhkan tukang becak dari lokasi, Kemudian kedu anya berkelilingke Jalan Panglima Sudirman, Jalan R. Wijaya sambil menunggu Sdr.MISNARI bin MARGELAP dan Terdakwa MIARTO bin PAIMIN, setelahbeberapa waktu kemudian Sdr. RIAN kembali ke perempatan Randupanggerdan berhenti di depan dealer KTM, kemudian Sdr.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 28/Pid.B/2019/PN Srp
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
FEBRIANTO Als FEBRI
64 — 29
  • Pol DK 4409SR Warna Hitam yang ditaksir senilai Rp 7.000.000, (tujuh jutaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanK@ Pad ANya) $n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.DEWI ELVI SUSANTI, SH
2.SURIATI, SH
3.VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
YANDRIZAL PGL. YAN BIN JANAIN
162 — 59
  • Semen padang.Bahwa saksi mengenali 1 (Sebilah) pisau dapur warna putih tersebutkarena itu adalah milik saksi yang dipinjam oleh Terdakwa YANDRIZAL;Bahwa sebelum peristiwa penusukan terhadap kedua korban yang dilakukan oleh terdakwa sebelumnya ada meminjam pisau kepada saksi.Bahwa ketika saksi sedang duduk di dalam rumah, lalu kemudiandatang Terdakwa, setelah itu anya mengatakan DA pinjam pisau untukmengupas manga DA, kemudian setelah itu saksi ke dapur untukmengambil pisau, lalu setelah itu pisau
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 24/Pid.B/2014/PN.PYK
Tanggal 30 Juni 2014 — MILUS Panggilan MILUS
91 — 24
  • Atas keberatan Terdakwa tersebut, baik saksi maupun Terdakwa menyatakan tetapGeng an KStereriG anya janet ret er arnt eaten2. Saksi HENDRA GUNAWAN Panggilan HENDRA; Bahwa saksi pernah di periksa di Polda Sumbar;Bahwa saksi mengetahui bahwa pupuk merk SP 36 merk Phonska, produk PT.Petrokimia, ZA Produk PT. Petrokimia, NPK produk PT.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 12-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 33/G/2018/PTUN.KDI
Tanggal 25 Maret 2019 — BENGKI SALHAN (P) VS BUPATI BOMBANA (T)
122 — 120
  • Pasal 10 ayat (1) : Pengesahan pemberhentian Kepala Desa sebagaimanadimaksud dalam Pasal 8 ayat (1) ditetapbkan dengan Keputusan Bupati/Walikota : Menimbang, bahwa adapun fakta hukum yang ada sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah Kepala Desa Mambo Kecamatan Poleang Timurdengan masa jabatan tahun 2016 2022 yang diangkat dan dilantik oleh BupatiBombana (vide bukti P1); Bahwa dasar hukum dalam penerbitan objek sengketa adalah UndangUndangNomor 6 tahun 2014 Tentang Desa beserta peraturan pelaksan anya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2011 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/PID/2012
Tanggal 14 Maret 2011 — CLEMENS BORLAK Alias ADI
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor: 293 K/Pid/2012melakukan pemukulan terhadap korban Hendy Resubun dengan maksuduntuk memberikan pelajaran kepada korban karena korban telah masukke dalam rumah Terdakwa dan masuk ke kamar anak Terdakwa yaitusaksi Anya Borlak bahkan korban melakukan hubungan layaknya suamiistri dengan anak Terdakwa ;Bahwa menurut Terdakwa pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tual menyangkut pengetahuan dan keinginan Terdakwa untukmelakukan kejahatan terhadap korban adalah sangat keliru karenaterungkap
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 af1lafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Anak
Register : 21-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 30/Pid.Sus/2014/PN.LW
Tanggal 1 April 2014 — ANDIKA KUMBARA Bin KHOIRON dan AHMAD PUTRA PRATAMA Bin TAKDIR
71 — 24
  • fraktur pada pasien inidisebabkan oleh benturan/pukulan/hantaman bendaHal. 41 dari 56 Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanK@ Pada ny a faassen rr ciate cetera eee inti Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu. tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakanK@ Paid anya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
ADI PURNOMO, DKK
Tergugat:
PT. SADIKUN NIAGAMAS RAYA
76 — 17
  • PSTBahwa ini menunjukan antara posita dan petitum tidak sinkronisasiatau. bertolak belakang atau tidak saling berhubungan dansebagaimana di atur dalam syarat gugatan bahwa harus anya salingsingkronisasi dan tidak boleh saling bertentangan antara petitum danpositaBahwa karena posita dan petitum saling bertentangan makamengakibatkan Gugatan Para Penggugat menjadi kabur, sehubungandengan itu halhal yang dapat di tuntut dalam petitum, harus mengenaipermasalahan sengketa yang di dalilkan, mesti terbina
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 766/Pdt.G/2014/PA-TPI
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • langOlangfe1033langnpOinsrsid8520190 hichaf0dbchafOlochf0 tab rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid8520190 Bahwa rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24insrsid8520190 srtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid 15474595elama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kijang, kemudian pindah ke rumah konrakan dan terakhir Penggugat pindah kerumah orang tu rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24langOlangfe 1033langnpOinsrsid8520190 anya
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5985/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2490 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMERINTAH KOTA SEMARANG VS PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk (BTPN) CABANG SINAYA PANDANARAN SEMARANG DK
108 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karen anya Permohonan kasasi dari Pemohon kasasilayak dan berdasarkan hukum untuk dikabulkan;> Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding salah dalam menerapkanhukum dalam perkara aquo halters ebut terbukti dalampertimbangan dalam eksepsinya:Dalam Halaman 182 Paragraf ketiga dan empat Putusan11/Pdt/2016/PT.SMG., yang berbunyi sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan mencermati eksepsi tentang salahpihak maupun kurang pihak yang dijadikan Tergugat (cacat formil)Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 173/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 25 Agustus 2011 — H. Ir. AZHAR LATIF
147 — 61
  • nomor mataanggaran 96.02.50.51 merupakan perbuatan melawanhukum melanggar Pasal Pasal 4 angka 1 PP Nomor 58Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah.WoSeharusnya setiap penggunaan dana representatterdakwa dibuatkan rincian pengunaanny g di taidengan tanda bukti penggunaannya ke n iberikankepada bendahara, setidak TS pegawaipembuat surat pertanggungja (SPJ) penggunaanuang tersebut, namun k a a terdakwa telahmempergunakan uang ehendak hatinya dansecara melawan penggunaan uang danarepresentatif anya
    biaya sumber air,biaya distribusi diaudit general sedangkan danarepresentatif tidak diadit hanya bentukpertanggungjawabanya berupa kuitansi penerimaangzNuangg saja dari bagian keuangan ; Qo Bahwa prosedur pengeluaran yang RAD. lamsistem akuntansi dikenal 3. prinsi aitu. : adabukti ( bentuk vocher, kuitansi ~ ), barang dantercatat ; Bahwa bukti yang ad Q, penggunaan danarepresentatif dilakuk e 3 cara:Permohonan pencai ireksi ;Bagian keuanga engeluarkan kuitansi ;Bagian aku mengeluarkan vocher ; aman anya
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 82/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEUANGAN NEGARA Cq KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA BALI DAN NUSA TENGGARA Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL KUPANG
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Joice Mbatu
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : PT. BANK CENTRAL ASIA TBK, KANTOR CABANG UTAMA KUPANG
Terbanding/Penggugat : STANLY SANJAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : LIAU JUNG NYAP SELAKU KUASA DARI PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL AGRARIA DAN TATA RUANG KOTA KUPANG
78 — 38
  • ChrisnanSoegiherprajoko, Jerry Max, Nelson Piri, Jamiatun, AanKurniyanta, Koesmidjo Legimin, Dedy Haryadi, AriefRahman Hakim, dan Emanuel Anya Wintang Mahinji,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU500/MK.6/KN.8/2019 tanggal 15 November 2019 dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klis IA Kupangdibawah Register Nomor : 703/LGS/SK/PDT/2019/PN.Kpgtanggal 11 Desember 2019;Halaman 1 dari 46, Putusan Nomor 82/PDT/2020/PT KPGSelanjutnya disebut Pembanding semula Turut Terbantah II;4. PT.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tdn
Tanggal 10 Agustus 2020 — -TRI AGUNG SANTOSO, SH. -MUHAMMAD IQBAL Bin HERMANSYAH
128 — 36
  • Saksi Taufik Bin Nursam dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dalam persidangan ini karenaperbuatan Anak Muhammad Iqbal yang telah melakukan persetubuhan; Bahwa yang menjadi korban persetubuhan adalah anak tiri Saksi yaituHimelda (Icha); Bahwasepengetahuan Saksi, hubungan kedu anya adalah teman dekat; Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Rabutanggal 08 Januari 2020 sekira pukul 18.00 wib saksi pulang kerumah daribekerja
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 694/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 23-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 60/Pid.B/2014/PN Liw
Tanggal 14 Mei 2014 — Haryadi Bin Khotman DKK
70 — 17
  • perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Nomor: 60/Pid.B/2014/PN.LW.32 Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanK@ Pada ny a faassen rr ciate cetera eee inti Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu. tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakanK@ Paid anya
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 694/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 45/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
PERKUMPULAN MAHA BIDIK INDONESIA diwakili MOCH OJAT SUDRAJAT S, dkk.
Tergugat:
GUBERNUR BANTEN
204 — 110
  • Putusan Nomor 45/G/2019/PTUNSRGMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan normayang terkait dengan permasalahan hukum kepentingan Penggugat, yakni Pasal 53Ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara yang mana norma tersebut mengharuskan adanya kepentingan yangdirugikan dalam mengajukan Gugatan, serta Penjelasan Pasal 53 Ayat (1)UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara yang menjelaskan bahwa,anya orang atau badan hukum perdata yang kepentingannya terkena