Ditemukan 2609 data
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 232 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HARTANTO WIWOHO, bertempat tinggal di Jalan MayjenSungkono Nomor 4, Tulungagung, Jawa Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada R.M.
246 — 283 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 95 PK/Padt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Kepailitan) dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1. OSOTSPA HOLDING Co.Ltd, suatu badan hukum yangdidirikan berdasarkan hukum Kerajaan Thailand,berkedudukan di 348 Ramkhamhaeng Road, Huamak,Bangkapi, Bangkok Metropolis, Thailand;2.
35 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
P U T U S A NNomor : 374 PK/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraNY.THO SIOK HWA als. SITTI HAWA,bertempat tinggal di Jalan Kacong Dg.Lalang No. 106, Sungguminasa, Kabupaten Gowa, untuk diri sendiri danselaku kuasa dariLsTHO KING NYONG als. ANYONG' SUNARTO, bertempat tinggal di JalanGeser, Serang Timur ;THO KING SENG als.
68 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1809 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SETIA MULJANA dahulu TAN NGIE BIE, bertempat tinggaldi Jl. Kepu Utara No. 216, Kelurahan Kemayoran Rt. 010/RW.004, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawanPRASETYO SUTANTO dan Nyonya AMELIA SUTANTI,bertempat tinggal di Jl.
117 — 20
olahraga buat guru sebanyak 9 (sembilan)potong, member insentif kepada 9 (sembilan) guru masingsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), membeli satu 1(satu) unit proyektor dan membeli 1 (satu) unit DVD;e Bahwa saksi merasa keberatan tanda tangan saksidipalsukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan bahwa tidak keberatan danmembenarkannya ;11.Saksi KAMAH
113 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
P UT US A NNomor: 21/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Pajak dalam peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta. Dalam hal ini memberikanKuasa kepada :1. BAMBANG HERU ISMIARSO, Direktur Keberatan danBanding2. ERNA SULISTYARINI, Kepala Sub Direktorat PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.3.
MAFLIN SIMANJUNTAK, SH
Tergugat:
PT. RC GREASE and LUBRICANTS
63 — 16
Ketentuan ini juga tercermin dari Putusan 305 K/Pdt.SusPHI/2016,halaman 20 angka 3, yang menyatakan dalam pertimbangan hukumnyasebagai berikut:PUTUSANNomor 305 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGPengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:1.
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 255 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.1.PIMPINAN BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR)SURYA ARTHA GUNA MANDIRI, berkedudukan di Jl.Sultan Agung 85, Ponorogo;PIMPINAN BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) ALMABRUR, berkedudukan di JI. Mayjen Sutoyo 23Ponorogo;PIMPINAN BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR)ARTHA, berkedudukan di Komp. Pertokoan TrunojoyoKavling 13 Jl.
113 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PU TUSANNomor. 610 PK/Pdt/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa Perkara Perdata dalam permohonan Peninjauankembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :1. SUJANTO TJIPTAWIDJAJA, bertempat tinggal diBandung, Jalan Astana Anyar No. 330 B.2.
302 — 127
Lahir : Tebing Tinggi,31 Desember 1943, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama :Islam, Alamat : Sei Kamah I, Dusun IV, Kelurahan : Sei Kamah,Kecamatan : Sei Dadap, Kabupaten : Asahan, selanjutnya disebutSCDAGAL 20. cece cece tenn enn ence nate Penggugat XLVI ;Hj. JUMIATI, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat / Tgl.
331 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak Kekayaan Intelektual (DesainIndustri) dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :JUSMAN HUSEIN, beralamat di Danau Indah BaratIl Blok D2 No. 10 (dahulu di Danau Indah Barat IIBlok B2 No. 2) RT 003/RW 014, Kelurahan SunterJaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada: PHILIPJUSUP, SH.MH. dan kawankawan para Advokatberkantor di Komplek Duta Merlin
115 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1482 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.BAMBANG KRISTIADI, bertempat tinggal di Jalan Sumatra No. 108Rt. 003, Rw 002 Kelurahan Sepuro, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan ;.
60 — 8
Nur Kamah SH. MH. Drs. Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,H. Sudi SH. Panitera pengganti,Halaman 40 dari 42 hal. Putusan Nomor: 319/Pdt.G/2021/PA. Dps.Maryono SH. MH.Halaman 41 dari 42 hal. Putusan Nomor: 319/Pdt.G/2021/PA.
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1406 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:. PT PERUSAHAAN PERDAGANGAN INDONESIA,berkedudukan di Wisma ITC, Jl. Abdul Muis No. 8,Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada: M.SALIM RADJIMAN, SH. dan kawankawan, paraAdvokad berkantor di Plaza DM Lantai 18, Suite1805, Jl.
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
P UT US ANNo. 493 PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:NY. SRI RAHAYU, bertempat tinggal di JalanPasar Senen No. 5 Kelurahan Kampung Baru,Kotamadya Medan, dalam hal ini member ikuasa kepada: H.
77 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.P UT US ANNomor : 077 PK /Pdt.Sus/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam peninjuan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :1. PARTIYEM B,SIT MARIA,NARTINI,SUJIATIK,TIT NURKHOTIJAH,MUDRIKA,ANENTI,DARMI,9. SULASMI,10. SUPRAPTI,11.MARYATI AEP,12. WIDAYANTI,13.
Terbanding/Penggugat I : SUPINAH binti REJO bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat II : MAHMUD binti KAMAH binti SAKUR bin REJO bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat III : YASIN bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat IV : SUPARMAN bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat V : PURNOMO bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat VI : ROHIYAH binti YAMI binti WARINAH binti
144 — 22
Pembanding/Tergugat : SUNARNO bin SAJURI Diwakili Oleh : Andri Cahyanto, SH.MH
Terbanding/Penggugat I : SUPINAH binti REJO bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat II : MAHMUD binti KAMAH binti SAKUR bin REJO bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat III : YASIN bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat IV : SUPARMAN bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat V : PURNOMO bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat VI : ROHIYAH binti YAMI binti WARINAH bintiMAT KESO
Terbanding/Penggugat VII : MASRUKAN binti YAMI binti WARINAH binti MAT KESO
Terbanding/Penggugat VIII : SRI DATUN binti MARSINI binti WARINAH binti MAT KESO
Terbanding/Penggugat IX : SRI HARTATIK binti MARSINI binti WARINAH binti MAT KESO
Terbanding/Penggugat X : PURYONO binti MARSINI binti WARINAH binti MAT KESO
Terbanding/Penggugat XI : SITI MUAWANAH binti KAMAH binti SAKUR bin REJO bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat XII : ARIS HERMAWAN binti SUPIYEM binti SAKUR
23 — 24
Said Nomor 19 Lingkungan II KelurahanTeladan Kecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Agustus 2021, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Sei Kamah Il, 15 Juni 1987,agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Kaur Desa Perkebunan Sei Dadap/ll, alamat di XXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan;Kuasa: Syahrul, S.H., Advokat yang berkantor Hukum di JalanGambas Nomor E5 Komplek Perumahan Puri Permata
27 — 17
Bahwa begitu juga dengan Putusan kamah Agung Nomor :786 K/Pdt/1988 tanggal 5 Agustus 2 menegaskan : Derdenverzet atas eksekusi CR sebagai pemilik dapatdibenarkan asal diajukan sebelum eksekusi selesai;Maka oleh sebab mohon kepada Majelis HakimPengadilanSTinggi memeriksa dan mengadili perkara a quosupaya kas an putusan perkara No.13/Pdt.G/2016/PN.Psp yang dimohonkan oleh Para Pembanding. > Bahwa Majelis Ha engadilan Negeri Padangsidimpuan dalam perkaraini terlalu berati05/Pdt.G/2membatalkan kedua
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNomor 1467 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.1.2.HENDRIKUS BOUK, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di JalanSudirman Nomor 24, RT 003/RW 001, Kelurahan Atambua,Kecamatan Atambua Kota, Kabupaten Belu,Ny. MARIA HELEN BOUK, bertempat tinggal di JalanBanteng Nomor 16 RT 020/RW 004, Kelurahan Nunleu,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;3.Ny.