Ditemukan 2703 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna anta anca arya anja anda adya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 K/Pdt/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — ALFONS JURU, DKK VS YULIANA SDIN
91 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bapakGalus Onggot (Alm.) dan mama Apolonia Jelamu tidak pernah dilakukanpembagian baik oleh bapak Galus Onggot (Alm.) dan mama ApoloniaJelamu (almh) sendiri pada saat mereka masih hidup maupun setelahbapak Galus Onggot (Alm.) dan mama Apolonia Jelamu (Almh.) meninggaldunia Para Penggugat dan Aleks Jemadu (Alm.) tidak pernah berkumpulbersama untuk mengadakan pembagian, mensertifikatkan maupunmenjual tanah objek sengketa warisan bapak Galus Onggot (alm) danmama Apolonia Jelamu (Almh.) tersebut; Oleh karen anya
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 107/Pid.B/2018/PN Ttn
Tanggal 10 Oktober 2018 — - Hasni Binti Alm. Karim Bintang - Hasnita Binti Alm Banta Risyah - Farismi Binti Ketek
124 — 17
  • HUSNA yang sudah bisa persamaan pangkat 4/anya dengan menggunakan ijazah STIlKes Helvetia Medan yang pengurusanijazah tersebut melalui sdri ERNITA TARIAGAN (DPO), selanjutnya Saksimeminta bantuan dari Sdri. ANIF AIDA untuk membawa berkas dan uangAdministrasi sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ke Medan untukmenemui dan diserahkan kepada sdri.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 58/Pid.B/2021/PN Mme
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIRMAN INDRA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.Yohanes Gerdo alias Gerdo
2.BONIFASIUS JAGA Alias BONI.
3.ARGENSIUS CYRILUS Alias ARJUN
4.AMBROSIUS RATUAMA HAYON Alias AMBROS.
5.SIPRIANUS MOAT BLAANG Alias MOAT
103 — 39
  • Dengan demikian, selain melakukan telah tindak pidana, pertanggungjawabanpidana anya dapat dituntut ketika tindak pidana tersebut dilakukan dengan kesalahanyang menyertainya. The act alone does not amount to guilt, it must be accompained bya guilty mind. Penentuan adanya kesalahan dan pertanggungjawaban pidana, tidakhanya ditentukan dari terpenuhinya seluruh isi rumusan tindak pidana (vide : Dr.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 173/Pid.B/2018/PN Tdn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAYYIN, SH
Terdakwa:
1.YUDIANTO Als OBENG Bin Alm. SAPARUDIN
2.DENNY SAPUTRA Als DENI Bin SAPARUDIN
43 — 6
  • Apakah saudara tahu dan sadar kalau orang dipukul, ditendang,diinjak serta diseret diaspal jalan akan mengalami luka dan sakitKANON ANYA 00... eeeeeccccccceccceeceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseaaeneteeeeees zTerdakwa sadar akan hal itu .Hakim Anggota menyatakan cukup mengajukan pertanyaan dan selanjutnyaHakim Anggota II yang mengajukan pertanyaan kepada Terdakwa sebagai berikut : Apakah lokasi kejadian merupan tempat UMUM ...............:::eeee ?
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/PID.B/2014/PN.DPS
Tanggal 18 Maret 2014 — NI KOMANG JUNIATI
28 — 19
  • Total keseluruhan adalah sebanyak 250 box kertas dengan totalharga sebesar Rp 31.544.243, (tiga puluh satu juta lima ratusempat puluh empat ribu dua ratus empat puluh tiga rupiah);Bahwa atas penyerahan barangbarang pesanan tersebut kepadapihak Toko Guna arta tidak ada tanda bukti penerimaannya, namunpihak Toko Guna Arta hanya menandatangani nota pesanan yang saksibawa saat itu dan saat menandatangani nota tersebut, tandatangannya berbedabeda sesuai dengan nama masingmasing tokoyang dipergunakanNAM ANYa
Pengadilan PN DUMAI
Putus : 06-05-2010 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 42/Pdt.G/2009/PN.DUM
Tanggal 6 Mei 2010 —
43 — 6
  • Isa dengan segala konsekuwensi pembayaran(pengembalian pinjaman) kepada penggugat;46Menimbang, bahwa dalam perjalanan waktu ternyata tergugat tidak pernahmempermasalahkan tentang penerimaan uang tersebut termasuk bila anya memintakan kebatalantentang keabsahan kwitansi penerimaan uang karena dianggap merugikan kepentingannya,bahkan dalam persidingan telah terbukti bahwa tergugat tidak menyangkal pembayaran bungapinjaman yang dilakukannya selama ini sebagaimana terurai dalam bukti P.4 walaupun tergugatmendalilkan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 12-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 45/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 14 Agustus 2017 — - REDY JURMONO SELAMET - PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK, DKK
336 — 121
  • Menimbang, bahwa hal ini perlu agar tidak terjadi kekeliruandimasa yang akan datang seolaholah sepanjang kepentingankonsumen barang dan jasa, maka Penggugat dapat bertindaksebagai Penggugat.Menimbang, bahwa pembatasan ini diperlukan agar efekspesialis pengaturan dalam Undangundang perlindungankonsumen tidak dipakai secara general seperti anya hukum acaraperdata, hanya halhal yang spesifik, dan terbatas saja yangdapat diwakili Penggugat selaku Yayasan Lembaga PerlindunganKonsumen.Menimbang, bahwa
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Dulu bersumpah demi Allahkepada saya katanya tidak punya akun facebook, nyatanya facebooknya ada 2,satu atas nama PENGGUGAT, satunya pakai nama samaran Anya Alea. Lagilagi sumpah demi Allahmu palsu dan bohong.Poin KeduaJustru yang melakukan kebohongan besar dia.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 73-K/PM.III-16/AD/X/2019
Tanggal 27 Nopember 2019 —
369 — 213
  • Oleh karena itu sebelumMajelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalamperkara ini perlu terlebih dahulu memperhatikan halhal yangmeringankan dan memberatkan pidan anya yaitu:Halhal yang meringankan:1. Terdakwa belum pernah dihukum.2. Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak mengulangi perbuatannya.Halhal yang yang memberatkan:1. Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNI AD di matamasyarakat.2.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-05-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 89/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. ISTANA POTTERINDO INDUSTRI diwakili oleh PAULUS BONDAN,S.H
Tergugat:
KEPALA DINAS TENAGA KERJA KABUPATEN MOJOKERTO
Intervensi:
SATUKAH, dkk (10) Orang
88 — 33
  • Juli 2018,pada pokoknya telah memohon agar Pengadilan menyatakan batal atau tidaksah Objek Sengketa a quo dengan alasan bertentangan dengan peraturanHalaman 51 dari 64 halaman, Putusan Perkara Nomor : 89/G/2018/PTUN.SBY.perundangundangan yang berlaku dan/atau Asasasas Umum PemerintahanYang Baik ; 2 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn cnc nn nnn neMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah mengajukan Jawaban tertanggal 19 Juli 2018 yang di dalamnya termuatAA ANYA
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2292/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
48 — 2
  • lang1057langfe2057langnp1057insrsid15537842charrsid15412498 tidak rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid 14647 120charrsid15412498 pernah rtlchfcs1af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid15537842charrsid 15412498memberi nafkah wajib dan membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat, tidak rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid8417878charrsid 15412498 ada khabar berit rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid16150020charrsid 15412498 anya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 477/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Juli 2016 — HERMAN J WIJAYA X Tuan Ronald Jesse Tabulajan,Cs
149 — 26
  • BALIGREATJAYA BUNGALOWS yang dibeli oleh TERGUGATI yang terletak di propinsi Bali,kemudian dialihkan menjadi atas nama pribadi TERGUGATI, TERGUGATII dankeluarg anya; 22 nn nn nn no nnn nn concn co ncn nnn nn cone25) Bahwa yang dimaksud Piutang Sumbawa Project adalah seluruh seluruh asset asset tanah yang berasal dari keuntungan PT. BALIGREAT JAYA BUNGALOWSyang dibelioleh TERGUGATI yang terletak di Kabupaten SumbawaProp.
    Sulawesi Utara, 10kemudian dialihkan menjadi atas nama pribadi TERGUGATI, TERGUGATII danK@U arg ANYa j ~ ~~ == on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccc nn cnn nnn nnn nnn nnncn anne27) Bahwa perlu kami sampaikan, keuntungan atas perusahaan PT.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 18-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 18/Pid.B/2016/PN Srp
Tanggal 14 Juni 2016 — Penuntut Umum:
NI PUTU TRISNA DEWI,SH,MH.
Terdakwa:
1.NUR ROZIKIN ALS. NUR
2.MUHAMMAD DUL ALS. DUL
58 — 18
  • :Menimbang, bahwa sekalipun Para Terdakwa telah dinyatakan terbuktimelakukan perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya, namun untuk dapatdinyatakan Para Terdakwa bersalah dan dijatuhi pidana, maka perbuatan pidanayang dilakukan Para Terdakwa tersebut harus dapat dipertanggungjawabkanKE PAC ANYA j nnn nnn n nn nn nnn nn crn nen nn nnn nen nn nen ne nen n enn nneennnnnneenneeMenimbang, bahwa oleh karenanya selanjutnya perlu dipertimbangkanapakah Para Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatan
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.5/Pdt.G/2019/PN Pli
Tanggal 21 Agustus 2019 — Yuliana - Emilliana, Eviridah Gumarus
132 — 118
  • Sehingga dengan demikian dalil Penggugat yang menyatakan,hingga sampai didaftarkannya gugatan ini, transaksi jual belidan syaratsyarat yang ditetapkan dan dinyatakan atas Akta JualBeli (AJB) Nomor 191/2016 dan Akta Jual Beli (AJB) Nomor192/2016 antara Penggugat dengan TergugatI dan Tergugat Iltidak pernah terjadi adanya, adalah dalil yang tidak beralasan,tidak masuk akal dan tidak dapat diterima secara hukum dankaren anya dalil demikian sudah sepatutnya dikesampingkan;53.
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Ngb
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
1.KIKING Anak dari Alm TOHONG
2.MUHAMMAD FAUZAN Bin SYAHRIANI
3.FAUZI ISMID Bin SABRANSYAH
4.SUMIATI Anak dari DIU
89 — 31
  • terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative keduaPenuntut UMUM)none enn Menimbang, bahwa oleh karena dari kenyataan yang diperolehselama persidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan Para Terdakwa daripertanggunganjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupunalasan pemaaf, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanyang dilakukan oleh Para Terdakwa haruslah dipertanggungjawabkanKE PAC ANYA
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
AGUS SUPRIANTO Bin SUPARNO SALEH
239 — 66
  • 4480101366950221 ANWAR DARMAWAN 44801000320151 300.000.000 09Mei18 4480101367750522 NNSY OR CHIEMY 44801000323159 300.000.000 31Mei18 4480101375550723 SENIN 44801000536100 2.500.000.000 29Jun18 44801000966567 Halaman 227dari 334 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Smr Bahwa saksi menjelaskan pejabat AO Bank BRI Cabang Samarinda2 yang memproses kredit pada saat saksi sebagai ADK yaitu sebagai berikut:No Nama Debitur Simpanan Plafond Aeallsast KMK1 PT BORNEO BARA ENERGI 50088880 2.750.000.000 30Des16 anya
    AHMAD TANG sete 750.000.000 31Mei17 Yoga peRWiRAAHMAD TANG . eee 750.000.000 31Mei17 Yoga peRWiRA4 MUHAMMAD AIDIL 7 0n00982880 300.000.000 21Jun17 Den ariatys5 ENDY WAHYONO BN OO8s T7190 300.000.000 21Jun17 ROU ALLISKY6 MOAI OR) FUSNE easotor079999 3.000.000.000 31Agt17 pen ariary 9 CV KHANZA BERSAKSI 2 BOn0044e30 1.500.000.000 29Des17 ,niva GyTaMACV KHANZA BERSAKSI 500.000.000 29Des17 anya GuTAMA10 ACHMAD HUSEIN 300.000.000 2Jar18 veea PER WIRA11 ERWIN SAMSUL 300.000.000 17Jan18 voc, peRWIRA12 ROBIATUNNUR
    ARIS EKO SETIAWAN Be seors0 300.000.000 20Apr18 VoGA PERWIRA18 PAHARDINUR 5882780 300.000.000 25Apr18 pen ariaty s19 FAJAR RACHMAD 5898290 300.000.000 04Mei18 anya GuTAMA20 HERY NURYADIN 5 On01886980 300.000.000 08Mei18 Voga pERWIRA21 ANWAR DARMAWAN 2 BOTONSE7790 300.000.000 09Mei18 pen ariaty s MOCHAMMAD CHILMY AsS0101S TERED 300.000.000 31Me18 Ken ariarys23.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. HASAN M. Bin MAJUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHANA JOSEPHINA, SH
73 — 26
  • M.Pd. tersebut menyebabkan kelebihan pembayaranyang hal tersebut menyebabkan kerugian Negara, dengan carasebagai berikut AuditLPJ Penyetor Pembayaan Selisi Toko/N Tanggal BOS anUraian Seharus h PenerimoO Kuitansi 2015 Pajak(Rp) anya(Rp) (Rp) a(Rp) Konsumsi Konsumsi 23/02/2 7.200.0 144.000 4.765.00) 2.291.0M. YasinKeg. Uji 015 00 0 00 (WarungKompetensi Berkah) Konsumsi 05/04/2 600.00 12.000 460.000 128.000M. Yasin Keg. Try 015 0 (WarungOut Kls.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 30-12-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 48/PDT.G/2014/PN Cjr
Tanggal 27 Juli 2015 — 1.Drs. H. EDI SUARNO, BE. 2.RENDI RENALDI, SIKom. 3.RICKY RIFFIANDY, SH. LAWAN 1.DEDE KONSTINA 2.MULYANA 3.YONGKY CAHYADI 4.CAMAT KECAMATAN CIANJUR SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH/PPAT 5.NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH/PPAT MACFUDIN SAID, SH 6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR 7.CICIH BINTI NANI
307 — 116
  • (limaratus juta rupiah).anya dibayarkan selambatlambatini diucapkan.ggugat telah meminta berulang kyan dipasilitasi kepala Desa Nagra kini belum tetap terselesaikan;proukti melakukan Perbuatan MelaNg menjadi objek sengketa yang kia pihak lain, maka untuk menjamigan sebagaimana mestinya, tidakrlebin dahulu, atas objek sengketAna dalam Sertifikat Hak Milik No.3 tanggal 13112013 Luas : 535Persil. 149;an dengan tanah tersengketa Asak di Blok Empang, luas + 535 M2Sertifikat Hak Milik No. 1299/ Nygal 13112013
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 29
  • Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Pal Jikan, melainkan di ajukan kepada Pengadilan Negeri Palu,anya jawaban serta Gugatan Rekonvensi PenggugatBahawa Pemohon menolak eksepsi posita Termohon, BahwaPermohonan Pemohon sudah jelas alasan Permohonan Cerai Talak,Permohonan Pemohon telah dapat di ajukan kepada Ketua PengadlanAgama Palu, sesuai ketentuan Pasal 66 Ayat 2 UU. No. 50 /2009tentang perubahan kedua atas UU.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 14-12-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 401/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 14 Desember 2017 — DJONI DJOHAN, S.H dkk lawan BUDIARTO SISWOJO
94 — 28
  • .: 27/ 2014 tanggal 10102014 dibuatantara Tergugat V dan Djoenaedi Prawatyo terlebih dahulu dibuat : Akta Pengikatan Jual Beli No.01 tanggal 26 07 2010 dan Akta pelimpahan Kuasa No. 02 tanggal 2672010kedu anya dibuat dihadapan Djoni Djohan , SH Notaris di Semarang;Bahwaincasu: Akta Pengikatan Jual Beli No.01 tanggal 26 07 2010, Akta pelimpahan Kuasa No. 02 tanggal 2672010 dan Akta Jual Beli No.: 27/ 2014 tanggal 10102014 yang ketiganyadibuat dinadapan Djoni Djohan, SH Notaris/ PPAT di Semarang,adalah