Ditemukan 3036 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1155 1175 1105 1135 1115 13,5 10,5 16,5 14,5 11.5
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • tetangganyasendiri.Bahwa selama berpisah mereka sudah tidak ada hubungan lagi danPemohon tetaptidak mau rukun dengan TermohonBahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikanmereka.Bahwa, bedasarkan keterangan saksi tersebut kuasa Pemohondan Termohon menanggapi bahwa pisah bukan 5 bulan tetapi sudah 1tahun lamanya.Bahwa selanjutnya saksi akan menerangan tantang harta bersamaPemohon dan Termohon yaitu :Bangunan dapur berukuran 12 M atau 11,5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 19-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3068 K/PDT/2010
H. ABDULLAH BENNY, DKK.; H. MUCHTAR EFENDI
15 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lebih kabur lagi gugatanPenggugat dimana tanpa menyebutkan berapa pintu yang Penggugat ambiluntuk Penggugat sendiri dan berapa pintu yang Penggugat serahkan kepadaTergugat , tetapi secara tibatiba didalilkan lagi adanya pengambilan 1%(setengah) pintu toko untuk Penggugat, dengan demikian untuk Tergugat hanya mendapat 9,5 (sembilan koma lima) pintu toko, sedangkan untukPenguggat telah mendapat 11,5 (sebelas koma lima) pintu toko.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 17-10-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 107/Pid.Sus/2014/Pn.Tbk
Tanggal 30 September 2014 — SAFARI Bin Alm. UDIN
40 — 27
  • Jika diukur denganmenggunakan peta, maka jarak koordinat 02 58 15 U/ 100 23 25 T sejauh + 11,5 (nol koma enam) mil17laut sebelah Barat Laut Pulau Jemur Gugusan PulauAruah; e Bahwa jarak antara posisi koordinat 02 58 15 U /100 23 25 T dengan batas perairan Internasionalterdekat yaitu sekitar 21 (dua puluh satu) mil lautsebelah timur;Terhadap keterangan saksi ahli tersebut, Terdakwa memberikanpendapat: tidak keberatan dan membenarkannya;a Menimbang, bahwa kemudian didalam persidanganTerdakwa menyatakan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Bln
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
PADLANI alias IPAT bin H LUKMAN
21 — 11
  • Kemudian narkotia jenis sabu yang dibeli tersebutkemudian dijual Kembali oleh terdakwa kepada orang lain sebanyak 11,5 (Sebelaskoma lima) gram dan sisanya dijual kepada saudara KASPUL Alias IPULberbentuk bentuk paket kecil yang dijual dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratusribu rupiah). Terdakwa telah menjual 1 paket kecil kepada saudara KASPUL AliasIPUL. Setelah itu terdakwa membawa kembali narkotika jenis sabu sebanyak 11(sebelas) paket seberat 1,11 (satu koma sebelas) gram.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pdt/2009
Tanggal 21 Desember 2010 — PT. BUANA FINANCE Tbk (d/h. PT. BBL DHARMALA FINANCE) ; PT. ASIA CEMERLANG PERDANA
194 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melakukan 33 kali pembayaran bulanan/angsuran berikutnya masingmasing USD 4.840 yang dimulai satu bulan setelah pembayaran ke3dilakukan dan akan disesuaikan setiap 3 bulan berdasarkan kalkulasisuku bunga 11,5 % (terdapat dalam Lampiran 6 Perjanjian);c. Denda Keterlambatan sebesar 5% setiap bulannya (terdapat dalamdaftar);5.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 05-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 76/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
JUMADIL Als LA UMA Bin LA JAAJI
18 — 8
  • Terdapat luka lecet pada bahu kiri sampai dengan sisi luar lengan kiri dengan ukuran 11,5 cm X 2cm;Terdapat luka lecet pada bagian belakang bahu kiri dengan ukuran 6 cm x 3,5 cmTerdapat luka lecet bagian tengah belakang lengan atas kiri dengan ukuran 4,5 cm X 3cmTerdapat luka lecet pada sisi luar dada kiri sejajar garis luar ketiak kiri dengan ukuran 10 cm X 6 cmTerdapat luka lecet pada bagian belakang kiri dengan ukuran 11 cm X 4.cmTerdapat luka lecet pada sisi tengah pinggang kiri dengan 8 cm X
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-09-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 362/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 18 September 2013 — IBNU HAJAR Alias KEPREK
73 — 24
  • resapan darah di sekitar luka(LUKA ID ;Dijumpai luka tusuk pada daerah leher sisi kanan bagian belakang, berjarak 1cm di bawahbatas yang ditumbuhi rambut bagian belakang dan tepat disisi kanan garis tengah tubuhberukuran panjang 0,4 cm, lebar 0,2 cm dalam 0,5 cm, tepi rata, kedua sudut lancip,dijumpai resapan darah di sekitar luka (LUKA I) ;Tidak dijumpai pada perabaan tandatanda patah tulang leher;PunggungDijumpai luka tusuk tembus pada punggung sebelah kiri, berjarak 3cm dari garis tengahtubuh dan 11,5
    Punggung:Dijumpai luka tusuk tembus pada punggung sebelah kiri, berjarak 3cm dari garis tengahtubuh dan 11,5 cm di bawah puncak bahu, berukuran panajang 3,9 cm, lebarl,5 cm.
    Dijumpai luka tusuk tembus pada punggung sebelah kiri, berjarak 3 cm dari garis tengahtubuh dan 11,5 cm di bawah puncak bahu, berukuran panajang 3,9 cm, lebar 1,5cm.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN MUARO Nomor 63/Pid.Sus/2015/PN Mrj
Tanggal 21 September 2015 — GUSRIANTO pgl. ANTO GORENG
78 — 3
  • ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) paket, seberat 0,99 (nol koma sembilan puluh sembilan) gram;c) Paket Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) paket, seberat 2,5 (dua koma lima) gram;d) Paket Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) paket, seberat 6,4 (enam koma empat) gram;e) Paket Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) sebanyak 1 (satu) paket, seberat 7,7 (tujuh koma tujuh) gram;- 3 (tiga) buah paket inek merk Ferari warna cream sebanyak 11,5
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 7 Nopember 2016 — - JEKSON SIREGAR
52 — 10
  • TPK/2016/PN.Mdne Pembayaran mesin dan alat pencacah beserta bioktafator cair danbioktafator padat dan karang fermentasi dengan biaya Saksi sudahtidak ada lagie Pajak kegiatan 11,5 % (sebelas koma lima persen) dari anggarane Uang Rp. 10.000.000, untuk Saparwin Siregar sebagai panjar feesebesar Rp. 50.000.000,e Uang Rp. 20.000.000, untuk Afrizal, SE,Msi sebagai pengamanandokumen proses lelangBahwa Saksi selaku Direktur CV.
    Kalau dihitung hitung dengan Feeyang diminta oleh Pemberi kerja (sepengetahuan Saksi salah seoranganggota DPRD Serdang Bedagai yang Saksi tahu dari Jekson Siregaryaitu Pak Riadi) yaitu sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)belum lagi Fee untuk SAPARWIN SIREGAR sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan Pajak PPN dan PPH 11,5% dari PaguAnggaran jadi Total keseluruhan sebesar Rp. 425.000.000, (empat ratusdua puluh lima juta rupiah).
    Setelah pencairan 100% pihak Bank langsungmemotong pinjaman sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)dan Sisa Dana setelah potong pajak 11,5% (kurang lebih Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) adalah kurang lebih Rp.Halaman 88 dari 177 Putusan Nomor 84/Pid.Sus.
    Berdasarkan pinjamantersebutlah, maka setelah pembayaran 100% pihak Bank langsungmemotong pinjaman kami tersebut sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) ditambah PPN dan PPh sebesar 11,5% atau berkisarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan sisa pembayaran sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)Bahwa Pekerjaan tersebut kami selesaikan pada bulan Desember 2012.Sebelum kami (Saksi, Jekson Siregar dan Sarlim Sipayung) memulaipekerjaan tersebut Jekson Siregar telah terlebin
    Karena harga perunitnya di PT.Rutan sekitarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan bila dikalikan 12 unit makaseluruh harganya berkisar Rp.360.000.000, (tiga ratus enam puluh jutarupiah) ditambah pajak 11,5% yaitu Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), sehingga total keseluruhan adalah Rp.410.000.000, (empatratus sepuluh juta rupiah).Bahwa Menurut pengakuan Jekson Siregar bahwa pekerjaan tersebutadalah dari salah seorang anggota DPR dan Anggota DPR tersebut jugameminta Fee sebesar 10% atau
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 336/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Upah Minimum dari tahun ke tahun mengalamikenaikan atau peningkatan sebagaimana dalam matriks berikut: No Tahun Besaran UMP Kenaikan (%)1. 2014 Rp. 1.620.000, 1. 2015 Rp.1.870.000, 15,40%2. 2016 Rp. 2.085.000, 11,5%3. 2017 Rp. 2.258.000, 9,23% Berdasarkan hal tersebut, maka terlinat bahwa kenaikan biaya hidup di KotaBanjarbaru dari tahun ke tahun berada pada kisaran 10% 15%.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus Mata Uang
Register : 14-09-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 81/Pid.B/2022/PN Tmg
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Dadang Suryawan, SH
Terdakwa:
ADITYA AJI PRASETYO bin MUHAMMAD IRFAN
64 — 32
  • >
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) buah Handphone merk Vivo V7, warna hitam, nomor IMEI 1 : 866949031265755, IMEI 2 : 866949031265748, dengan nomor Simcard Nomor 085732842505;
    2. Uang tunai sebesar Rp400.000,00 terdiri dari pecahan Rp100.000,00 sebanyak 2 lembar, pecahan Rp50.000,00 sebanyak 4 lembar asli, sisa keuntungan mengedarkan uang palsu;
    3. Dompet kulit warna hitam merk Planet Ocean ukuran 11,5
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 547/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 14 Desember 2015 — SUPARTI Binti Alm KASENO
34 — 4
  • goreng Bimoli, 5kilogram gula Pasir, 1 dos mieBahwa untuk jumlah uang yang dikirim sampai dengan tanggal 4 Juni2015 adalah sebesar Rp.389.400.000, kemudian dibelikan bimolisejumlah Rp.108.240.000, dibelikan gula pasir sejumlahRp.94.500.000, dan mie sedap sejumlah Rp.124.640.000 sehinggasisanya adalah Rp.62.220.000 kemudian ditambah lagi uang olehHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PNGprterdakwa sejumlah Rp 30.000.000, sehingga jumlah seluruhnya92.220.000, dan dibelikan beras sebanyak 11,5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-08-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913 K/PID.SUS/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — Drs. ZULHAMDI BIN RUSLI
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 913 K/Pid.Sus/2010penggunaannya adalah sebesar 11,5 % untuk membayar pajak dansebesar 18,5 % penggunaannya tidak dijelaskan oleh saksi Herdan,S.Pd;e Bahwa untuk dapat melakukan pencairan / penarikan uang darirekening Komite Sekolah dalam pelaksanaan Bantuan ImbalSwadaya SMK Internasional Tahun Anggaran 2006, saksi Herdan,S.Pd telah memerintahkan Terdakwa untuk menemui saksi RamlisD Villiang, SH selaku Ketua Komite Sekolah dirumahnya untukmenandatangani slip penarikan uang dalam keadaan kosong
    Ibrahim, saksiBahran, saksi Herdan, S.Pd selaku Kepala Sekolah telahmengatakan bahwa dana secara keseluruhan hanya dapatdirealisasikan sebesar 70 % sedangkan sisanya sebesar 30 %penggunaannya adalah sebesar 11,5 % untuk membayar pajak dansebesar 18,5 % penggunaannya tidak dijelaskan oleh saksi Herdan,S.Pd;Bahwa untuk dapat melakukan pencairan / penarikan uang darirekening Komite Sekolah dalam pelaksanaan Bantuan ImbalSwadaya SMK Internasional Tahun Anggaran 2006, saksi Herdan,S.Pd telah memerintahkan
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 14-09-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 82/Pid.B/2022/PN Tmg
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
NURFINA MAWADDAH Binti Alm SARDI
64 — 19
  • Rp100.000,00 sebanyak 2 lembar, pecahan Rp50.000,00 sebanyak 4 lembar, asli, sisa keuntungan mengedarkan uang palsu;
  • 1 (satu) buah Handphone merk Iphone 11 Promax, warna grey, Nomor Imei 1: 359305101391384, Imei 2: 359305101320300 dengan Simcard Nomor 081225859393;

    • Dirampas untuk Negara;

    1. 6 (enam) lembar uang Rp50.000,00 palsu nomer seri nJH479328, nJH479329, nJH479330, nJH479333, nJH479334, nJH479338;
    2. Dompet kulit warna hitam merk Planet Ocean ukuran 11,5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/Pdt/2017
Tanggal 6 September 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, CQ. dr. FACHRUL JAMAL, Sp.An (Kic) vs FAISAL TIRO, dalam Jabatannnya selaku Direktur Cabang PT. HANDARU ADHIPUTRA,
165 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lagi surat penagihan Termin I, Il dan Ill pada tanggal 3Desember 2014, sehingga pada tanggal 5 Desember 2014, Tergugat Ilbarulah mau membayarnya dan itupun hanya bersedia membayar Termin kepada Penggugat sebesar 25% dari nilai kontrak yaitu Rp2.158.709.500,00(dua miliar seratus lima puluh delapan juta tujuh ratus sembilan ribu limaratus rupiah);17.Terhadap jumlah uang Termin yang dibayar Tergugat kepada Penggugatitu, lalu oleh Tergugat II telah melakukan pemotongan yaitu: Pemotongan Pajak PPN/PPh 11,5%
    Sehingga jumlah uang yang Penggugat terima dari pembayaran Termin Rp2.590.451.400,00 (dua miliar lima ratus sembilan puluh juta empat ratuslima puluh satu ribu empat ratus rupiah) hanya 5% dari nilai kontrak yaituRp378.814.268,00 (tiga ratus tujun puluh delapan juta delapan ratus empatbelas ribu dua ratus enam puluh delapan rupiah), yang akan dibuktikandengan (Bukti kode P12);18.Bahwa Penggugat tidak merasa keberatan jika Tergugat II dalampembayaran uang termin itu dilakukan pemotongan Pajak PPn/PPh 11,5%
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-09-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 271/Pdt.G/2014/MS.Sgi
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
73 — 10
  • beserta satu unit rumah permanen seluas 11,5 m? x 19 m? yangdibangun diatasnya dan isiisinya sebagaimana disebut dalam suratgugatan Penggugat dan seterusnya ..... disini dapat Tergugat jelaskanseharusnya Penggugat sebelum mengajukan gugatan diukur dulu luastanah dan luas rumah serta batasbatasnya yang benar disini tertulis baikluas tanah maupun luas rumah dan juga batasbatasnya yang tidak sesuaidengan rumah Tergugat mungkin ada rumah yang dimaksud olehPenggugat.8.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-01-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 520/ Pid.B/ 2010/ PN.KAG
Tanggal 26 Januari 2011 — DAMIRI bin KEMIS
103 — 11
  • 28 September 2010 s/d tanggal 11 Oktober2010 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 12 Oktober 2010 s/dtanggal 10 Nopember 2010;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal11 Nopember 2010 s/d tanggal 09 Januari 2011 ;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Selatan sejak tanggal 10 Januari2011 s/d 08 Februari 2011 ;Terdakwa di muka persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum MUHAMMADYUSUF AMIR, SH dan MUKTI TOHIR, SH, Advokat/Pengacara yang berlamat diKm 11,5
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 371/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Hj. YATINI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DKI Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank DKI Pusat
Terbanding/Tergugat III : PT. Balai Lelang Star
31 — 17
  • Bunga : 11,5 % (Sebelas setengah persen) p.a. floatingBahwa berdasarkan Perjanjian Kredit tersebut di atas, PENGGUGATtelah menyerahkan jaminan untuk menjamin pembayaran kembali atasfasilitas kredit yang diterimanya, yakni sebidang tanah dan bangunansesuai Sertipikat Hak Milik No. 416/Bandar Klippa tanggal 1 September2005 an. Hajjah Yatini.Halaman 13 dari 27 halaman Perkara Nomor 371/Pdt/2020/PT MDN3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1689 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 Oktober 2012 — NURHAYATI
53 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pembangunan lapangan futsal di Gor Opu Daeng Manambon diKabupaten Pontianak Terdakwa Nurhayati tidak ada melakukankorupsi, bahkan yang didapat oleh Terdakwa hanyalah merugi, hal inidapat dibuktikan dengan semua keterangan saksisaksi di mukapersidangan dan dapat dihitung bersama, dana sisa sebesarRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah), kalau dipotongdengan PPN (11,5%) +Rp51.700.000,00 (lima puluh satu juta tujuhratus ribu rupiah), biaya konsultan/perencana bangunan (3.5%) +Rp13.000.000,00
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 454/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Upah Minimum dari tahun ke tahun mengalami kenaikanatau peningkatan sebagaimana dalam matriks berikut: No Tahun Besaran UMP Kenaikan (%)1. 2014 Rp. 1.620.000, 2. 2015 Rp.1.870.000, 15,40%3. 2016 Rp. 2.085.050, 11,5%4. 2017 Rp. 2.258.000, 8,3%5. 2018 Rp. 2.454.671, 8,7% Berdasarkan hal tersebut, maka terlinat bahwa kenaikan biaya hidup di KotaBanjarbaru dari dalam lima tahun terakhir berada pada kisaran persentase10,98% atau jika dibulatkan sebesar 11%.