Ditemukan 3222 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat sepakat tinggal dirumah dinas di Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam selamalebih kurang 1 tahun, setelah itu sering berpindahpindah, dan terakhirtinggal di rumah kontrakan di Balai Anad, Kecamatan Lubuak Basuang,Kabupaten Agam.3.
Register : 27-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0117/Pdt.G/2015/PA.SJJ Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Saksi 1, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu di Nagari Koto Nan Ampek;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di JorongPulau AnjolaiBahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebabnya
Register : 21-10-2014 — Putus : 26-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 516/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 26 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
43 — 31
43 — 31
dengan hadist yangberbunyi:Artinya: Bukti pada Penggugat dan sumpah pada orang yang engkar (Tergugat);Menimbang, bahwa guna memenuhi perintah Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, tempat di mana Penggugatdengan Tergugat menikah dan tempat Penggugat bertempat tinggal dan PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 455/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Raya BukittinggiPayakumbuh KM.8, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor455/Pdt.G/2020/PA.Bkt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1
Putus : 04-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1812 K/Pdt/2014 Tanggal 4 Februari 2015 — JASWARDI RAJO MANGKUTO, dk vs. AM. LELO BUNGSU (sekarang bergelar LELO MARAJO), dk.
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maruanso dan tali bandar; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Simpang Ampek mukaMasjid Syuhada dan Simpang Padang Datar;3. Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian tanggal 28 Juli 1993, terjadikesepakatan antara Tergugat 1 dan Hj. Halimah, dimana atas hartapencaharian Tergugat 1 dan Hj. Halimah masingmasingnya akanmendapatkan setengah dari harta tersebut;. Bahwa sejak tahun 2010 sampai saat ini, Hj.
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 131/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah 4 (empat) hari sejak pesta perkawinan dilangsungkan,tepatnya pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017, Penggugat barumendapat kabar bahwa Tergugat sedang bersembunyi dari Penggugatdirumah saudaranya di Batu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari KabupatenAgam;8.
Register : 19-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
menghadapsidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Syafei bin Saolan Saidi Mudo) terhadap Penggugat (Yenni Fitria binti Asril) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
Register : 13-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Pdg. Tanggal 4 Februari 2014 —
21 — 6
21 — 6
Berhubungpemohon bekerja di Badan Lingkungan Hidup Kebersihan dan PertamananKabupaten Pasaman Barat dan Termohon enggan diajak tinggal bersama diPasaman Barat, maka Pemohon menyewa rumah sendiri tanpa didampingitermohon di Jorong Katimaha, Simpang Ampek Kabupaten Pasaman Baratdan pemohon pulang ke tempat kediaman bersama satu kali seminggu;3.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namum belumdikaruniai anak;4.Bahwa
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 302/PDT.P/2014/PA.PN Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 2
11 — 2
dan Pemohon IIsudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapan untukmeminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama BasaAmpek Balai Tapan menyarankan agar Pemohon dan Pemohon Illmendatangi Pengadilan Agama Painan;Bahwa selama + 21 tahun membina rumah tangga, Pemohon danPemohon Il merasa sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan pengesahannikah dari
Register : 01-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 604/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 12 Agustus 2014 —
8 — 1
8 — 1
Selama 2 (dua) bulan di JakartaTergugat kembali kerumah orang tuanya di Panji Tanggah Koto,Ampang Gadang, Ampek Angkek, Agam, sampai sekarang. Dan selamapergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir;. Bahwa dari awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah banyakmasalah, Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham danbertengkar yang disebabkan:. Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidak peduli terhadapkeluarga;. Tergugat melarang Penggugat menjalin silahturahmi dengankeluarga Penggugat;.
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0267/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 November 2012 sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, pada tanggal 30 Juli2019;2.
Register : 01-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
Bandid)Jorong Cibuak Ameh, Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam;6. Bahwa sejak kejadian pada tanggal 17 Maret 2016, antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah satu tempat tinggal lagi yang sampaisekarang lebih kurang sudah 1 tahun 11 bulan ;7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat serta pihak keluargaPenggugat, sudah pernah melakukan usaha untuk memperbaiki rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;8.
Register : 21-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 80/Pid.B/2021/PN Psb Tanggal 5 Agustus 2021 — Pidana
- Kejaksaan Negeri Pasaman Barat
- MERDAL
79 — 20
79 — 20
saksi mengalami rasa sakitdan perih pada bagian wajah akibat siraman air panas, sakit padabagian atas hidung antara kedua mata dan rasa sakit pada bagianpunggung kaki bagian kanan;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi terhalangmenjalankan pekerjaan mata pencahariannya sebagai nelayanselama lebih kurang 2 (dua) minggu karena masih merasakan sakitdan pusing;Bahwa terhadap saksi telah dilakukan tindakan Visum et repertumpada tanggal 12 Januari 2021 bertempat di Rumah Sakit Islam IBNUSINA Simpang Ampek
bagian wajahakibat siraman air panas, sakit pada bagian atas hidung antara keduamata dan rasa sakit pada bagian punggung kaki bagian kanan;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Saksi korban RADEFANDARCOS terhalang menjalankan pekerjaan matapencahariannya sebagai nelayan selama lebih kurang 2 (dua) minggukarenamasih merasakan sakit dan pusing;Bahwa terhadap saksi korban RADE FANDARCOS telah dilakukantindakan Visum etrepertum pada tanggal 12 Januari 2021 bertempatdi Rumah Sakit Islam IBNU SINA Simpang Ampek
wajahakibat siraman air panas, sakit pada bagian atas hidung antara keduamata dan rasa sakit pada bagian punggung kaki bagian kanan;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Saksi korban RADEFANDARCOS terhalang menjalankan pekerjaan matapencahariannya sebagai nelayan selama lebih kurang 2 (dua) minggukarenamasih merasakan sakit dan pusing;Bahwa terhadap saksi korban RADE FANDARCOS telah dilakukantindakan Visum et repertum pada tanggal 12 Januari 2021 bertempatdi Rumah Sakit Islam IBNU SINA Simpang Ampek
, perih dan berwarna kemerahanpada bagian wajah akibat siraman air panas, sakit pada bagian atashidung antara kedua mata dan rasa sakit pada bagian punggung kakibagian kanan;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Saksi korban RADEFANDARCOS terhalang menjalankan pekerjaan matapencahariannya sebagai nelayan karena merasakan sakit danpusing;Bahwa terhadap saksi korban RADE FANDARCOS telah dilakukantindakan Visum etrepertum pada tanggal 12 Januari 2021 bertempatdi Rumah Sakit Islam IBNU SINA Simpang Ampek
Putus : 28-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Lbb ; Tanggal 28 Mei 2015 — - FREZI HERMANSAL Pgl MARSHAL ;
58 — 4
58 — 4
Sedangkanyang menjadi pembeli permainan judi jenis togel tersebut adalah sebagian darimasyarakat Kecamatan Lubuk Basung, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kecamatan Ampek Nagari sesuai dengan Sub Agen (Kaki) yang Terdakwapercayakan.
/PN.LBB.masyarakat Kecamatan Lubuk Basung, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kecamatan Ampek Nagari sesuai dengan Sub Agen (Kaki) yang Terdakwapercayakan.
Ampek Nagari;Bahwa benar terdakwa menerangkan sebelum Terdakwa ditangkapsudah ada orang yang membeli nomor togel kepada Terdakwa dengancara mengirim SMS yang bertuliskan angkaangka togel kepadaTerdakwa melalui HP, ataupun membeli nomor togel melalui Sub Agen(Kaki) yang Terdakwa percayakan;Bahwa benar terdakwa menerangkan cara Terdakwa menjual Togeldilakukan dengan cara menunggu kiriman nomor dari pemain togelmelalui SMS kemudian Terdakwa memindahkan nomor pasangan togeltersebut ke dalam flashdisk
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat:
FILTARI DESKOVA binti DARMONO
Tergugat:
M. AMANDA bin H. RAHMAT SALEH
14 — 5
FILTARI DESKOVA binti DARMONO
Tergugat:
M. AMANDA bin H. RAHMAT SALEH
14 — 5
dibawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:w Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Him 5 dari 12 him Putusan No. 0511/Pdt.G/2016/PA.Pyk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama dan kenaldengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Koto Baru, kemudian pindahke Koto Nan Ampek
Register : 12-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami Termohon;6.Bahwa pada tanggal 24 Desember 2016, terjadi puncak perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon di sebabkanTermohon mengakui kepada Pemohon bahwa Pemohon berpacarandengan lakilaki lain 5 bulan lamanya, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut pada hari itu juga Pemohon pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaPemohon di Jorong Simpang Ampek, Kenagarian Batu Bajanjang,Kecamatan Lembang
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Bsk Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
SAKSI 2 bin Nurdinal, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang,bertempat tinggal di Jorong Ampek, Nagari Sungayang, KecamatanSungayang, Kabupaten Tanah Datar.
Register : 23-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 145/Pdt.P/2016/PA.Bkt Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Dien Novita (isteri pertama Pemohon I), yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Balai Gurah, Kecamatan Ampek Angkek (buktiP.);B. Saksi:1.
Register : 09-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0067/Pdt.P/2018/PA.LB Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Anwar bin Sabirin, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jorong Koto Batung Lubuk Alung,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiister yang menikah pada tahun 1987 dan saksi hadir pada saatPemohon dengan Pemohon II menikah
Register : 24-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.LB Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 8
17 — 8
Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.LBMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974 bahwa tiaptiap perkawinan harus dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku dan Pasal 5 ayat (1) KompilasiHukum Islam, serta dengan memperhatikan Pasal 35 huruf (a) dan Pasal 36Undangundang Nomor 23 Tahun 2006, maka majelis perlu memerintahkankepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek