Ditemukan 3041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1005 1345 1300 1105 1303 13,5 1308 1805
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 23-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 311/Pid.Sus/2015/PN Sbg
Tanggal 10 Februari 2016 — Jefri Dakka Septianto Hutauruk;
71 — 3
  • rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 319.00 Tm/F12 1 TE(34) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 319.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 129(56) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 319.00 Tm/F12 1 TE0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 319.00 Tm/F12 1 TF(6011) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 319.00 Tm/F12 1 TE(2737) 125) 111) 12567) 21L6157) 110) 111) 1251) 22) 232720) 1215) 23411) 1255) 234221625) 111) 12520) 12) 2132211) 12557) 15) 27) 1305
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 021/Pdt.P/2017/PA.Crp
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • Bahwa anak angkat bukan mahram orang tua angkatnya dan saudarasaudara angkatnya, berdasarkan firman dalam AlQuran surat AlAhzabayat 37 yang berbunyi:E55 oereS all ole G95 V eK gSUS5 5 j L5les lets 345 ins LilesVgras all 33l OlS5 Ljle5 Lec 1305 13 Agiliesi cla Si 9Artinya: Maka tatkala Zaid telah mengakhiri keperluan terhadap istrinya(menceraikannya), Kami kawinkan kamu dengan dia supaya tidak adakeberatan bagi orang mukmin untuk (mengawin)) istriistri anakanak angkatmereka, apabila anakanak angkat
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 26-04-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 37-K/PM.III-17/AD/IV/2011
Tanggal 4 Agustus 2011 — Pratu Abdul Salam
29 — 25
  • dalam kasuslain yakni memotong TWP sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per anggota Ki A yangtotalnya Rp. 19.800.000, (sembilan belas jutadelapan ratus ribu rupiah) sehingga Saksi dicopotjabatan selaku Juru Bayar Ki A sejak Januari 2011.15.Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepadaSaksi untuk mengajukan peminjaman kredit ke BRIUnit Kartini.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 2 Nama lengkap : AliminPangkat / NRP : Kapten Inf /606614Jabatan : Danramil 1305
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 2_PDT_PLW_2015_PN_BNR
Tanggal 27 Agustus 2015 — PERDATA -MOH. ALEX SUMARSONO (PELAWAN). melawan -1. PT.BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk. Pusat, Cq. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Cabang Yogyakarta (TERLAWAN I). - KPKNL Purwokerto (TERLAWAN II)
173 — 46
  • sebagaiberikut :"semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagimereka yang membuatnya 10 Bahwa dalam rangka menjamin pelunasan hutang dan agar Terlawan I selakukreditur mempunyai kedudukan yang diutamakan kepada kreditur tertentuterhadap krediturkreditur lain serta pemenuhan asas Publisitas sehingga dapatmengikat pihak ketiga, maka atas jaminan hutang piutang yang berada di atas :aSertifikat Hak Guna Bangunan No.00240 / Kutabanjarnegara Sidoarum, SuratUkur tgl. 19 Agustus 2010, No.1305
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 719/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
RIEKO CHARLIE HANDOYO Als RIEKO A.D HANDOYO
60 — 22
  • 1/17 000 338 6/9/17 10,000,00015,000,295 20/1/17 000 339 11/9/17 15,000,00020,000,296 26/1/17 000 340 15/9/17 10,000,00010,000,297 3/2/17 000 341 22/9/17 10,000,00015,000,298 8/2/17 000 342 26/9/17 10,000,00015,000,299 13/2/17 000 343 2/10/17 10,000,00015,000,300 16/2/17 000 344 6/10/17 10,000,00020/12/1 10,000, 10/10/1301 7 000 345 7 10,000,00012,000, 16/10/1302 24/2/17 000 346 7 10,000,00012,000, 19/10/1303 3/3/17 000 347 7 10,000,00010,000, 23/10/1304 3/3/17 000 348 7 15,000,00015,000, 26/10/1305
    15/9/17 10,000,000 Halaman 14 dari 54 Putusan Nomor 719/Pid.B/2019/PN Tng 20,000,296 26/1/17 000 341 22/9/17 10,000,00010,000,297 3/2/17 000 342 26/9/17 10,000,00015,000,298 8/2/17 000 343 2/10/17 10,000,00015,000,299 13/2/17 000 344 6/10/17 10,000,00015,000, 10/10/1300 16/2/17 000 345 7 10,000,00020/12/1 10,000, 16/10/1301 7 000 346 7 10,000,00012,000, 19/10/1302 24/2/17 000 347 7 10,000,00012,000, 23/10/1303 3/3/17 000 348 7 15,000,00010,000, 26/10/1304 3/3/17 000 349 7 2,432,95515,000, 26/10/1305
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 20-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 96/PDT.G/2014/PN YYK
Tanggal 6 Nopember 2014 —
60 — 9
  • (27) 2(30) 1(40) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 529.00 Tm/F12 1 TE(ysa) a12222TJ(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 499.00 Tm/F12 1 TE(6370) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 499.00 Tm/F12 1 TE(1226) 2(45) 2(55) 1(26) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 499.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 499.00 Tm/F12 1 TE(4023) 23743) 231) 126) 25) 15541) 223) 2323526) 255) 1305
    678.00 Tm/F12 1 TE(5770) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 678.00 Tm/F12 1 TE(323) 2(24) 2(23) 23230) 13726) 25) 127) 226) 224) 25) 1=NoaNo43) 23243) 245) 224) 23426) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 546.00 678.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(54) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 648.00 Tm/F12 1 TF(6170) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 648.00 Tm/F12 1 TE(323) 224) 23426) 236) 126) 23526) 224) 25) 16441) 223) 2323526) 255) 1305
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 28 Januari 2016 — N alias N D bin P melawan K I K binti Y.H
16 — 0
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 700.00 Tm/F141T(61) 2(62) 2(62) 2(35) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 700.00 Im/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 700.00 Tm/F14 1 TE(12) 21315) 227) 215) 23) 211) 2640.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 678.00 Tm/F14 1 TE(51) 1(2) 2211315) 227) 215) 23) 211) 676132) 210) 15) 23) 24) 21625) 23) 24) 2225) 23) 211) 67623) 22) 2213) 27) 12Z25) 227) 25) 23) 211) 676205) 23) 24) 211) 6766) 27) 1305
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-01-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2785 K/PID.SUS/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — BRIGADIR I MADE SUKARSA
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PolB/1305/VI/2006/Rolog tanggal 20 Juni 2006dengan jumlah beras 18.500 kg ;19. 1 (satu) lembar Surat No. PolB/4205/V1/2006/Rolog tanggal 29 Juli 2006dengan jumlah beras 20.500 kg ;20. 1 (satu) lembar Surat No. PolHal. 31 dari 53 hal. Put. No. 2785K/PID.SUS/2010B/1938/1X/2006/Rolog tanggal 14 September2006 dengan jumlah beras 12.500 kg ;21.1 (satu) lembar Surat No. PolB/2038/X/2006/Rolog tanggal 11 Oktober 2006dengan jumlah beras 11.150 kg ;22. 1 (satu) lembar Surat No.
    PolB/1305/V1/2006/Rolog tanggal 20Juni 2006 dengan jumlah beras18.500 kg ;19.1 (satu) lembar Surat No. Pol50B/4205/V1/2006/Rolog tanggal 29Juli 2006 dengan jumlah beras20.500 kg ;20.1 (satu) lembar Surat No. PolB/1938/1X/2006/Rolog tanggal 14September 2006 dengan jumlah beras12.500 kg ;21.1 (satu) lembar Surat No. PolB/2038/X/2006/Rolog tanggal 11Oktober 2006 dengan jumlah beras11.150 kg ;22.1 (satu) lembar Surat No.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 60/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 20 Juli 2016 — - BURMAN BIN ROFEI, dkk - HERMANTO HIDAYAT, dkk
69 — 30
  • berdasar atas hukum ;Berdasarkan uraian pertimbangan di atas secara keseluruhan, maka Majelis HakimTingkat Pertama berpendapat bahwa pihak para Pelawan tidak dapat membuktikandalildalil perlawanannya dan sebaliknya pelaksanaan eksekusi atas tanah objekeksekusi adalah sah menurut hukum;Fotocopy surat keterangan hak milik atas nama Ropai tertanggal 12 September 1977,diberi tanda P12, Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1301 atas nama Jajuli,diberi tanda bukti P 13, Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1305
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 31-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN.Dmk
Tanggal 1 September 2016 —
128 — 28
  • Permata Hijau BB 18 Pandok Hasanudin Semarang50176, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 1305/SK/LBH.MS.SMG/VI/2016tertanggal 13 Juni 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah melihatdan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah membaca dan mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum,Nomor Reg.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Mrs
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
Baira alias Bara
Tergugat:
1.Sakka
2.Mustakking
91 — 7
  • Fotokopi Surat Keterangan Objek/Subjek Pajak Nomor:S.1305/WPJ.08/KI.3111/1986 tertanggal 18 November 1986, diberi tandaP2;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugattersebut, Tergugat dan Tergugat II di persidangan menyatakan akanmenanggapi buktibukti Surat yang diajukan oleh Penggugat di dalamkesimpulannya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 4 (empat) orang saksi di persidangan, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1618 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — WALI KOTA PADANG VS BUSTAMAN, DKK
92 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 75.000 766.500.000Coklat 382 Batang 1.200.000 458.400.000Petai 6 Batang 3.000.000 18.000.000Jengkol 6 Batang 1.500.000 9.000.000Durian 28 Batang 7.500.000 210.000.000Pinang 21 Batang 1.200.000 25.200.000Rambutan 2 Batang 1.500.000 3.000.000Jumlah 1.490.100.000Elda Wati Tanah 1305 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 10-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/TUN/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — HJ. NUR INSANI ARIFIN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE., II. JULIANA NASIR TAPPI., III. YUNUS PARA'PEAN, DKK., IV. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK;
78 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 01267 Kelurahan Bukit Indah NIB20.1801.04. 1305, Penerbitan Sertipikat tanggal 18 Februari 2013, SuratUkur tanggal 16 Januari 2013 Nomor 01213 Kelurahan Bukit Indah/2012Luas 102 M* atas nama Diana;Halaman 7 dari 61 halaman. Putusan Nomor 351 K/TUN/2017Sertipikat Hak Milik Nomor 01012 Kelurahan Bukit Indah NIB20.18.01.04.01028, Penerbitan Sertipikat tanggal 14 Oktober 2011,Surat Ukur tanggal 26 Juli 2011 Nomor 00940/Bukit Indah/2011 Luas23 M?
    Sertipikat Hak Milik Nomor 01267 Kelurahan Bukit Indah NIB20.1801.04. 1305, Penerbitan Sertipikat tanggal 18 Februari 2013, SuratUkur tanggal 16 Januari 2013 Nomor 01213 Kelurahan Bukit Indah/2012Luas 102 M? atas nama Diana:Halaman 11 dari 61 halaman. Putusan Nomor 351 K/TUN/2017Sertipikat Hak Milik Nomor 01012 Kelurahan Bukit Indah NIB20.18.01.04.01028, Penerbitan Sertipikat tanggal 14 Oktober 2011,Surat Ukur tanggal 26 Juli 2011 Nomor 00940/Bukit Indah/2011 Luas23 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2015 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 April 2014 — HERIYANI, S.Sos
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NAD dengan LPPTVRI Nomor: 555/1305/2008 Senin 1 April 2008(fotocopy) ;29.Surat Nomor: 46.6/MDBPMI/2008 tertanggal 08Agustus 2008 perihal penyesuaian program kegiatan(foto copy) ;30. Surat perjanjian kerja Nomor: 555/1528/2008 tanggal22 Oktober 2008 Dinas Perhubungan danInfokomtel Prop.
    NAD dengan LPP TVRI Nomor: 555/1305/2008 Senin 1April 2008( foto copy) ;52.Surat Nomor: 46.b/MDBPMI/2008 tertanggal 08 Agustus 2008perihal penyesuaian program kegiatan (foto copy) ;53.Surat perjanjian kerja Nomor: 555/1528/2008 tanggal 22Oktober 2008 Dinas Perhubungan dan Infokomtel Prop. NADdengan LPP TVRI (foto copy) ;54.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 03/ PID SUS - TPK/ 2016/ PT SMG
Tanggal 27 Januari 2016 — TRI WAHONO, SE, Bin KARYO SUMANTO
70 — 40
  • SUTRIS adalah sebagai berikut No Sertifikat Taksiran harga NJOPpasaran (Rp) (Rp)1 KARSOWNOYO Alias 48.600.000 2.295.000KASIDI SHM.1433 L.12152 SUTRIS SHM 1603 L.320 9.600.000 4.480.0003 SUTRIS SHM 1053 L.565 22.600.000 29.740.0004 SURIPTO SHM 1404 L.1305 39.150.000 27.310.0005 SUTRIS SHM 2401 L.1429 57.160.000 48.464.000 Hal 18 Putusan No. 3/Pid.SusTPK/2016/PT SMG 6 KUPAS LESTARI SHM 1906 117.120.000 39.270.000.L 14647 SAMAN SHM 1420 L.5.965 178.950.000 21.000.000JUMLAH 473.180.000172.559.000Nilai
    SUTRIS adalah sebagai berikut No Sertifikat Taksiran harga NJOPpasaran (Rp) (Rp)1 KARSOWNWOYO Alias 48.600.000 2.295.000KASIDI SHM.1433 L.12152 SUTRIS SHM 1603 L.320 9.600.000 4.480.0003 SUTRIS SHM 1053 L.565 22.600.000 29.740.0004 SURIPTO SHM 1404 L.1305 39.150.000 27.310.0005 SUTRIS SHM 2401 L.1429 57.160.000 48.464.0006 KUPAS LESTARI SHM 1906 117.120.0000 39.270.000.L 14647 SAMAN SHM 1420 L.5.965 178.950.000 21.000.000JUMLAH 473.180.000172.559.000 Nilai transaksi172.559.000= taksiran dari= Rp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — H. FIRMAN ANWAR bin ANWAR AHMAD
89 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1305 K/Pid.Sus/2008tanggal 16 April 2009 atas nama Terdakwa BambangPrayitno, menyatakan" Bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat bahwa ternyata Pemohon Kasasi tidak dapatmembuktikan bahwa putusan tersebut adalah pembebasanyang tidak murni, karena Pemohon Kasasi tidak dapatmengajukan alasanalasan yang dapat dijadikan dasarpertimbangan mengenai letak bebas tidak murni putusanbebas tersebut "d.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 22-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 65/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 25 Juli 2011 — Betmawati;Menteri Pertahanan Republik Indonesia
107 — 37
  • dalam tenggang waktu 90 (sembilanPuluh ) hari terhitung sejak saat diterimanya ataudiumumkannya keputusan Badan atau Penjabat' TataUsaha Negara Bahwa selanjutnya sebelum gugatan ini diajukan terlebihdahulu telah kami kirimkan surat somasi/klarifikasikepada Tergugat vide Surat Nomor R.1295/LBHLMP/1/2011 tertanggal Jakarta 24 januari 2011,kemudian di jawab oleh Tergugat dengan suratnyaNomor R/35/08/32/87/Ropeg tanggal 2 pebruari 2011,dan selanjutnya kami susul dengan SuratSomasi/Klarifikasi II Nomr 1305
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN DEPOK Nomor 335/Pid.B /2015/PN Dpk
Tanggal 9 September 2015 — DIDI SUPARDI Alias DIDI Bin (Alm) SUTARI ; SLAMET RIADI Bin SUTA (Alm) Alias CAMOL, dkk
90 — 21
  • 081220456076; 1 (satu) buah merk SAMSUNG warna hitam putih model : GT-E1205Y, dengan simcard telkomsel nomor : 081214033376; 1 (satu) unit hand phone merk POLYTRON warna putih type : C 202 dengan simcard Pro XL 085959911436; 1 (satu) unit hand phone merk NOKIA warna hitam Type RM-908 dengan simcard Three nomor 08967009189;Dirampas Untuk Dimusnahkan 1 (satu) unit mobil TOYOTA RUSH tahun 2007 warna hitam metalik Nomor rangka : MHFE2CJ3J7K003467 Nomor Mesin : DAD2347 Nopol : B-1305
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1604 K/Pdt/2012
Tanggal 5 Juli 2013 — Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Bupati Jayawijaya, Cq. Sekretaris Daerah Kabupaten Jayawijaya, Cq. Kepala Bagian Keuangan Kabupaten Jayawijaya sekarang Kepala Dinas Pendapatan Keuangan Dan Aset Kabupaten Jayawijaya vs. Sudarno
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwaterhadap peninjauan evaluasi pelaksanaan Flight Charter AN 12/APselanjutnya Bupati Jayawijaya/Tergugat telah mengirim surat kepada DirjenPerhubungan Udara di Jakarta dengan No: 553.2/1305, tanggal 16November 2002 perihal Evaluasi pelaksanaan Charter AN 12/AP yang isisuratnya adalah dibatasi daya angkut Pesawat AN 12/AP dari 13 ton/flightmenjadi 7 ton/ flight .(Bukti P7);.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 25-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 112/Pid.B/2015/PN.KLA.-
Tanggal 9 Juni 2015 — Agus Sugeng Hariyanto Bin Santoso
80 — 2
  • 21(4410) 1(5) 2(315) 2(311) 21(155) 2(34 11) 21(25) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3111) 21(67) 1(202) 2(16) 1(5) 2(23) 2(11) 21(202) 2(16) 1(245) 2(10) 1(7) 1(11) 21(25) 1(7) 1(65) 2(20aL) 22,(23) 2(2) 2(23) 2(Z05) 2(7) 1(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 613.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(345) 2(311) 133(10) 1(5) 2(242) 2(10) 1(11) 133(65) 2(AG hL) = 23:3((LPY2) 2(1324305) 2(N25) =(5) 2(311) 133(25) 1(2 =2((((((((((((((((243025) 1da) L3316) 12) 210) 15) 23445) 21311) 133202) 225) 12) 2325) 1305