Murtala terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Murtala terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Tanpa hak dan melawan hukum melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Andre Raihan, pada saksikorban dijumpai pendarahan dan bengkak dihidung dengan kesimpulandijumpai pendarahan dihidung serta bengkak hidung diduga akibat traumabenda tumpul.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan yang dapat melepaskan ataupun membebaskan terdakwa dari kewajiban untukmempertanggung jawabkan setiap perbuatan yang telah dilakukannya, sehingga dengandemikian unsur ke2 Pasal 351 ayat (1) yaitu Tanpa hak dan melawan hukummelakukan Penganiayaan menurut

Majelis Hakim telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan terhadapterdakwa oleh Penuntut Umum telah terpenuhi oleh karena itu Majelis HakimHal 7 dari 9 hal Put.No. 81/Pid.B/2014/PN.Lsmberpendapat dan sependapat dengan Penuntut

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Teuku Arhafa Bin T.

Menyatakan Terdakwa ARI WAHYUDI telah bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan.2. Menjatuhkan hukuman terhadap diri terdakwa ARI WAHYUDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu ponblok dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa ARI WAHYUDI telah bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP dalam dakwaan.Hal.9 dari 10 hal. Putusan No.854/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.2. Menjatuhkan hukuman terhadap diri terdakwa ARI WAHYUDI, oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

1. Menyatakan Terdakwa NABAHAN Alias BAHAN Bin SARKAWI (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan:
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua

MENYATAKAN TERDAKWA ARTHER MASINAMBOW TELAH TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA "PENGANIAYAAN" SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN MELANGGAR PASAL 351 AYAT (1) KUHP;

2. MENJATUHKAN PIDANA TERHADAP TERDAKWA ARTHER MASINAMBOW DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 1 (SATU) TAHUN;

3. MENETAPKAN MASA PENAHANAN YANG TELAH DIJALANI OLEH TERDAKWA DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN;

4. MENETAPKAN TERDAKWA TETAP BERADA DALAM TAHANAN;

5.

Amr1.Menyatakan terdakwa ARTHER MASINAMBOW bersalah melakukantindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARTHER MASINAMBOWdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandi kurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa agar di tahan.3.

AmrPada tubuh korban terdapat luka tusuk dibagian paha sebelah kiridengan ukuran satu sentimeter kali dua puluh lima sentimeter titikhabis.KESIMPULANPada pemeriksaan ditemukan luka tusuk dan mengakibatkan halanganringan pada korban untuk melakukan pekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya,dipersidangan Penuntut Umum

AmrMenimbang bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara ini turut dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan tunggal telah melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat 1 KUHP;Menimbang bahwa unsurunsur dari pasal 351 ayat (1) adalahsebagai berikut:1. Barangsiapa2.

351 ayat (1) KUHP serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dalam perkara iniMENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa ARTHER MASINAMBOW telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 351 ayat 1 KUHP2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARTHER MASINAMBOW denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Hajel Bin Matkuri (alm) bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bahtiar Rifai Als. Hajel Bin Matkuri (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari.3. Menetapakn lamanya terdakwa berada dalam tahann dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ARIF Bin MATKURI (alm),bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaiamana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHTIAR RIFAI Als. ARIF BinMATKURI (alm), berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa teta pditahan ;3.

351 ayat (1)KUHPMenimbang dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang semuanyadisumpah menurut agamanya masingmasing yaitu :1.

Menimbang terdakwa dihadapkan kemuka persidangan dengan dakwaan tunggalsebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagaiSerikut :Penganiayaan.Menimbang bahwa undangundang tidak memberi arti yang tegas apa yangSmaksud dengan penganiayaan (mishandeling).Yarisprudensi Mahkamah Agung memberikan arti penganiayaan sebagai sengajaebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka.

Termasukiayaan yaitu merusak kesehatan orang.Menimbang bahwa pasal 351 ayat (1) KUHP tidak menyebut barang siapa, akani penganiayaan sudah mengandung perbuatan yang dilakukan orang, dengankalau unsur penganiayaan terbukti berarti penganiayaan tersebut dilakukan olehyang dalam perkara ini adalah Terdakwa.Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan khususnya dariPuji Utomo Als.

351 ayat (1) KUHP serta peraturan lain yang berakaitandengan perkara ini, :MENGADILIMenyatakan terdakwa Bahtiar Rifai Als.

1. Menyatakan terdakwa ANDRIYADI bin JASMIN bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua melanggar pasal 351 Ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDRIYADI bin JASMIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada terdakwa

Menyatakan Terdakwa ANDRIYADI JASMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana. seperti yang telah didakwakan kepadanya dalam dakwaankami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRIYADI JASMIN denganpidana penjara selamal (satu) Tahun, dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif maka Majelis Hakim dapat langsung mempertimbangkandakwaan alternatif yang lebih mendekati dari unsur perbuatan terdakwa yaknidakwaan alternatif kedua melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan (pledoo/) PenasehatHukum terdakwa in casu, bahwa menurut hemat Majelis Hakim denganmendasarkan faktafakta hukum sebagaimana telah dipertimbangkan tersebutdiatas, maka dalam hal ini Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tidaklah relefandan beralasan hukum mengingat masih terdapat faktafakta hukum yang dapatmenjerat terdakwa dalam pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas A quo, yang dari unsurunsur tindak pidanaHalaman

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa ANDRIYADI bin JASMIN bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Keduamelanggar pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDRIYADI bin JASMIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YUDI INAYAT ALIAS YUDI bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.

Menyatakan terdakwa NURTANG BIN TAHANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURTANG BIN TAHANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

berdasarkan keadaan yang memberatkan danmeringankan pidana tersebut, Majelis Hakim memandang bahwa pidana yang9akan dijatuhnkan terhadap Terdakwa telah setimpal dengan perbuatannya danberat serta sifat kejahatan yang dilakukan Terdakwa dan telah pula disesuaikandengan rasa keadilan hukum (/ega/ justice), kKeadilan moral (moral justice) dankeadilan masyarakat (social justice);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 (ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI;:1.

Menyatakan terdakwa NURTANG BIN TAHANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam suratDakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURTANG BIN TAHANG oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa RAYMUNDUS ANTOIN alias MUNDUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAYMUNDUS ANTOIN alias MUNDUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa RAYMUNDUS ANTOIN alias MUNDUS telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa RAYMUNDUS ANTOIN aliasMUNDUS berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3.

Hal. 4 dari 14 hal.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, terdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti isi dari suratdakwaan tersebut dan juga tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi terhadapsurat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

351 Ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Hal. 12 dari 14 hal.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang selama persidangan Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa RAYMUNDUS ANTOIN alias MUNDUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAYMUNDUS ANTOIN aliasMUNDUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa INDRI MARSIN SUMENDA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa AGNES ASTAMAN alias ALING telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.Barang siapa;2.Melakukan penganiayaan;Ad.1.

kanansepanjang satu koma lima sentimeter, luka lecet pada bawah alis mata kanansepanjang satu sentimeter, luka lecet pada dahi sepanjang enam sentimeter, lukalecet dua buah pada bawah mata kanan sepanjang satu koma lima sentimeterdan satu sentimeter akibat kekerasan benda tumpul dan tidak mengakibatkanhalangan rintangan pada korban untuk melakukan pekerjaan seharihari,sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini juga telahterpenuhi11Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal

351 ayat (1) KUHPtelah terbukti secara sah dan meyakinkan, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa yang telah terbukti itu dapatdipertanggungjawabkan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa sepanjang persidangan berlangsung Majelis Hakim tidakmelinat adanya alasanalasan pemaaf, pembenar atau yang dapat menghilangkankesalahan atau sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa, oleh karena itu Terdakwaharus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana yang kwalifikasinya akandisebutkan

memperhatikan halhal tersebut di atas, baik halhal yang memberatkan maupun meringankan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amarputusan di bawah ini dipandang adil dan tepat.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP Terdakwa dihukum untukmembayar biaya perkara yang akan ditentukan jumlahnya di dalam amar Putusan dibawah ini;12Memperhatikan ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHP, UU No.8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan lain yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa RAMLAN KOTO alias WAK LAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan bahwa Terdakwa TASWIKAN Bin MAHLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja telah melakukan penganiayaan yang menimbulkan perasaan sakit, kurang enak dan luka, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TASWIKAN Bin MAHLI selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MIFTAHUL ALAMSYAH Pgl CB, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAHUL ALAMSYAH Pgl CB, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pdgtanggal 05 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim No : 128/Pid.B/2015/Pdg tanggal 09 Maret 2015tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar tuntutan hukum (requisitoir) Penuntut Umum yangberkesimpulan bahwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MIFTAHUL ALAMSYAH Pel CB terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pasal

351 Ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal 25 Pebruari 2015, pada pokoknya berbunyisebagai berikut : Kesatu : Bahwa ia terdakwa MIFTAHUL ALAMSYAH PGL CIBE , pada hari Jum/attanggal 19 Desember

centimeterdengan lokasi lima centimeter dari pangkal kelingking sampai ruas kedua jaritelunjuk , luka diduga kekerasan tajam ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, maka selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan olehterdakwa telah memenuhi semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum tersebut ;Menimbang bahwa dalam perkara ini terdakwa telah didakwa dengan dakwaanyang disusun secara Tunggal.Menimbang pasal dakwaan adalah pasal

351 Ayat (1) KUHP dengan Unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa :Pengertian Setiap orang yaitu subjek hukum berupa orang (Persoon) sebagai pelakutindak pidana yang dalam perkara ini adalah terdakwa MIFTAHULALAMSYAH PGL CIBE yang identitasnya sebagaimana diakuinya dalam SuratDakwaan dan terbukti selama persidangan berlangsung terdakwa dengan bebasmemberikan keterangan, sedang tidak terganggu ingatan/ jiwanya, tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar atas kesalahan

351 Ayat (1) KUHP serta Peraturan Perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MIFTAHUL ALAMSYAH Pgl CB, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatumelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAHUL ALAMSYAH Pgl CB,dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Bismi Bin Setali tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Membebaskan Terdakwa Bismi Bin Setali dari dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;
3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan , kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya perkara

Menyatakan Terdakwa Johanis Louhenapessy Alias Ais telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kesimpulan :Luka memar akibat kekerasan benda tumpul.sonconsone Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

mengeluarkan darah pada bagian mulut tepatnya pada bagianHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN Mshbibir sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 445/77/RSU.P/VIV/2017tanggal 16 Juli 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak sepantasnya dilakukan terhadap korban yangmerupakan tetangganya sendiri;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatannya dan diharapkanbisa memperbaiki dirinya dikemudian hari; Terdakwa sudah lanjut usia;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

Menyatakan Terdakwa DIDI alias BIMA bin AGA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa DIDI als BIMA bin AGA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif Keduamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDI als BIMA bin AGA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan penganiayaan itu.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

Menyatakan Terdakwa DIDI alias BIMA bin AGA tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SAMIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum Pasal 351 Ayat (1) KUHP.-

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMIAN selama 2 (dua) bulan.-

3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Mnetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;

5.

Menyatakan terdakwa SAMIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMIAN selama 3 BULANdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 767/Pid.B/2020/PN SDA3.

351 Ayat (1) KUHP.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 767/Pid.B/2020/PN SDAMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 767/Pid.B/2020/PN SDA1.

Perbuatan terdakwa telah dimaafkan oleh saksi JULIANTO selaku korban.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa SAMIAN terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan PenuntutUmum Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMIAN selama 2 (dua)bulan.3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Mnetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa RAMLI Bin ABDULLAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, setelah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dalamsurat tuntutannya yang dibacakan dalam Persidangan pada hari Kamis tanggal 20 Juni2016, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Bireuen memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RAMLI Bin ABDULLAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji

351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsur hukumnya adalahsebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Unsur Menyebabkan Orang Lain Mendapat Luka Berat PadaTubuhnya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmemeprtimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang menunjuk pada orang perseoranganyang menjadi pelaku atau subyek hukum dari tindak pidana, dan dalam perkara ini telahdiperoleh fakta bahwa terdakwa RAMLI Bin ABDULLAH) adalah orang yang sehatJasmani

Ghaleb sebanyak 1 (satu) kali kearah muka danmengenai hidung, lalu terdakwa langsung pulang ke rumah ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa Menyebabkan Orang Lain Mendapat Luka Berat Pada Tubuhnya, telahterbukti menurut hukum ;17Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam dakwaan Tunggal telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan

351 ayat (1)KUHPidana serta ketentuan hukum lainnya dari perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI:191 Menyatakan terdakwa RAMLI Bin ABDULLAH telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

Mengadili:

1. Menyatakan TerdakwaNOVIYANTIterbukti melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaNOVIYANTIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;
3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
4. membebankan kepada terdakwa untuk