1168/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Srg~> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MARSUDIN BIN MUHASAN, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KpKepandean RT 14 RW O5Desa Dahu Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;KURNENGSIH BINTI KEDOT,

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MADSUDIN BINMUHASAN) dengan Pemohon Il (KURNENGSIH BINTI KEDOT) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, padatanggal 14 Januari 2000;c.

Nama Salka bin Tawira, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Ko Kepandean RT 14 RW O05Desa Dahu KecamatanCikeusal Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.Srg.

,M.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.SrgHakimDr. Hj. Idia Isti Murni, M.HumPanitera PenggantiAndini Puspita Lestari, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.Srg

1168/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/12 September 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.Cbn7.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sy.> Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1168/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. XXX, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun XXX, RT 004. RW 001, Desa XXX, Kecamatan Soko, KabupatenTuban;.

aU" ael%sYPutusan, Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal."

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Drs.H.ABU AMAR H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 650.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.766.000,00(tujuh ratus enamt puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk

PENETPANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman , KabupatenPurwakarta, , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ,Kabupaten

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di , KabupatenPurwakarta, dan telah berhubungan selayaknya suami istri, namunbelum dikaruniai keturunan;3.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Mengbaulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal O09 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Tibyani,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

1168/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Dmkada =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kab. Demak, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Purwadi, S.H.

Demak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 06Juli 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1168/Pdt.G/2021/PA.Dmk, tanggal O06 Juli 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Demak, dan sejakkejadian tersebut sampai sekarang Penggugat tidak berani pulangkerumahnya, sehingga dalam kurun waktu 2 tahun 5 bulan antara keduanyasudah pisah tempat tinggal karena Penggugat tinggal di rumah budenya diHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.DmkKab. Demak sedangkan Tergugat masih menetap tinggal dirumah milikPenggugat di Kab. Demak, dan selama itu pula antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp410.000; (empat ratus sepuluh ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 Masehi, bertepatan denganHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Dmktanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh Kami Dra. Nur Immawati sebagaiKetua Majelis Hakim, dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 410.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Dmk

1168/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di , Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek, disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun kemudianPutusan No.1168/Pat.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 13.merantau ke Sulawesi selama 7 bulan selanjutnya pulang ke Trenggalekdan membuat rumah sendiri dan ditempati bersama sampai bulan Juni 2016.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabPutusan No.1168/Pat.G/2017/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaq yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan Islammemilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang (tanpa ruh) sebab dengan meneruskan perkawinanberartiPutusan No.1168/Pat.G/2017/PA.

SUNARTI, S.H., M.H.Putusan No.1168/Pat.G/2017/PA. TL.Hal. 12 dari 13.Hakim Anggota,AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Putusan No.1168/Pat.G/2017/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1168/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1168/Padt.G/2019/PA SdaDEMI KE ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekeaan , tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo selanjutnya

Putusan No.1168/Pat.G/20 19/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1168/Padt.G/20 19/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1168/Pat.G/20 19/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1168/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Drs. H. Ramli, MH. Drs. Amanudin, S.H., MHum.Drs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Abdusyukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 360.000, Redaksi Rp 10.000.Meteral Rp 6.000,PNBP relaas Rp 20.000, Jumlah : Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1168/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

Tapanauli Tengah;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 saksi bersama dengan saksiSeventin Pandiangan dan saksi Togap Manonggor Tua pandiangan mengantar 1(satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inova dengan Nomor Polisi BK 1168 SOwarna silver metalik ke Jl. Padang Sidempuan Kel. Sibuluan Indah Kec. PandanKab.

atau menyewakanmobil tersebut kepada seorang perempuan yang bernama Minarti Napitupuludengan harga Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) sebulan;e Bahwa saksi dan terdakwa ada menandatangani surat perjanjianatau suratkontrak mengenai (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inova dengan NomorPolisi BK 1168 SO warna silver metalik yang dirental atau disewa olehterdakwa tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);Terhadap

Tapanauli Tengah;Bahwa barang milik saksi korban yang telah digelapkan tersebut berupa (satu)unit mobil merk Toyota Kijang Inova Nomor Polisi BK 1168 SO warna silvermetalik dengan nomor rangka MHFXS426262505890 dan nomor mesin2KD9680433 An.

Tapanauli Tengah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 saksi korban bersama dengansaksi Seventin Pandiangan dan saksi Togap Manonggor Tua pandianganmengantar (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inova dengan Nomor PolisiBK 1168 SO warna silver metalik ke J. Padang Sidempuan Kel. Sibuluan IndahKec. Pandan Kab.

1168/Pdt.G/2021/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi. Majelis Hakim telah menjelaskankepada para pihak mengenai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Mediasi dan Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk penyelesaian perkaranya melalui prosedur mediasi yang telahdilaksanakan oleh NAMA.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1168/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kabupaten Bekasi:;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;5.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.CkrTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan suami istri tersebut. Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal163 HIR.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckrmenurut agama yang dianutnya, sedangkan adanya hubungan dekat atauadanya hubungan keluarga antara Penggugat dan saksisaksi merupakanketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketa mengenaikedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR. jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1168/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh H.

Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Jri:Moh.

Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahMaudin (ayah kandung Pemohon li) dengan maskawin berupa uang Rp.20.000; Yang menikahkan H.

Nomor 1168/Padt.P/2016/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tanggal 07 Agustus2002, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Maudin (ayah kandung Pemohon li), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada H.

Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Jr

1168/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA. br.berdasarkan relaas panggilan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Tergugat tidak hadir di persidangan, maka kewajiban mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA. br.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA. br.membenarkannya, sedangkan kepada Tergugat tidak dapat dikonfirmasikankarena tidak hadir di persidangan;2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA. br.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya ATKRp.50.000,3 Biaya panggilan Rp. 175.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA. br.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sit antara Sriyanti binti As'ari dan Sulaiman bin P.Sujiya dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

1168/Pdt.G/2016/PA.SIT

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondosekarang beralamat di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

No.1168/Pdt.G/2016/PA. Sit.layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (Satu) orang anakbernama ANAK KANDUNG , umur 10 tahun;3. Bahwa sejak 3 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain dan hal tersebut diketahuiPenggugat Tergugat sering main HP telpontelponan dan Tergugat seringkeluar rumah waktu malam dan tidak pamit pada Penggugat;b.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.

No.1168/Pdt.G/2016/PA. Sit.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sit antara PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp341000.

No.1168/Pdt.G/2016/PA. Sit.4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 341.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pentp. No.1168/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1168/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA. CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu khul'l dengan iwad Rp 10000 (sepuluhribu rupiah) dari Tergugat (Wahyu Bin A.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA.

,M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1168/Pat.G/2016/PA.Cbd

1168/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di RW. 005 Kelurahan SukomanunggalKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman

/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 27 Pebruari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Oktober2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 591/127/X/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabayatertanggal 28102013 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kelurahan Sukomanunggal KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya;3.

Bahwa, berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebutdi atas, tidaklah berlebihan apabila Gugatan yang diajukan olehPenggugat patut untuk dikabulkan.Maka berdasarkan Jawaban Pertama Tergugat di atas, maka mohonkepada Majelis Hakim memeriksa Perkara Nomor1168/Pdt.G/2019/PA.SBYagar memutuskan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI :Hal 5 dari 16 Hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat2.

SAKSI di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah budhe Penggugat;Hal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 696.000, (enam ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sby

1168/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 6 tahun 5 bulan, awalnya di rumah Kontrakandan terakhir di rumah orang tua Termohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. XXXX;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA.

XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA.

Termohon tidak patuh terhadap Pemohonb. antara keluarga Pemohon dan Termohon sering berselisihHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA./bg. Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempattinggal selama 1 tahun 5 bulan sampai sekarang.

ZUHRI WARDOYO:Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 225.000 ,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA./bg.

1168/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kag4.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kag1.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kagmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kagperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kag

1168/Pdt.P/2016/PA.Sby

, tertanggal 05 September 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 05September 2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1;Bahwa Pada tanggal 15 Desember 1991 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Kenjeran, Kota Surabaya.

No. 1168/Pdt.P/2016/PA.Sby3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, dengan Nomor : 325/18/XIV1991, tanggal 15 Desember1991, atasnama : , Pemohon! dan XXXX4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.5.

No. 1168/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Illmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.

No. 1168/Pdt.P/2016/PA.Sbyberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 325/18/XI/1991, tanggal 15 Desember 1991 (P.2), makaMajelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya untukdilakukan perubahan pada register nikahnya.

No. 1168/Pdt.P/2016/PA.Sby

1168/Pdt.G/2014/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Tgr.ais pl) Cpe ll atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kota Bangun Il selamakurang lebih 1 tahun setengah dan kemudian pindah kerumah orangtuaTergugat selama 3 bulan di Kota Bangun Il, dari pernikahan tersebutPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1168/Pat.G/2014/PA. Tgr. 1 Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Anak ,umur 3 tahun 6 bulan.

Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1168/Pat.G/2014/PA.

dudukperkara di atas, secara formal telah memenuhi sebagaimana sebuah suratgugatan, sehingga perkaranya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan upayaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat di persidangan, sesuai denganPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi, sesuai dengan Pasal 7ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, karena Tergugat tidakPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1168

PendaftaranPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1168/Pat.G/2014/PA. Tgr.ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdDra.Hj.Ummu KulsumRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.1.600.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.1.691.000,00ttdDrs.ZulkifliDisalin sesuai aslinyaTenggarong,10Februari2015Panitera,Bahrudin,A.Md.,S.H.,M.H.

1168/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.JBest at ie Pre4 ie) w >aN Vail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: xx, Nomor Hp: 088213787382, Lahir di Jakarta tanggal 2Desember 1993, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Xx Kota JakartaBarat, yang selanjutnya disebut sebagai :Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Oktober 2014 yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 20Oktober 2014;Be Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Xx Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapanterciptanya suasana hidup rukun dan tentram dalam mahligai rumahtangga, dengan keadaan yang sudah sedemikian itu Penggugat sudahHalaman 2 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.JBtidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga dan tidak adaharapan serta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8.

wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatanPenggugat tidaklah melawan hukum, maka oleh karena itu gugatan Penggugatpatut untuk diterima;Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,Halaman 3 dari 15 halaman putusan No.1168

Absari, M.HHalaman 14 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA. JBHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syukur, M.H Dra. Hj. Sahriyah, S.H, M.S.Panitera PenggantiSiti Makbullah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. PNBP >Rp 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA. JB