1786 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1786 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. ABD. RAUF, bertempat tinggal di Jalan Desa Ungkaya,Kecamatan Witaponda, Kabupaten Morowali, ProvinsiSulawesi Tengah;2. ABD.

Nomor 1786 K/Pdt/2016harta kewarisan dari almarhum bapak Abdul Rahman Dg.

Nomor 1786 K/Pdt/2016a. Gugatan kabur atau tidak jelas (obscuur libel!)Bahwa Penggugat tidak menguraikan perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat , aturan hukum, baik tertulismaupun tidak tidak tertulis, yang dilanggar oleh Tergugat .

Nomor 1786 K/Pdt/2016Pasal 913 Kitab Undang Undang Hukum Perdata (asas /egitime portie)sehingga merugikan pihak Penggugat selaku para waris dalam garis lurusmenurut undang undang (dimana Para Penggugat adalah anak kandung Abd.Rahman Dg.

Nomor 1786 K/Pdt/2016Panitera Penggantittd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.HumBiayabiaya:1. Materai ...................... 1 Rp 6.000,002. Redaksi ........................ Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi .......: Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 1786 K/Pdt/2016

1786 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1786 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RIKI SUGIARTO alias GECOL bin SUKARDI;: Mojokerto;: 25 tahun/4 Juli 1993;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Pungging RT.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1786 K/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna putih;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1786 K/Pid. Sus/2019 1 (satu) poket sabusabu kemasan plastik klip dalam bungkusrokok LA; 1 (satu) unit handphone merk Nescom/warna hitam nomor;085851642682:Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hdum., dan Sumardijatmo,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1786 K/Pid.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1786 K/Pid. Sus/2019

1786/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.

1786 K/Pdt/2011

No. 1786 K/Pdt/20111.

No. 1786 K/Pdt/20118. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 1.181.000,00 (satu juta seratus delapan puluh satu ribu Rupiah) ;9.

No. 1786 K/Pdt/2011seorang saksi saja tanoa suatu alat bukti lain di muka pengadilan tidak bolehdipercaya.

No. 1786 K/Pdt/2011dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR SULAWESI TENGGARA, Cq.WALIKOTA BAUBAU, Cq. KEPALA KECAMATAN WOLIO, Cq.

No. 1786 K/Pdt/2011

1786/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.

Situbondosekarang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1786

Putusan No. 1786 /Pdt.G/2015/PA.Sit.341/45/XII/2008 tanggal 16 Desember 2008 dengan status Pemohon jejakadan Termohon janda cerai;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun 7 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah bersama Pemohon dan Termohon, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyaianak bernama ANAK KANDUNG, umur 5 tahun dalam asuhan Termohon;.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohonnyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Sittanggal 06

Putusan No. 1786 /Pdt.G/2015/PA.Sit.DJUNAIDI ICHWANTORO, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,HIRMAWAN SUSILO, SH. Drs. SAYUTI, MH.Hakim Anggota Il,Drs. H. AMAR HUJANTORO, MH.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp =30.000.2.Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp = 375.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,

1786/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Lidya Puspita Sari binti Jofri, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kubang Raya, Gang Hijrah, RT 001 RW 003, KelurahanTuah

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 15 Oktober 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1786/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 18 Oktober 2021 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1786

Nama Gusniarti binti Adnan: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2016; Bahwa Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat adalah di Jl.Kubang Raya, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira bulan Januari 2021; Bahwa Yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Pbr.tgl.09.11.21.

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Pbr.tgl.09.11.21.Drs. Sahlan, S.H., M.H. Dra. Raudanur, M.H.Panitera PenggantiHidayati, S.ARincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 480.000,2. PNBP. Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000 5.

MeteraiRp. 10.000 .Jumlah Rp .600.000,( enam ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Pbr.tgl.09.11.21.

1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaibenikut, antara pihakpihak :JUMIATI BINTI KATIMUN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia di Hongkong, tempatkediaman di Dusun Tumpakmiri RT 11 RW 02, desa Arjosari,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang.

II RT.04 RW. 03 No. 28 Kelurahan GadangKecamatan Sukun Kota Malang sekarang berada di JalanPeltu) Sujono RT.11 RW.05, Kelurahan Ciptomulyo,Kecamatan Sukun, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1786

tinggalbersama dengan orang tua Penggugat;4. bahwa awal mulanya menikah Penggugat dan Tergugat rukundan bahagia seperti layaknya rumah tangga pada umumnya namunmulai pertengahan tahun 2011 rumah tangga sering terjadi pertengkarankarena Tergugat sebagai kepala keluarga tidak bertanggung jawab padakebutuhan sehari hari (nafkah ekonomi);5. bahwa Penggugat akhirnya untuk mencari kebutuhan keluargapada Desember tahun 2011 Penggugat berangkat bekerja sebagai TKIdi luar negeri;Halaman 2 Penetapan Nomor 1786

Artinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Halaman 4 Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, dan di depan sidang Penggugat menyatakan mohonagar diperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim

HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota II,Halaman 6 Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. ABU SYAKUR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : RpPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.30.000,75.000,366.000,10.000,6.000,487.000,(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1786/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.JB.z rar, Lt >SFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaimelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatBanten, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23 Agustus2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 23 Agustus 2016 telahmengajukan halhal sebagaimana termuat dalam surat gugatannya;Halaman 1 dari 3 Halaman, Putusan Nomor 1786/Pat.G/2016/PA.JBMenimbang

, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap ke persidangan,meskipun menurut relas panggilan, Nomor 1786/Pdt.P/2016/PA.JB., tertanggal20 September 2016, telah dipanggil, akan tetapi menurut berita acara relaspanggilan tersebut bahwa Pemohon tidak lagi bertempat tinggal dan tidakdikenal di alamat tersebut di atas; 22 nnn nnn nn meneMenimbang, bahwa dengan memperhatikan segala sesuatu yang terteradalam berita.

1786/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Gsga " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Dusun XI RT.

, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun XI RT. 001 RW.011Kampung Surabaya lIlir Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1786

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 07 Januari 2016 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.GsgNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Surabaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 15/15/1/2016, tertanggal 07 Januari 2016;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.Gsgaoe a. : a at . if tite . j * ti = i . .soe ae us A al pestle!

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(Satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.Gsg

1786/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1786/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Eko Pradipta;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 30/29 Maret 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Marelan Ill Pasar Il F Lingkungan 14Kelurahan. Rengas Pulau Kecamatan.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 26 Juli2019 sampai dengan tanggal 23 September 2019 ; Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1786/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 27 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1786/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 27Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 9 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2019/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hum ,Dominggus Silaban, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2019/PN Mdndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HJ.NAHLAH, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadirioleh Lamria Sianturi, S.H.,M.Kn, Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Morgan Simanjuntak, S.H.., M.

NAHLAH, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2019/PN Mdn

1786/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1786/Pdt.G/2014/PA Mks8.9.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanputusan

No. 1786/Pdt.G/2014/PA Mkssaksi melihat langsung kejadian dan saksi menasehatiTergugat namun dihiraukan, Penggugat sering curhatkepadasaksi tentang keadaan rumah tangganya. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat justeru Tergugat selalu meminta uang kepadaPenggugat dan apabila tidak dikasi Tergugat marah danmengeluarkan dan Penggugat sendiri yang bekerja untukmenghidupi dirinya dan anakanaknya.

No. 1786/Pdt.G/2014/PA Mksaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat yang terjadi pada tanggal 25 September1977, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1786/Pdt.G/2014/PA Mksmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar danKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatanHukum tetap.

No. 1786/Pdt.G/2014/PA MksPerincian Biaya: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp .331.000,(tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah).Hal 10 Dari 10 Put. No. 1786/Pdt.G/2014/PA Mks

1786/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 14 Mei 1986 (umur 35 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaXXXXXXXXXXXX RT.

Pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XxxxxxxxXXXXX, XXXX XXXXXX XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1786

Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Slwtangganya dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.SlwKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amroni, M.H. Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3, Biaya : Rp 260.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTergugat6. Biaya Redaksi: Rp 10.000,007.

Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Slw

1786/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Distributor), tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang bertempat tinggal dirumah keluarganya atasnama Ibu.

tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal22 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1786

/Pdt.G/2015/PA.Mlgdengan Nomor Register 1786/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;TsBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 10 Nopember 2001 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor:oceeni 6 4 8 8x RTE , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 10 Nopember 2001 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama3 tahun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.MlgJumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1786/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan Kabupaten Tulungagung, sebagai

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 5 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TAPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tanggal 02 Desember 2012,atas nama .. yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TAdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .. tanggal 07 Februari 2014, atasnama .. dan .. yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ..

SuyonoHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan baby sitter,bertempat tinggal di Dukuh xxxx, RT xxxx, RW xxxx, DesaXXxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun,

dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxx, RT xxxx, RW xxxx, DesaXXxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1786

Putusan No. 1786/Pdt.G/2014/PA.Slw2.talak;3.Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 489/33/X/2001 tanggal 19 Oktober 2001);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat Dukuh xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal selama + 2 bulan, kemudian bersamasama tinggal di rumahkontrakan di xxxx, selama 4 tahun dan yang terakhir kembali lagi

Putusan No. 1786/Pdt.G/2014/PA.Slw.A. Bukti surat :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 332807440885702, tanggal 28September 2009, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tandaP.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 489/33/X/2001 Tanggal 19 Oktober 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinagara KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2014/PA.Slw.3.

1786 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1786/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTSINDONESIA, beralamat di Sentral Senayan Ill Lantai 14Jalan Asia Afrika Nomor 8 Tanah Abang, Jakarta Pusat10270, yang diwakili oleh Nararya SanggramawijayaSoeprapto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2021dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP001245/WBC.08/NOTUL/2015, tanggal 13 Juli 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 19 Februari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put75903/PP/M.XVIIB/19/2016, tanggal 24 Oktober 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2021Premium Care New Baby NB (Bulk) 80SX3 dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor 007160, tanggal 1 Juli 2015, dengan pembebanantarif bea masuk yang berlaku umum (MFN) dan tidak mendapat tarifpreferensi dalam rangka skema JIEPA dikarenakan uraian barang yangtercantum dalam Form JIEPA tidak sama dengan uraian barang dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) dan /nvoice, tidak sesuai ketentuanyang diatur pada Part 2 Section 1 Rule 1(b) The Agreement BetweenJapan and The

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2021ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2021

1786/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 1786/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan pemeriksaan secara biasa, dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat LahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Marga Mulya, Kec.Bekasi Utara, Bekasi.Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1786/Pid.B/2016/PN.Jkt.PstAgama : Islam.Pekerjaan : Dagang.. Nama lengkap : NASRUL bin ALI MUNAS.Tempat Lahir : PadangUmur/ Tanggal lahir : 50 Tahun / 17 Oktober 1966.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Baladewa No.10, Rt.01/11, Kel. Tanah Tinggi,Kec.

IWAN (belum tertangkap)bertemu di dalam bus Kopaja No. 19 Jurusan Blok M Tanah Abang JakartaHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan No.1786/Pid.B/2016/PN.Jkt.PstPusat dan saat bus kopaja melintas di Jl.

Majelis juga telah memperlihatkan barangbukti kepada para Terdakwa dan oleh yang bersangkutan telah dibenarkan bahwabarang bukti berupa handphone tersebut adalah barang yang telah diambilnyadari saksi korban;Menimbang, bahwa unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum, yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, adalah sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan No.1786/Pid.B/2016/PN.Jkt.Psta. Barang siapa;b.

HAKIM KETUADr.H.SYAHRUL MACHMUD, SH.MH TARYAN SETIAWAN, SHVIKTOR PAKPAHAN, SH.MH.Msi.Panitera PenggantiRUSTIANI, SH.MH.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1786/Pid.B/2016/PN Jkt. Pst

1786/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1786/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1786/Pdt.G/2019/PA. BwiHim.10 dari 10 hlm. Put.No.1786/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1786/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt2 ay teh zSe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur yang memberi kuasa kepada Indra Syahfri, SHdan Dian Mahardikha, SH Advokad/ Penasehat Hukum yangberkantor

di Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor1786/Pdt.G/2016/PA.Mt tertanggal 13 Desember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 1786

SAKSI,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1985 di Labuhan Maringgai LampungTengah;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama :1. ANAK I, Umur 29 tahun;2. ANAK II, Umur 27 tahun;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan PermusyawaratanMajelis pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 M. bertepatan denganHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No 1786/Pdt.G/2016/PA.Mttanggal 13 Robiul Ahir 1438 H., oleh kami Drs. H. Asrori, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Musthofa Amin, SH dan H.

Soleha, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 580.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.671.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt

1786/Pdt.G/2018/PA.Mks

No.1786/Pdt.G/2018/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan tidak dikarunia anak.4. Bahwa sejak bulan Agustus 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

No.1786/Pdt.G/2018/PA MksMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya meskipun Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebanyak dua kali, yaitu tanggal 27 Agustus 2018 dantanggal 06 September 2018 namun Penggugat tidak hadir, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah Pengadilan

No.1786/Pdt.G/2018/PA MksMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 H. olehkami Hj. Nuraeni S, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari,M.H. dan Drs. H.

No.1786/Pdt.G/2018/PA Mks(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 5 Dari 5 Put. No.1786/Pdt.G/2018/PA Mks