Ditemukan 1700 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1086 1782 1486 1586 1686 1986 1186 1746
Penelusuran terkait : 1786/pid/b 2014/pn.bks
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 1786/Pdt.G/2019/PA.Ngw
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan
    Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal O7 November 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.
    Put No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Ngworang anak yang bernama :ANAK I(lakilaki) umur 5 tahun (02 November2014). Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat.4. Bahwa sejak Januari 2019 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain.5.
    Put No. 1786/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :A.
    Put No. 1786/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (bb) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1890/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita 3 ( tiga ) diatas,pada pertengahan bulan Mei tahun 2017, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut didepan dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik sebagai suami isteri.Halaman 2 dari10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Grt5.
    telahmemberikan penjelasan dan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir untuk menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan, namun oleh Majelis Hakim, Penggugat telah diberikanHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 1786
    tinggalbersama dan terakhir dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anakbernama Nurul Dewi berumur 15 tahun dan Muhammad Latif berumur 6tahun; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak akhir tahun 2016 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak terbuka dalam masalahpenghasilan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanyabertengkar dan Penggugat sering mengeluh kepada saksi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan TergugatHalaman 4 daril0 Putusan Nomor 1786
    mengeluh kepada saksi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah sejak bulan Mei tahun 2017; Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasildan keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telan memberikan kesimpulan danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjukHalaman 5 daril0 Putusan Nomor 1786
    Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si.Panitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp310.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Grt
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXX, KotaBekasi; sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas
    Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 25 Juni 2012;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pengugat sesuai alamat Penggugattersebut di atas;3.
    Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 23 Juni 2012 dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah No XXXX tertanggal 25 Juni 2012;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks2.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukWNmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.BksBekasi Utara, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.
    MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.BksRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. Rp.346.000, ( tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1786/Pdt.G/2018/PA.CJR
    Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal O3 Juli 2018 dengan register Nomorxxx/Pdt.G/2018/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1786
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.Cjr8. Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon denganhormat agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 08 Januari 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.Cjrdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugattelah pula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawahsumpahnya masingmasing
    MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Naning Musrifatul Sa'adah, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.CjrDrs. M. Aminudin Drs. H.A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdAsep, S.Ag.
    Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 291.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-05-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN SORONG Nomor 48/PID.B/2012/PN.SRG
Tanggal 9 Mei 2012 — - FERRY ERICK SAROGE alias ERICK
77 — 14
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit kendaraan Innova jenis minibus merk Toyota type TGN 40R warnakuning metalik tahun pembuatan 2005 dengan nomor Polisi DS. 1786 HD:e 1 (satu) lembar STNK atas nama Noma Sadi dengan nomor BPKB D.7555561 U;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu Anwar Abdul Rahim;4.
    Adapun' perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas , pada awalnyaterdakwa bertemu dengan saksi korban Willem Agus Latuperissa alias Agusdi Terminal Remu Kota Sorong untuk menyewakan satu unit kendaraaninnova jenis minibus merk Toyota type TGN 40R warna kuning metaliktahun pembuatan 2005 dengan nomor Polsisi DS. 1786 HD , ditempattersebut.
    Saksi ANWAR ABDUL RAHIM;11Bahwa Willem Lauperissa adalah Supir dari mobil Toyota Innvova DS 1786 HDmilik saksiBahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 Willem Latuperissamenyampaikan kepada saksi bahwa mobil akan disewa oleh pegawai Telkom dariJayapura (terdakwa) selama 7 (tujuh) hari untuk keperluan operasional pekerjaanProyek Telkom di Sorong Selatan;Bahwa mobil rental merk Toyota Innova warna kuning metalik tahun pembuatan2005 DS. 1786 HD milik saksi kemudian disewa oleh terdakwa untuk satu
    Saksi DIXON TANEO;1213Bahwa Willem Lauperissa adalah Supir dari mobil Toyota Innvova DS 1786 HDteman saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 Willem Latuperissa menyatakankepada saksi bahwa mobilnya akan disewa oleh pegawai Telkom dari Jayapura(terdakwa) selama 7 (tujuh) hari untuk keperluan operasional pekerjaan ProyekTelkom di Sorong Selatan;Bahwa mobil rental merk Toyota Innova warna kuning metalik tahun pembuatan2005 DS. 1786 HD milik Anwar Abdul rahim kemudian disewa oleh terdakwauntuk
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit kendaraan Innova jenis minibus merk Toyota type TGN 40R warnakuning metalik tahun pembuatan 2005 dengan nomor Polisi DS. 1786 HD:e 1 (satu) lembar STNK atas nama Noma Sadi dengan nomor BPKB D.7555561 U;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Anwar Abdul Rahim;6.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.NUGROHO PRIYO SUSETYO, SH
2.MUHAMMAD NIZAR, SH
Terdakwa:
AHMAT ALI bin SARUJI
33 — 6
  • 1786/Pid.Sus/2020/PN Sby
    Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 18 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan
    Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Petugaskemudian menginterogasi secara lisan Terdakwa AHMAT ALI binHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN SbySARUJI, dan terdakwa mengaku memperoleh barang bukti berupanarkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeli dari sdr. MAFTU(DPO) pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekitar jam 16.00 wib,di JI. Banyu Urip Wetan gang 1C, Kel. Banyu Urip, Kec.
    Bahwa Saat diinterogasi secara lisan oleh saksi, terdakwa mengakumemperoleh barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebutHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN Sbydengan cara membeli dari sdr. MAFTU (DPO) pada hari Selasatanggal 10 Maret 2020 sekitar jam 16.00 wib, di JI. Banyu Urip Wetangang 1C, Kel. Banyu Urip, Kec.
    Mohammad Basir, S.H.Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MATHEUS DWI SUSANTO HERY, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN Sby
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 2 Februari 2015 — A A binti H S melawan A S bin M
13 — 0
  • Membatalkan perkara nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 14 April 2014, dari pendaftaran dalam register perkara;;------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret parkara tersebut dari register perkara;-----------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------
    1786/Pdt.G/2014/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;A A binti H S, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penyanyi,Pendidikan SD, Tempat tinggal di , KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanA S bin M, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan
    tinggal di Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, sebagaiTO Qui at; nnn nn nnn nn nnn n nnn nnn nne nnnPengadilan Agama tersebut; 202 nn nn nnn nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi dimuka persidangan j 22 enone nnn nnn nn nnn nnn nnn nen enn en enn ne eneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 15September 2014, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas APutusan Nomor 1786
    /Pdt.G/2014/PA.Wsb. halaman 1 dari 11 halamanWonosobo Nomor 1786/Padt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 15 September 2014, telahmengajukan sebagai DerikUt)==2=
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2005 — Putus : 29-12-2005 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1786/Pdt.G/2005/PA.TA
Tanggal 29 Desember 2005 — Penggugat Tergugat ,
13 — 0
  • 1786/Pdt.G/2005/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung
    , yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1786/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 13 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiSejak WON scccncsscevenns rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 6.
    Nomor: atau Duplikat Kutipan Akta NikahNOMIOP feccccssnevenns 5 THO PAl, sccmececscess atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1786/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
    HENY SUBEKTI RF, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba
    No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara,sesual dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah No.0288/028/X/2003 tanggal 19September 2016 setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti buku kutipan akte nikah.2.
    No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.
    No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.B.
    No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti baik yang berupa surat dansaksisaksinya, Majelis menemukan bukti adanya fakta dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.
    No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,Halm. 10 dari 10 halm. Put. No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • 1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
    No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.
    No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrPenggugat serta tidak diketahui keberadaannya, saksisaksi sudah memberisaran nasehat kepada Penggugat agar bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi tersebut Majelis Hakim menilaidan menyatakan telah memenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagaisaksi dan dengan mengingat pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR. jo.
    No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor : 44/AG/1998, tanggal 19Januari 1999 yang Kaidah Hukumnya menyatakan bahwa perselisihan suamiisteri telah terbukti yang didukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis Hakimmerukunkan kembali Suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor: 237 K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yang dalam pertimbangannyaMahkamah Agung RI.
    No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SULTONI, M.H. danDrs. MUNASIK, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi H.
    No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsb
    No. 1786/Pdt.G/2020/PA.WsbKabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah nomor: 399/49/VII/2010tertanggal 24 Juli 2010);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka, danTermohon dalam status perawan;3.
    No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsb2.
    No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsbcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
    No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.
    No. 1786/Pdt.G/2020/PA.WsbJumlah : Rp 366.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
  • 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal
    di Desa XX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 21 Agustus 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn.
    Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Peggugat dan di rumah orangtua Tergugat selama 2tahun 3 bulan dan terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn.3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan belum dikaruniaianak ;4.
    /Pdt.G/2017/PA.Tbn.berdasarkan relaas panggilan, Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 21Agustus 2017 dan 08 September 2017, yang dibacakan dalam persidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena selama persidangan, Tergugat tidak pernah hadir,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa
    Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Halaman 9 dari 10 halaman Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn.b. Biaya proses : Rp 50.000,00 c. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • 1786/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.1786/Pdt.G/2019/PA.
    Put.No.1786/Pdt.G/2019/PA. BwiHim.10 dari 10 hlm. Put.No.1786/Pdt.G/2019/PA. Bwi
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 24-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • 1786/Pdt.G/2017/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tsm3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :X X X X X X X , umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di X X X X X X X KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Undang Sarif Hidayat, SH., Pengacara/Penasihat hukumyang berkantor
    Juli 2017 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor : 2081/Reg.K/2017/PATsm. tanggal 18 Juli 2017, sebagai Penggugat ;Melawan :X X X X X X X , umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tingal di X X X X X X X KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal.1 dari 12 hal Putusan Nomor 1786
    Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tsm6.
    Hendarsih,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat;Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.TsmAnggotatidDrs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggotatidDrs. Syarif Hidayat, MH.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahAe oieKetua MajelistidDrs. Dimyati, SH.MH.Panitera PenggantittdN.E.
    Hendarsih, S.AgRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 09-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt2 ay teh zSe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur yang memberi kuasa kepada Indra Syahfri, SHdan Dian Mahardikha, SH Advokad/ Penasehat Hukum yangberkantor
    di Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor1786/Pdt.G/2016/PA.Mt tertanggal 13 Desember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 1786
    SAKSI,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1985 di Labuhan Maringgai LampungTengah;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama :1. ANAK I, Umur 29 tahun;2. ANAK II, Umur 27 tahun;3.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan PermusyawaratanMajelis pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 M. bertepatan denganHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No 1786/Pdt.G/2016/PA.Mttanggal 13 Robiul Ahir 1438 H., oleh kami Drs. H. Asrori, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Musthofa Amin, SH dan H.
    Soleha, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 580.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.671.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbg
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, dalam hal ini memberikan kuasakepada Senentyo,S.H dan Dhimas Pandu Putra, S.Hdan Iftita Akmalia, S.H, Advokat yang berkantor
    Oleh karena itu Penggugat merasasudah tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat dan Penggugatmerasa tidak mungkin lagi dapat membina kehidupan yang Sakinah,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.PbgMawaddah, Warahmah bersama Tergugat;10. Bahwa atas dasar peristiwa yang dialami Penggugat sebagaimana telahdiceritakan diatas, maka dengan ini Penggugat merasa sulitmempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat.
    Berpisahnya tempat tinggal selama 2 tahun dan keengganan PenggugatHalaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbguntuk berdamai (rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam prosespersidangan, merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwahubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.
    :Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganHalaman 10 dari 13 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Agus MubarokPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah: RpHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbg200.000, 020.000, 00,06316.000, 0Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Plg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

    1786/Pdt.G/2017/PA.PLG
    PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Plgpo DyF lawlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan aEe Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKuli Bangunan
    , tempat tinggal di Jalan ieeKota Palembang, $selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Plaju, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 10Februari 2017, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, Nomor: XXXXXXXXXX, Tertanggal 10 Februari 2017, danPenetapan Nomor :1786/Pdt.G/2017/PA.Plg.
    Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017 M. bertepatan dengantanggal 19 Safar 1440 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yangterdiri dari Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. Hj.
    Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantiSiti Aisyah, S.H.Penetapan Nomor :1786/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 4 dari 5 HalamanPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahGF ol & wo peRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 70.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 231.000,Penetapan Nomor :1786/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 5 dari 5 Halaman
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1786/Pdt.G/2018/PA.TL
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
    yang menikah sejak tahun 12 September 2001 dan telah dikaruniai anak 3orang ;Hal. 5 dari 14, Put.no. 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.
    Oleh karena itu, Penggugat memutuskanuntuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 tahun;Hal. 6 dari 14, Put.no. 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.
    Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangHal. 9 dari 14, Put.no. 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.
    Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 139/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Tergugat III : Khioe Nen Kwong
Terbanding/Penggugat : CECEP WARDIAT SUHAERI
Terbanding/Turut Tergugat : PPATS Camat Solokan Jeruk
Turut Terbanding/Tergugat I : Ozet Sudradjat
Turut Terbanding/Tergugat II : T j. Patimah
44 — 19
  • Bahwa, Adapun batasbatas tanah mana berdasarkan Peta Persil adalahsebagai berikut :e AJB No. 49/2000 Persil No 42.S.IV Blok Saninten Kohir No. 1786/2715seluas kurang lebih 2800 m2 dengan batasbatas :Utara : H Cecep WardiatTimur :WasmiPutusan.No.139/Pdt//2019/PT.Bdg.
    Hal 2 dari 23 halSelatan : Euis KartiniBarat : WasmiAJB no 50 /2000 Persil No.42 S IV blok Saninten Kohir no.1786/2715seluas kurang lebih 2800 m2 dengan batas batasUtara Sawah H Cecep WardiatTimur :WasmiSelatan : Sawah H Sulaeman dan Dr TurisBarat : Wasmie AJB No. 51/2000 Persil No 42.S.IV Blok Saninten Kohir No. 1786/2715seluas kurang lebih 2095 m" dengan batasbatas :Utara : Jalan DesaTimur : Euis KartiniSelatan : WasmiBarat : Wasmi.
    AJB No 49/200Q Persil No 42.S.IV Blok Saninten Kohir No.1786/2715 seluas kurang iebih 2800 m? dengan batasbatas :Utara : H. Cecep WardiatTimur : WasmiSeiatan : Euis KartiniBarat : Wasmi3.2. AJB No. 50/2000 Persil No. 42.S.IV Blok Sainten Kohir No.1786/2715 seluas kurang iebih 2800 m? dengan batasbatas :Utara : Sawah H. Cecep WardiatTimur : WasmiSeiatan : Sawah H. SuSaeman dan Dr TunsBarat : Wasmi3.3.AJB No. 51/2000 Pesil no. 42.S.IV Blok Saninten Kohir No.1786/2715 seluas kurang lebih 2095 m?
    Tanggal 6 Juli 2000 tentang jual bellisebidang tanah milik adat Persil 42.S.1V Blok Saninten Kohir No.1786/2715 luas 2800 m?* dengan harga Rp. 25.000.000,(Duapuiuh lima juta rupah).Dengan batasbatas :Utara : TanahHCecep Wardiat SuhaeriTimur : Tanah WasmiSelatan : Tanah H. Sulaeman dan Dr. TurisBarat : Tanah Wasmi4.3. Akta jual beli No. 51/2000. Tanggal 6 Juli 2000 tentang jual bellisebidang tanah milik adat Persil 42.S.1V Blok Saninten Kohir No.1786/2715 luas 2800 m?
    Tanggal 6 Juli 2000 tentang jual bellisebidang tanah milik adat Persii 42.S.1V Blok Saninten Kohir No.1786/2715 luas 2800 m* dengan harga Rp. 25.000.000, (Duapuluhlima juta rupan)Degan batasbatas:Utara :Sawah H. Cecep Wardiat SuhaeriTimur =: SawahWasmiSelatan : Sawah Euis KartiniBarat : Sawah Wasmi2. Akta jual beli No. 50/2000.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1786/Pdt.G/2016/PA.Gs
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat asli, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jual Makanan Ringan, tempat tinggal di Desa SetroKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat asli, umur 43 tahun, agama
    Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Dusun Menganti xxx DesaMenganti Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, selama 18 tahun 9bulan;4.
    Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat asli) terhadapPenggugat (Penggugat asli);3.
    Putusan No. 1786/Padt.G/2016/PA.Gstetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Propinsi Jawa Timur, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
    Putusan No. 1786/Padt.G/2016/PA.GsHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 1786/Padt.G/2016/PA.Gs