1786/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

yang menikah sejak tahun 12 September 2001 dan telah dikaruniai anak 3orang ;Hal. 5 dari 14, Put.no. 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.

Oleh karena itu, Penggugat memutuskanuntuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 tahun;Hal. 6 dari 14, Put.no. 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangHal. 9 dari 14, Put.no. 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.

1786/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Gsga " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Dusun XI RT.

, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun XI RT. 001 RW.011Kampung Surabaya lIlir Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1786

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 07 Januari 2016 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.GsgNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Surabaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 15/15/1/2016, tertanggal 07 Januari 2016;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.Gsgaoe a. : a at . if tite . j * ti = i . .soe ae us A al pestle!

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(Satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.Gsg

1786/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal O7 November 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Ngworang anak yang bernama :ANAK I(lakilaki) umur 5 tahun (02 November2014). Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat.4. Bahwa sejak Januari 2019 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain.5.

Put No. 1786/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :A.

Put No. 1786/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (bb) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1786/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah mempelajari bukti tertulis serta telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan; danTelah mendengar kesimpulan pihak yang berperkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal12 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah Register Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.Nph tanggal 12

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Nph9.

Selain itu juga dikarenakan PenggugatHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Nphmencurigai Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan wanita lain;Bahwa sejak enam bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah lagi sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan/menasehati Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Nph

1786/Pdt.G/2013/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smdez poss al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di kota Samarinda, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

serabutan, tempattinggal di kelurahan Anggana kecamatan Anggana, kabupaten KutaiKartanegara, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smd, mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 18 Oktober 1998 M. bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Akhir 1419 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, sebagaimana1Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 24 April 2014tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/19/X/1998 tanggal 19Oktober 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa penggugat dan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,untuk datang menghadap kepersidangan, penggugat telah hadir dipersidangansedangkan tergugat tidak hadir, tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/3Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 24 April 2014kuasanya yang sah, dengan demikian perkara ini diperiksa

Rifa'i, M.H.9Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 24 April 2014masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh hakimhakim Anggota dan Mahriani, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh penggugat tanpa dihadiri tergugat.Hakim Anggota,Drs.H.Muhammad Syaprudin, M.HIHakim Anggota,Ketua Majelis,Hj.Siti Aminah, SHPanitera Pengganti Drs. Muh. Rifa'i, M.H.

1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrPenggugat serta tidak diketahui keberadaannya, saksisaksi sudah memberisaran nasehat kepada Penggugat agar bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi tersebut Majelis Hakim menilaidan menyatakan telah memenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagaisaksi dan dengan mengingat pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR. jo.

No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor : 44/AG/1998, tanggal 19Januari 1999 yang Kaidah Hukumnya menyatakan bahwa perselisihan suamiisteri telah terbukti yang didukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis Hakimmerukunkan kembali Suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor: 237 K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yang dalam pertimbangannyaMahkamah Agung RI.

No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SULTONI, M.H. danDrs. MUNASIK, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi H.

No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

1786/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1786/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 13 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiSejak WON scccncsscevenns rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 6.

Nomor: atau Duplikat Kutipan Akta NikahNOMIOP feccccssnevenns 5 THO PAl, sccmececscess atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1786/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

HENY SUBEKTI RF, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Plg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1786/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Plgpo DyF lawlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan aEe Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKuli Bangunan

, tempat tinggal di Jalan ieeKota Palembang, $selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Plaju, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 10Februari 2017, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, Nomor: XXXXXXXXXX, Tertanggal 10 Februari 2017, danPenetapan Nomor :1786/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017 M. bertepatan dengantanggal 19 Safar 1440 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yangterdiri dari Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. Hj.

Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantiSiti Aisyah, S.H.Penetapan Nomor :1786/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 4 dari 5 HalamanPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahGF ol & wo peRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 70.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 231.000,Penetapan Nomor :1786/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 5 dari 5 Halaman

1786/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Jergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 15 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1786

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 12 Agustus 2013 ;Halaman dari 11 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

Seminggu setelahmenikah, Penggugat menjemput anak Penggugat tersebut, tapi Tergugattidak setuju, dan ketika Penggugat datang dari menjemput anak, Tergugatsudah tidak ada di rumah, setelah itu tidak ada kabarnya dan tidak diketahuialamatnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1786/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 15 April 2019Put, No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepadakeluarga, kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencariPut, No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 halpenyelesaian rumah tangga Pemohon dengan Termohon tetapi usahatersebut tidak berhasil ;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Thoyib Bin Santoso) untuk menjatuhkantalak satu raji yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Ikhwan Sopiyan, SH., MH.Panitera Pengganti,Put, No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halAgus Setiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1786/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1786/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang selama 9 bulan yaitu sejakbulan Mei 2011 sampai dengan bulan Februari 2012 setelah itu pindahdan tinggal bersama di rumah bersama RT.007 RW.002 Desa Medayu,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang (Sebelahan dengan rumahorang tua Termohon) selama 4 Tahun 11 bulan Maret 2012 sampai Maret2017;3.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.PMLB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327040206790005 tanggal23 Juli 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang Nomor 297/64/V/2011 tanggal 23 Mei 2011,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.PMLitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al go Y de ged st 18 coll oS oe SE I 52Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Dadang Karim, M.H. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moh. Sukiyanto,S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 521.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1786/Pdt.G/2019/PA.PML

1786/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1786/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon di Kecamatan ArjasaKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama anak, Umur 3 tahun dalamasuhan Termohon;3.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.SITB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3512100602800002 tanggal 15Juli 2018, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0097/15/III/2015 tanggal 27Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.SITArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1786/Pdt.G/2019/PA.SIT

1786/Pdt.G/2018/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.kKdl.SLsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1786/Padt.G/2018/PA.Kadl8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemuh Kabupaten Kendal Nomor : 583/131/X/2000Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1786/Padt.G/2018/PA.Kadltanggal 28 Oktober 2000, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, (bukti P.1);b.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan jugaAl Quran surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapat terwujud;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tanggatelah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapatalasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No.1786/Padt.G/2018/PA.KadlPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Drs.H.Aly Santoso,M.H.ttdDrs.H.Nafik,S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1786/Padt.G/2018/PA.KadlttdHj.Nur Hidayati,BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses >Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinya;Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOZI, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1786/Padt.G/2018/PA.Kadl

1786/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1786/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1786/Pdt.G/2019/PA. BwiHim.10 dari 10 hlm. Put.No.1786/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1786/Pdt.G/2018/PA.CJR

Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal O3 Juli 2018 dengan register Nomorxxx/Pdt.G/2018/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1786

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.Cjr8. Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon denganhormat agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 08 Januari 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.Cjrdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugattelah pula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawahsumpahnya masingmasing

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Naning Musrifatul Sa'adah, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.CjrDrs. M. Aminudin Drs. H.A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdAsep, S.Ag.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 291.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 06 Juni 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 April 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 79/79/IV/1999, tanggal 10 April 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No: 1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.kKdr.19 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. XXXX, Lakilaki, umur 18 tahun;2. XXXX, Lakilaki, umur 6 tahun 6 bulan, sekarang keduanya ikut bersamaPenggugat;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX S.P bin XXXX)terhadap Penggugat (XXXX S.Psi binti XXXX);Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No: 1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506154810710002, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur, KabupatenKediri, tanggal 25082012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No: 1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.2.

FARIHIN, S.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No: 1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 479.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 570.000, Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No: 1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit kendaraan Innova jenis minibus merk Toyota type TGN 40R warnakuning metalik tahun pembuatan 2005 dengan nomor Polisi DS. 1786 HD:e 1 (satu) lembar STNK atas nama Noma Sadi dengan nomor BPKB D.7555561 U;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu Anwar Abdul Rahim;4.

Adapun' perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas , pada awalnyaterdakwa bertemu dengan saksi korban Willem Agus Latuperissa alias Agusdi Terminal Remu Kota Sorong untuk menyewakan satu unit kendaraaninnova jenis minibus merk Toyota type TGN 40R warna kuning metaliktahun pembuatan 2005 dengan nomor Polsisi DS. 1786 HD , ditempattersebut.

Saksi ANWAR ABDUL RAHIM;11Bahwa Willem Lauperissa adalah Supir dari mobil Toyota Innvova DS 1786 HDmilik saksiBahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 Willem Latuperissamenyampaikan kepada saksi bahwa mobil akan disewa oleh pegawai Telkom dariJayapura (terdakwa) selama 7 (tujuh) hari untuk keperluan operasional pekerjaanProyek Telkom di Sorong Selatan;Bahwa mobil rental merk Toyota Innova warna kuning metalik tahun pembuatan2005 DS. 1786 HD milik saksi kemudian disewa oleh terdakwa untuk satu

Saksi DIXON TANEO;1213Bahwa Willem Lauperissa adalah Supir dari mobil Toyota Innvova DS 1786 HDteman saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 Willem Latuperissa menyatakankepada saksi bahwa mobilnya akan disewa oleh pegawai Telkom dari Jayapura(terdakwa) selama 7 (tujuh) hari untuk keperluan operasional pekerjaan ProyekTelkom di Sorong Selatan;Bahwa mobil rental merk Toyota Innova warna kuning metalik tahun pembuatan2005 DS. 1786 HD milik Anwar Abdul rahim kemudian disewa oleh terdakwauntuk

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit kendaraan Innova jenis minibus merk Toyota type TGN 40R warnakuning metalik tahun pembuatan 2005 dengan nomor Polisi DS. 1786 HD:e 1 (satu) lembar STNK atas nama Noma Sadi dengan nomor BPKB D.7555561 U;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Anwar Abdul Rahim;6.

1786/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Jrmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lge eg SN hada) Cae 8) 8) a RN a ye al GI dag SG) 2 Ls pL) Gadsls gals) oh Ugaes oh Ugawce : Sie Lagitie!

Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :L;AM SF YS NNPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Jr

1786/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt2 ay teh zSe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur yang memberi kuasa kepada Indra Syahfri, SHdan Dian Mahardikha, SH Advokad/ Penasehat Hukum yangberkantor

di Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor1786/Pdt.G/2016/PA.Mt tertanggal 13 Desember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 1786

SAKSI,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1985 di Labuhan Maringgai LampungTengah;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama :1. ANAK I, Umur 29 tahun;2. ANAK II, Umur 27 tahun;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan PermusyawaratanMajelis pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 M. bertepatan denganHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No 1786/Pdt.G/2016/PA.Mttanggal 13 Robiul Ahir 1438 H., oleh kami Drs. H. Asrori, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Musthofa Amin, SH dan H.

Soleha, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 580.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.671.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt

Luas + 0,067 da (670m2 ), Milik Atas Nama: DULWAHADI WATEM dirubah menjadiC No. 1786 Milik / Atas Nama: SUGIJAH Cs, RASMADI danDARDI;. Bahwa Tanah Yasan C No. 1786. Persil 14 b, Kelas D Il, Luas +0,067 da (670 m?), Atas Nama: SUGIJAH Cs RASMADI, DARDItersebut sampai saat ini belum pernah dimohonkan untukPensertipikatan tanah Ke Kantor Pertanahan KabupatenPemalang;.

Bahwa pada tanggal, 16 januari 2016 DARDI Bin DULWAHADImeninggal dunia, dan tidak meninggalkan Ahli Waris lainyaselain Kakak Kandungnya bernama: RASMADI BinDULWAHADI, maka bagian tanah DARDI atas tanah dimaksud(C No.1786) diwaris oleh RASMADI Bin DULWAHADI;. Bahwa dengan hal tersebut diatas maka tanah yasan C No.1786. Persil 14 b. Kelas D Il.

Kelas Dll, atas nama SARDJIMAN dan SUGIYAH Binti DULWAHADI,Sedangkan Tanah PENGGUGAT adalah tanah Yasan CNo.1786. Persil No. 14 b, Kelas D Il, Luas + 670 m2, yangdengan demikian jelas bahwa adanya perbedaan dalam BukuCatatan Kepemilikan tanah Desa Banjaran tersebut yaitu CNo.637, dengan C No.1786, menunjukkan letak tanahnyajuga berbeda;c. Luas tanah C No.637. Persil 101. Kelas D Il adalah 0,060da (600 m2) dan dalam sertipikat direkayasa Luas menjadi713 m?

tidakmempunyai Kekuatan Hukum sebagai bukti Kepemilikan atastanah Obyek Sengketa atau tanah PENGGUGAT;Menyatakan dan menetapkan tanah Yasan C No. 1786. Persil14 b. Kelas D Il. Luas + 0,067 da (670 m7?)

atas nama Dulwahadi Watemdirubah menjadi C No.1786 atas nama Sugiyah, Rasmadi, Dardi(Bukti P 2, dan BuktiP 3),Bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan atas dasar pasal 1868KUHPerdata, berdasarkan Akta Otentik, kalau memang dasarnyadari data akta Otentik Letter C No.256 jelas pada tanggal 20101962dalam buku catatan kepemilikan tanah Desa Banjaran, perubahan(Ks) kasih ke C No. 1786 itu jelas sah kepemilikannya, karena dibuatoleh pegawai/Pejabat Desa pada waktu itu;Bahwa yang dikatakan sempurna data otentik