1869/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur51 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaMARRY JOSEPHINE, SH., pekerjaan Advokat yangberkantor di Jalan Gatot Subroto

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman dahulu di KabupatenCilacap, yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1869

bulan Juni 2015 perselisihan memuncak sehinggamengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selanjutnyatinggal bersama kakaknya yaitu Bu Rintis/ Bu Heru.Bahwa setelah kepergian Tergugat, Penggugat menemui dan mengajakTergugat untuk pulang dan kumpul bersama lagi, namun Tergugat tidakmau sehingga sejak pertengahan bulan Juni 2015 sampai dengangugatan ini didaftarkan (+ 10 bulan) antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, Penggugat dan anaknya tinggal dirumahPutusan Nomor: 1869

Sri Rokhmani, M.HI. sebagai Ketua Majelis,Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamandidampingi oleh Drs. H. Zainal Khudori Rauf dan Dra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Dra. Hj. DH. Widyaningsihsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KetuaTtdDra. Hj. Sri Rokhmani, M.HI.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. H. Zainal Khudori Rauf Dra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1869/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1869/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Komony CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX , UMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXxXXxXxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 9 tahun di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah bersama dirumah Bersama di xxxxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen,selama kurang lebih 4 tahun 1 bulan;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Romelan,Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanMH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohamad Chabib dan Drs. Mahasin, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.Mardliyah Hayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs.

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1869/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1869/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgia7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Mat Soleh Bin Ringgit, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Tawangsari RT.001 RW.001 Desa Tawangsari Kecamatan Pujon KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1869/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal23 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 11 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama SuliswantoBin Wagimin;Bahwa ia dan calon suaminya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini Sedanghamil 1 bulan;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1869

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507262906810001 tanggal 23 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1869/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1869/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOoRWNEF7.8.. Nama lengkap >: WIWIN ARDIASYAH Alias KUMIS. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 23 Mei 1992. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 8 Oktober2020 sampai dengan tanggal 6 November 2020;10.Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 7November 2020 sampai dengan tanggal 6 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1869/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 10 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1869/Pid.Sus/2020/PNMdnPenetapan Majelis Hakim Nomor 1869/Pid.Sus/

Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, karena Terdakwa mengaku bersalah dan telahmenyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1869/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut,

MELTA TARIGAN,M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan telah melakukanAnalisis terhadap barang bukti berupa : A. 3 (tiga) bungkus plastic klip berisiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1869/Pid.Sus/2020/PN Mdnkristal berwarna putih dengan berat brutto 2,22 9dua koma dua dua) gram danberat netto 1,53 (satu koma lima tiga) gram, B. 1 (Satu) lembar uang kertaspecahan 2000 berisi daun, bunga dan biji kering dengan berat bruto 0,92 (nolkoma Sembilan dua) gram dan berat netto 0,12 (nol koma satu

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Darliana Sitepu, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1869/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1869/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 1869/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.5678Nama lengkap : M.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 4September 2020 sampai dengan tanggal 2 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1869/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1869/Pid.B/2020/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1869/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 5 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

AZHAR alias AWAL, pada hari Kamis tanggal26 Maret 2020 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalamHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1869/Pid.B/2020/PN Lbpbulan Maret 2020 bertempat di Jalan Jati Luhur Pasar IX Gang Pardi DusunXIIl Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang atau padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, tanpa hak dan melawan hukum dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan tanpa hak dan melawan hukum menuntut

Indri Novita Sari;e 1 (satu) buah handphone Samsung yang didalamnya berupa SMS nomorjudi jenis togel;e 1 (satu) buah tas sandang warna coklat polo;Dirampas untuk dimusnahkan;e uang tunai Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1869/Pid.B/2020/PN Lbpe 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BK. 6624 AAB;Dirampas untuk Negara;6.

Abraham V.V.H Ginting, S.H., M.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahman, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1869/Pid.B/2020/PN Lbp

1869/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1869/Pdt.G/2013/PA.BwiKedungwungu Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi selamakurang lebih 12 tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 18 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun3.

No. 1869/Pdt.G/2013/PA.Bwi1869/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Mei 2013,Nomor : 1869/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1869/Pdt.G/2013/PA.Bwitidak ada tandatanda Tergugat akan kembali lagi dengan Penggugat,sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1869/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 1869/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1869/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1869/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1869/ Pdt.G2016/PA. Ba5. Bahwa selama 1 tahun tersebut Pemohon dan Termohon berpisah danselama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpul lagi;6. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasa sudahtidak ada lagi harapan untuk hidup bersama dengan Termohon;7.

No.1869/ Pdt.G2016/PA.

No.1869/ Pdt.G2016/PA. BaMunawaroh, S.Ag. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.Si.Hakim Anggota II,Drs.

No.1869/ Pdt.G2016/PA. Ba

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Tng digugurkan;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.436.000,-(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1869/Pdt.G/2018/PA. Tngternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/06/IV/2014 tanggal 01 April2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tua Termohondengan alamat Jalan Inpres VIII Nomor 7, RT.003 RW.008, KelurahanLarangan Utara, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang;3.

No.1869/Pdt.G/2018/PA. Tng6. Bahwa 1 orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawah umurdan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya demi pertumbuhanmental dan fisik 1 orang anak tersebut sematamata untuk kepentinganmereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemeganghak hadlanah dari 1 orang anak tersebut;7.

No.1869/Pdt.G/2018/PA. Tng4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatbiaya alimentasi anak minimal sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5.

No.1869/Pdt.G/2018/PA. Tnghadirannya tanpa suatu alasan yang sah sehingga Penggugat dinilai sebagaipihak yang tidak bersungguhsungguh serta tidak ingin melanjutkan perkaradengan mempergunakan haknya tidak hadir di depan persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 124 dan Pasal 126HIR, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil sebanyak 2 (dua) kali untukmenghadap di persidangan, akan tetapi tidak pernah datang.

No.1869/Pdt.G/2018/PA. TngKE ACAAN 0.0... cece eeeeeeeeeeeeeee ees berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Hal 7 dari 7 Put. No.1869/Pdt.G/2018/PA. Tng

1869/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swastadan Private (TK), tempat tinggal di Semula di JalanKota Batu yang selanjutnya berdomisli di Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (PekerjaanUmumlrigasi

Tergugat sering berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat yang penggunaannya tidak untukkebutuhan rumah tangganya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Mlg.5. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringdiam serta tidak menghiraukan Penggugat dan Tergugat sering mengatakanakan menceraikan Penggugat;6.

Tergugat tidak dapat menjadi kepala rumah tangga yang baik karenaTergugat jarang melaksanakan kewajiban ibadah sholat serta yang lainnya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Mlg.d.

kd olsHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 670.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1869/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2015/PA.BLZN Om 1 =SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak

>Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat,hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan NomorPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.BL.

saksisaksi Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Putusan Nomor 1869

,M.H.Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya :OF oN =PANITERA PENGGANTItidMOH. SYAIFUDDIN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,Biaya Proses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp. 350.000,Redaksi................. Rp. 5.000,Meterdi .................. Rp. 6.000,SUPTIANY oo is seccresccese ean Rp. 441.000,Drs. A.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 9 halaman

1869/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, , selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Sekarang

Putusan No. 1869 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kwangsan ,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat di Kelurahan Kwangsan, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 1869 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1869 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.menghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1869 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1869 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.

1869/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO SH, Advokad, alamat Jalan MT Haryono 185Tulungagung berdasarkan surat kuasa tanggal 10 Agustus 2015,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 11 Agustus 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa penggugat dengan

tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung pada tanggal sebagaimana tercatatdalam Kutipan Aktam Nikah nomor: tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus jejaka3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat sebagai tempat kediaman bersama dan telah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1869/Pdt.G/2015/PA.TA

PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 1869

dari 15 Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaas panggilan nomor 1869

1869/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1869/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalampengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : ZARAHMAN PURBA Alias NISA;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur / Tgl.

AMD Kel.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 1869/Pid.Sus/2021/PT MDNTanjung Pinggir Kec. Siantar Martoba Pematangsiantar. kemudian saksiSyamuel Simorangkir, saksi Sindi S. Simanjuntak, dan saksi Soliandi(anggot Polri) melakukan penyelidikan dan saat tiba di alamat yangdiinformasikan saksi Syamuel Simorangkir, saksi Sindi S.

Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 1869/Pid.Sus/2021/PT MDNATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Zarahman Purba alias Nisa pada hari Jumat tanggal16 April 2021, sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2021 bertempat di JI. AMD Kel. Tanjung Pinggir Kec.

Simanjuntak, dan saksi Soliandi (anggot Polri) melakukanpengembangan penyelidikan dan sekira pukul 09.30 Wib saksi SyamuelHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 1869/Pid.Sus/2021/PT MDNSimorangkir, saksi Sindi S. Simanjuntak, dan saksi Soliandi (anggot Polri)berhasil menangkap saksi Arul Afansyah Hutabarat Alias Arul di Jl. TanjungPinggir Kel. Tanjung Pinggir Kec.

NURSYAM, S.H., M.Hum.PURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANGGRAINI DEWI, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 1869/Pid.Sus/2021/PT MDN

1869/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINAN PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Purwantoro KecamatanBlimbing Kota Malang, yang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal O02 September 2019dikuasakan kepada Didik Lestariyono

Termohon berani melawan bahkan membentak Pemohon;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Ill. Teradi cekcok dan pertengkaran secara terus menerus;7.

Saksi, umur 52 tahun, pendidikan sma tahun, agama islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan PurwantoroKecamatan Blimbing Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaiIbu Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 504.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1869/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 08 Juni 1988,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 07 Juli 2018, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0628/48/VII/2018,Tanggal 09 Juli 2018.Hal 1 dari 11 hal putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal 2 dari 11 hal putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.Mks3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Hal 5 dari 11 hal putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 1869/Pat.G/2019/PA.Mks

1869/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2014/PA.Smd.Aaa %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di , Kelurahan Baga,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 17 Juli 2003 M. bertepatan dengan tanggal 17Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2014/PA.Smd. 1 Jumadil Awal 1424 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor497/67/VIV2003 tanggal 17 Juli 2003;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2013, dan sejak itupula Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kediaman bersama karenaTergugat pergi meninggalka rumah kediaman bersama dan tidak pernahkumpul lagi sampai sekarang;;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2014/PA.Smd. 2 8.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2014/PA.Smd. 4 2. Saksi ke Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempattinggal di Kelurahan Baga, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat;b.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2014/PA.Smd. 5B Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 225.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2014/PA.Smd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) 12

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya
2.Menyatakan perkara nomor: 1869/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut
3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1869/Pdt.G/2018/PA.Slw

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1869/Pdt.G/2018/PA.SlwPenetapanan CabutPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;z. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.SlwPenetapanan CabutMenimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989tetang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan perkara nomor: 1869/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Zulgaidah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. SyaifuddinZuhry, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.SlwPenetapanan CabutPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,H. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 200.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 5 dari 5 hal Pentapan . No 1869/Pdt.G/2018/PA. Slw

1869/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1869/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Bahwa Penggugat adalah pemilik kendaraan bermotor dengan Nomor Polisi L 1869 VN. Bahwa pada sekitar bulan Februari 2012, kendaraan milik Penggugatmengalami kecelakaan di daerah Mojokerto, karenanya kemudian Penggugatmembawa kendaraan tersebut ke bengkel PT. Astra Internasional, Tok., AuthorizedBMW Dealer Surabaya, berkedudukan di JL H.R. Muhammad Kav. No. 2 Putat Gede Sukomanunggal, Surabaya 60189, Tergugat, sebagai bengkel resmi kendaraanmilik Penggugat.2.

No. 2 Putat Gede Sukomanunggal, Surabaya 60189.Menyatakan bahwa tindakan Tergugat mengalihkan perbaikan kendaraandengan nomor Polisi L 1869 VN milik Penggugat ke bengkel TOP SPET diJI.

Bahwa dalam positanya, Penggugat mendalilkan bahwa kendaraanmobil BMW dengan Nomor Polisi L 1869 VN adalah miliknya16 0 OSBahwa seandainyapun benar kendaraan mobil BMW dengan Nomor Polisi L 1869 VN adalah miliknya Penggugat, tidaklah secara otomatis atau demi hukumPenggugat berhak untuk mengajukan gugatan terhadap Tergugat.3.

Bahwa benar Tergugat telah menerima pengerjaan perbaikan kendaraan mobilNomor Polisi L 1869 VN dari Henry Yuwono yang beralamat di Grating Selatan11/10 Surabaya, dan tidak pernah menerima perintah pengerjaan tersebut dariPenggugat. Hal ini telah Tergugat sampaikan dalam bagian@KSEPSI. 2 nnn n nnn nnn nnn nn nnn ne ncn en nen c nna7.

Pol . 1869 VN milik Penggugat mengalamikecelakaan didaerah Mojokerto, kemudian Penggugat membawa kendaraan tersebutke bengkel PT.

Menyatakan perkara nomor : 1869/Pdt.G.2010/PA.Jr tnggal 29 April 2010 dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 246.000,-(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1869/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor:1869/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 29 April 2010, dan didaftar pada Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 1869/Pdt.G/2010/PA.Jr yangpetitumnya berbunyi

Menyatakan perkara nomor: 1869/Pdt.G.2010/PA.Jr tnggal 29 April 2010 dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 20 Mei2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1431, oleh kami Drs. ACH. ZAYYADI,SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MOH.