1869/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor: 1869/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : SULAIMAN BIN MELANTempat Lahir/Umur : Palembang/38 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.Naga Swidak Lr. Rukun No.323 Rt.25 Rw.03Kel.14 Ulu Kec.

September 2015sampai dengan 13 Oktober 2015;2.Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : 846/N.6.10/Epp.1/10/2015 tanggal 13 Oktober 2015 , sejaktanggal 14Oktoberr 2015 sampai dengan tanggal 22November 2015 ;3.Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT:929/N.6.10/Epp.2/11/2015,tanggal 16 November 2015 sejak tanggal 16 November2015 sampai dengan tanggal 05 Desember 2015;4.Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor: 1869

/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 26 November 2015, sejak tanggal 26 November 2015 sampaidengan tanggal 25 Desember 2015;5.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan tanggal 26 November 2015, Nomor: 1869/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 26 November 2015 sampai dengan tanggal 25Desember 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1869/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 26 November 2015, tentang penunjukan

Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1869/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 26November 2015, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1869 K/Pdt/2022

1869/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

1869/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Expedisi, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 21 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1869/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

:1 Bahwa pada tanggal 23 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 59/22/I/2011 tanggal 23 Februari 2011 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda Cerai danHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1869/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama

JAELANI BIN KASIDIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Tlogoagung Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23Februari 2011, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1869/Pdt.G/2013/PA.Bjnrumah orang tua Penggugat

KASNARI, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1869/Pdt.G/2013/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. MUFI AHMAD BATHAQI, M.H.M. ULIN NUHA, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869 1charrsid9579639parpar 6.tab Bahwa rtlchfcs1!

1869 1charrsid9 136942par pard Itrparq!

1869 1charrsid9579639par pard Itrparq!

1869 Icharrsid4275912par pard Itrparq!

tab rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO flMlang1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869 1charrsid4275912 Unsur ke tiga : rtlchfcs1 abaiaf1ltrchfcsO bf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869 1charrsid5331551'93Dalam waktu damai'94. rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869 1charrsid4275912par rtlchfcs1 af1afs16 ItrchfcsO f1fs 16cf6lang 1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869 1charrsid7696700par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf6lang1057langfe 1033langnp1057insrsid61 18691charrsid 15363227

Menyatakan perkara Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Kjn ditolak;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Kjn.: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Put No1869/Pdt.G/2021/PA KjnSALINANHal. 10 dari 10 hal. Put No1869/Pdt.G/2021/PA Kjn

1869/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXX, tempat tanggal lahir: Medan, 22 Desember 1997, umur 22 tahun,Warganegara Indonesia, NIK: 1271066212970001, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di XXXxX,Kota Medan, Hp.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 28 Jumadil Awwal 1441 H bertepatan padatanggal 23 Januari 2020 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Mdnyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 23 Januari 2020 M;2.

Selanjutnya,Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.MdnTergugat pergi meninggalkan rumah. Maka sejak itu Penggugat denganTergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum berusaha untukmendamaikan dan menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat;7.

Selanjutnya Tergugat pergi meninggalkanrumah; Bahwa Saksi memberikan keterangan ini berdasarkanpenglihatan dan pendengaran Saksi sendiri; Bahwa Keluarga ada bermusyawarah untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Saksi Il. Nama .

Biaya RedaksiHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Mdn6. Biaya MateraiJumlah Rp. . 691.000,00 (Enam ratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1869/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan,

Putusan No.1869/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di alamatXxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 15 Januari 2013..

Putusan No.1869/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1869/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat bersikap temperamental, yangmana Tergugat mudah marah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juli tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1869/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1869/Pdt.G/2020/PA.Nph

tindak pidana PENGGELAPAN ;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Smg;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Smg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di KEC. TEMBALANG, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wishnu Rusydianto, S.H.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.SmgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 19 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.SmgTERGUGAT dan sejak itu PENGGUGAT memutuskan untuk pulang dantetap tinggal di rumah orang tua PENGGUGAT,8. Bahwa TERGUGAT dari mulai awal pernikahan sampai dengan saat inibelum pernah sama sekali bekerja, sehingga tidak bisa memberikan nafkahkepada PENGGUGAT dan anaknya;9.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.Smgperkara ini agar memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 26 Juli 2019 dan tanggal 09 Agustus2019 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara

No 1869/Pdt.G/2019/PA.Smghadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. M. Shodiq, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Munadi, M.H. Drs. H. Husin Ritonga, M.H.Panitera PenggantiKusman, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 340.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 1869/Pdt.G/2019/PA.Smg

1869/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No.1869/Pat.G/2019/PA.Sbgbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil. Oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikapdan keputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Ptsn.No.1869/Pat.G/2019/PA.SbgBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan. Majelis dipersidangan telah pula menasehati Pemohon, namuntidak berhasil.

Ptsn.No.1869/Pat.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon,sudah dewasa dan sudah disumpah serta merupakan keluarga dan orang dekatPemohon, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Ptsn.No.1869/Pat.G/2019/PA.Sbgdalam hidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam);2.

Ptsn.No.1869/Pdt.G/2019/PA.Sbgttd. ttd.Drs. H. Mambaul zzi, S.H., M.H. Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,tid.Drs. Budiana, S.H.I.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004. BiayaPNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Ptsn.No.1869/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1869/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Mdn.a a 7 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan Usaha Bengkel Mobil,bertempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanPolonia, Kota Medan, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam

XXXXX, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Termohon;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadik ipar sepupu Pemohon;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Polonia, Kota MedanHalaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Mdn.dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Zuhri, SH., MHPANITERA PENGGANTIKhairani, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : ~~ Rp. 5.000,Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1869/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1869/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:425/08/VIII/2011 tertanggal 30 Agustus 2011 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;2.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Nila Safitri, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota,ttdDrs. H.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlh. Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag, M.HumHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1869/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1869/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dwi Puji Lestari binti Moch.

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 November2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Bms, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Akan tetapi pada sekitar bulan November tahun 2019 Tergugatmendapatkan kabar/ informasi dari keluarga Penggugat dan KeluargaHalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.BmsTergugat bahwa Penggugat akan berangkat ke luar negeri (Singapura)dan keberadaannya sudah di penampungan pemberangkatan TenagaKerja Indonesia (TKI) di Cilacap;9.

Bahwa sejak bulan April 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat seringberhutang tanpa sepengetahuan Tergugat;Halaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

SilachudinHakim AnggotaRusli, S.HI., M.H.Panitera PenggantiHalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.BmsArdi Kristanto, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Bms

1869/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1869/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1869/Pdt.G/2016/PA CkrMenimbang, bahwa untuk mempedomani ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Jo. Pasal 130 HIR, para pihak diwajibkanmenempuh lebih dahulu sebelum melanjutkan perkaranya. Untuk itu, majelistelah menetapkan mediator yang bernama: Drs. HM. Fadjri Rivai, S.H., M.H.

/No.1869/Pdt.G/2016/PA Ckrtelah cukup jelas bagi pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorangyang dekat dengan suami isteri itu.

/No.1869/Pdt.G/2016/PA Ckrfakta hukum (rechtlijkke gronden) di atas, Penggugat telah dapat membuktikandalildalilnya.

/No.1869/Pdt.G/2016/PA CkrPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Tambun, KabupatenBekasi dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi temat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

/No.1869/Pdt.G/2016/PA CkrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 145.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 236.000,Him. 14 dari 13 hlm./Put./No.1869/Pdt.G/2016/PA Ckr

1869/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan N. 1869/Pdt.G/2016/PA.Pw d.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama Anak ke 1(umur 14 tahun) dan Anak ke 2(umur 4,5 tahun), yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan N. 1869/Pdt.G/2016/PA.Pw d.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal01 Agustus 2016, 22 Agustus 2016 dan 5 September 2016 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh

Putusan N. 1869/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

Putusan N. 1869/Pdt.G/2016/PA.Pw d.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutalasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 39 (2) dan penjelasannyahuruf f Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan; Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan N. 1869/Pdt.G/2016/PA.Pw d.3. Pemanggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 451.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan N. 1869/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

1869/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Ckr.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 2127/187/XII/2008 tertanggal 15Desember 2008 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,oleh karena itu.

No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Ckr.melakukan perceraian telah cukup beralasan dan tidak melawan hukumsebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid, tid,Drs. M. Anshori, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,tid,Hj. Asmawati, SH., MH.Panitera Pengganti,tid,Dra. Nia SumartiniPerincianPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp240.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Menyatakan perkara Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Cbd;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

1869/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor. 1869/Pdt.G/2019/PA.Bks dari register perkara;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.301000 ( tiga ratus satu ribu rupiah );

1869/Pdt.G/2019/PA.Bks

1869/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Padt.G/2019/PA.Gsghari itu. juga dengan register perkara Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802074904930001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 19 Juli 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1869/Pat.G/2019/PA.Gsg1.2.

Kedua alat buktiHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 390.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.Gsg