1. Menyatakan perkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.036.000.- (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah)

392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor :392/Pdt.G/2019/PA.GtloUW UUUUUUUUU UUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Gugatan Waris, antara:Nama : LUKMAN ISMAIL, SHTempat/Tanggal Lahir : Gorontalo, 06 Februari 1985Agama : IslamPekerjaan : AdvokatAlamat : Kel. Tomulabutao Selatan Kec.

DungingjiPerkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo hal 1 dari 7 halKota Gorontalo, Selanjutnya disebut sebagai pihak Turut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 Juli 2019 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di bawah registerperkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo tanggal 5 Juli 2019 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :i.Bahwa PENGGUGAT merupakan

April 2019 PENGGUGAT telah meninjau lokasi objeksengketa yang telah dijanjikan oleh TERGUGAT I, dari hasil peninjauanPENGGUGAT setuju untuk menempati objek tersebut denganpersyaratakan agar semua ahli waris menyetujui agar objek tersebutdiberikan kepada orang Tua PENGGUGAT Adam Ismail.Bahwa TERGUGAT I mengatakan akan manyampaikan hal ini kepadaTERGUGAT II agar segera dilakukan pengukuran terhadap objek tersebutyang terletak dikelurahan Tuladenggi Kecamatan Dungingi KotaGorontalo.Perkara Nomor : 392

Menyatakan perkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo dinyatakanselesai karena dicabut;2. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.036.000. (Satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin tanggal 5Agustus 2019.M bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1440 H denganDrs. H. Tomi Asram, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. RamlanMonoarfa, MH dan Drs. H.

SYARIFUDDIN H, MHPerkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo hal 6 dari 7 halPanitera Pengganti,FIKRI Hi. ASNAWI AMIRUDDIN, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK : Rp. 50.000.3. PNPB Relaas Panggilan : Rp. 20.000.4. Panggilan : Rp. 920.000.5. Redaksi ; Rp. 10.000.6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.036.000.(satu juta tiga puluh enam ribu rupiah)Perkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo hal 7 dari 7 hal

392/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 392/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo. Dalam inimemberi kuasa kepada KOESWARI, SH, Advokat, Alamat diPerum Wisma Tropodo Jl.

No 392/Pdt.G/2012/PA.Sda1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Maret 2008dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/66/III/2008;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;3.

No 392/Pdt.G/2012/PA.Sdayang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan keterangan didepan persidangan bahwa Tergugat sering berhutang kepada temantemannya,sehingga teman Tergugat menagih hutang kepada Penggugat, kemudian karenaTergugat selalu di tagih hutang oleh orang lain, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa;1.

No 392/Pdt.G/2012/PA.Sdadan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 392/Pdt.G/2012/PA.SdaDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.Ag Panitera PenggantiTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 310.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 435.000, ( Empat ratus tiga puluhlima ribu rupiah ) Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 392/Pdt.G/2012/PA.Sda

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Skg dicabut;

3. Biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sengkang Tahun Anggaran 2018.

392/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutan gugatan dalamperkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ci Ins, seclanjuinyadisebut Penggugat; Dalam hal ini diwakili Kuasanya : BakriRemmang, S.H., dan Andi Margariyanti, S.H., adalahAdvokat berkantor di Jalan Bau Baharuddin No. 2 Sengkang

No.392/Pdt.G/2018/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Skgtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.392/Pdt.G/2018/PA.Skgmembayar biaya perkara, berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor :140/31/DSPII/2018, tanggal 12 Februari 2018, dikeluarkan olehKepala Desa Sappa, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, sehinggaPenggugat bermohon agar diberi izin mendapat layanan PembebasanBiaya Perkara.8.

No.392/Pdt.G/2018/PA.SkgMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Skg dicabut;3.

No.392/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 0,00> Rp 0,00:Rp 300.000,00> Rp 0,00Rp 6.000,00:Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.392/Pdt.G/2018/PA.Skg

392/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sarif bin Bonde, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Katumbangan, DesaSambabo Kecamatan Ulumanda Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;

pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunKatumbangan, Desa Sambabo Kecamatan UlumandaKabupaten Majene, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 02 Desember 2015 dengan register perkaraNomor 392

No. 392/Pdt.P/2015/PA.MjSotek, dengan maskawin berupa emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Makmur dan Sanokdo;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda mati (ada anak);Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon

No. 392/Pdt.P/2015/PA.MjDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 14Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1437Hijriah oleh Dwi Anugerah, S.H.I. sebagai hakim tunggal pada PengadilanAgama Majene, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan didampingi oleh Hj.Hastia, S.Ag. sebagaiPemohon.Panitera Pengganti,Hj.

No. 392/Pdt.P/2015/PA.Mj

392/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.NIN ;REFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat lahir di Denpasar, tanggal 15 Desember 1997,Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di DENPASAR,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,Tempat lahir di Banyuwangi, tanggal 22 Oktober

Foto Kopi Akta Nikah Nomor: 0166/007/VIII/2015, tertanggal 10 Agustus2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.B. Saksi1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Denpasardan belum dikaruniai keturunan;Hal. 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.3. Bahwa lebih kurang sejak akhir tahun 2017, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan yang disebabkan : Tergugat sering meminum alkohol,Tergugat mempunyai wanita lain di luar dan Tergugat tidak terbukadalam hal keuangan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Fal. 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Muhammad Noor SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Kamah SH. MH.Dan H.

: oo... cc cce ete ceeeee ee eeeeeeeeaeeeeees Rp. 10.000, Materain Rp. 6.000, SUMAN, nee e eee eeeccc cee ceeeeeeeeeeteeeeeeeetteeeeeeeeteeeeeeetteteeeeeenneees Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Fal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.

392/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXXX, Tempat/Tgl Lahir Bogor , 17 Mei 1997 umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor (disamping sekolah MI Amaliyah), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Februari 2017, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Cbnnikah nomor Akta Nikah tertanggal 24 Februari 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Megamendung, KabupatenBogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cijulang, RT.003/004.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.CbnDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Ratna Jumila, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. danDra. Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Cbn

392/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckrph 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Oktober 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckrbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckr2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.CkrHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Nove Ratnawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Khadijah, S.H.I. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya:1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckr

P U T U S A NNomor 392/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Efandi Saputra Alias Andut Bin Yusran;2. Tempat lahir : Tenggarong;3. Umur/Tanggal lahir : 27/6 September 1990;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

392/Pid.Sus/2017/PN Trg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Efandi Saputra Alias Andut Bin Yusran;Tempat lahir : Tenggarong;. Umur/Tanggal lahir : 27/6 September 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Puan Cepak Rt. 01 Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017 Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN TrgTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor392/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Laboratorium Kesehatan Samarinda Nomor Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trg455/0591/NARKOBA/V/2017 tanggal 24 Mei 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh Murniah, S.Si selaku Manager Teknik di UPTDLaboratorius Kesehatan Samarinda yang telah melakukan pemeriksaanskrining dalam urin Sdr.

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trgrca tanggal .......... oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh IRMAVITA, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tenggarong, serta dihadiri oleh Guntur Eka Permana S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kemas Reynald Mei,. S.H..,M.H. Teopilus Patiung, S.H..,M.H.

,M.H.Panitera Pengganti,IRMAVITA, SH Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trg

392/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.392/Padt.G/2021/PA.

No.392/Pat.G/2021/PA.

392/Pdt.P/2017/PA.Mtr

Bahwa pada 10 Desember 2016, Pemohon dan Pemohon IlHim 1 dari 9 him Penetapan No 392/Pdt.P/2017/PA. Mitrmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Taman, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram;.

Mislah, Nomor 148/AC/2012/PA/Mtr., tanggal 22Him 3 dari 9 him Penetapan No 392/Pdt.P/2017/PA.

dan Pemohon Il tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangHim 6 dari 9 him Penetapan No 392/Pdt.P/2017/PA.

Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2008 Tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 5 ayat (1) danHim 7 dari 9 him Penetapan No 392/Pdt.P/2017/PA. Mitr(2) Kompilasi Hukum Islam jo pasal 26 angka (1 ) dan (4) Peraturan MenteriAgama RI.

Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram,Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mataram,Marsoan,S.H.Him 9 dari 9 him Penetapan No 392/Pdt.P/2017/PA. Mitr

392/Pdt.P/2020/PA.Smd

Penetapan No.392/Padt.P/2020/PA.Smdsebagai ahli waris yang sah dari almarhumah Arsiah alias Asiyah BintiAbbas;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Penetapan No.392/Padt.P/2020/PA.Smd1. Asli silsilah keluarga atas nama ... yang dibuat oleh Pemohon Ridwan bertanggal 26 Oktober 2014, diketahui oleh Lurah Pangalialidan Camat Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P1.2, Asli Surat Kematian atas nama ... Nomor 468.3/LPA/28/X/2014bertanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P2.g.

Penetapan No.392/Padt.P/2020/PA.Smdmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon , Ridwan bin Sahar (anak kandung) , Pemohon IlRabiah binti Langgo (iobu kandung) adalah ahli waris dari Almarhum .... BahwaAlmarhum ... telah meninggal dunia pada ... di .... Bahwa kematian Almarhum ... bukan karena dianiaya oleh paraPemohon, akan tetapi meninggal dunia Karena ....

Penetapan No.392/Padt.P/2020/PA.Smda. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.392/Padt.P/2020/PA.SmdHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.392/Pat.P/2020/PA.Smd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Bjb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

392/Pdt.G/2017/PA.Bjb

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di alamat Penggugat sebagaimanatersebut di atas selama kurang lebih 11,5 tahun dan terakhir kumpul dialamat tersebut;3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Bjbpedulikan lagi yang hingga saat ini hal tersebut telah berjalan selamakurang lebih 2 tahun 2 bulan;7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Bjbyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan anak yang bernama:a. Andika Rexzy Hasan bin Hasan, lahir tanggal 08 Mei 2005;b. Andisa Kiky Salsabila binti Hasan, lahir tanggal 10 November 2007;c.

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.BjbMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor392/Pdt.G/2017/PA.Bjb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.BjbAGUSTIAN RAIHANI, S.H.I.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Z Biaya proses: Rp. 50.000,3 Biaya panggilan: Rp. 325.000,A. Biaya redaksi: Rp. 5.000,5 Biaya meterai: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,Halaman 8 dari 8. Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Bjb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020 /MS-Bna;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

392/Pdt.G/2020/MS.Bna

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/MS.BnaBoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyahn Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK xxxx, tempat, tanggal lahir, xxxx, usia 38 tahun, jenis kelaminperempuan, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Perawat (kontrak), pendidikan DIIl, tempat tinggal,Xxxx, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yangtelah menikah pada tanggal xxxx, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.Him 1 dari 6 hlm Pts No 392/Pdt.G/2020/MS.BnaXXxx, yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MutiaraBarat, Kabupaten Pidie;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman bersama yang beralamat di Jalan Seroja Dusun AlMunawwarah Punge Jurong, Gampong Punge Jurong, KecamatanMeuraxa, Kota Banda Aceh;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat/Tergugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tetap tidak ada titik terang daripermasalahan rumah tangga yang Pnggugat dan Tergugat hadapi;Him 2 dari 6 hlm Pts No 392/Pdt.G/2020/MS.Bna7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/MSBna;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Ansharullah, S.H., M.H.Rp 00.000,00Rp 00.000,00Rp 10.000,00: Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Him 6 dari 6 hlm Pts No 392/Pdt.G/2020/MS.Bna

392/Pdt.G/2017/PA.Btl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Btl4ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Bantul. Dalam hal ini memberi kuasakepada Awang Guntoro, S.H., Advokat beralamat di Bantul.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juni 2003 dan dicatat olehHal. 1 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.BtlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 28 Juni 2003.Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus duda beranak satu.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat orang tua Tergugat di Bantul;

Kompilasi Hukum Islam pasal116 huruf f.Bahwa Penggugat tidak pantas menjadi pemegang hak asuh anak, karenasejak awal pernikahan Tergugat tidak bisa dijadikan suri tauladan yangbaik, yaitu Tergugat sering berperilaku kasar terhadap Penggugat maupunterhadap anak, Tergugat tidak merintis usaha untuk memenuhi tanggungjawab sebagai suami maupun sebagai ayah.Hal. 3 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.Btl9.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 4 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.Btl2. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT.3. Menyatakan bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT adalah anak sah dari pernikahan Penggugat dan Tergugat.4.

Biaya APK/Proses Rp. 60.000.Hal. 12 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA. Btl3. Biaya Panggilan Rp. 200.000. 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 13 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA. Btl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2015/PA.PykeyihsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATARsebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 06 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhtanggal 06 Agustus 2015 dengan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.Pyk, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di KOTA PAYAKUMBUH, kemudian berpindahpindah,terakhir pindah ke rumah kotrakan daerah yang sama sampai berpisah;Him 1 dari 12 him Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk..

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;Him 2 dari 12 him Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk.9. Bahwa Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;10.

FIRDAWATIHAKIM ANGGOTAARIDLIN, SHHim 11 dari 12 him Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk.ROLI WILPA,SHI PANITERA PENGGANTIPERINCIAN BIAYA :JumiahSUSI MINARNI BUNAS, SHBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp 310.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,: Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Him 12 dari 12 hlm Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk.

392/Pdt.P/2021/PA.Bla

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan nama pada akta ceraiyang diajukan oleh :Eee, agama islam, pekerjacnRE syeng dalam hal ini dikuasakankepada Nugroho Setiawan, S.H.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.BlaPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama,dalam akte cerai Nomor QM yang semula tercatatbernana iS ciruba aS3.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.Bla5. Fotokopi Salinan penetapan dari Pengadilan Negeri Blora KelasIB Nomor TT. iano) EE iclandinazegelen, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.5;.

Penetapan No.392/Pat.P/2021/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, yang menjadipermasalahan adalah apakah dapat diajukan permohonan perubahan namapada akta cerai oleh Pemohon secara sepihak tanpa melibatkan mantansuami?

Penetapan No.392/Pat.P/2021/PA.BlaJumlah >: Rp 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Bla

392/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Bbsot eM body >ee) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

No. 392/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 3 dari 9 Hal.Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat pada bulanJanuari 2016 dan tidak diketahui keberadaannya. Sehinggasampai sekarang Tergugat pergi selama 3 tahun;Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;Bahwa Setahu Saksi, Penggugat pernah mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 5 dari 9 Hal.dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i:al a> Y Me 99d Ct Ao cpolend!

No. 392/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 8 dari 9 Hal.Syafiah, M.H. serta Drs. H. Mahli, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Taurotun, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. QomaruddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Syafiah, M.H. Drs. H.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 9 dari 9 Hal.

392/Pdt.G/2011/PA-TTD

No.392/Pdt.G/2011/PATIDkepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi tanggal 10 10 2011register nomor : 392/Pdt.G/2011/PA TTD, yang berbunyi sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Jumat,tanggal 02 September 2005, di Kecamatan Tebing Tinggi, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.02.22.03/PW.01/333/X/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai, pada tanggal 10 Oktober 2011.Bahwa setelah

No.392/Pdt.G/2011/PATTDmemperdulikan Penggugat, tidak ada harta Tergugat yang ditinggalkan untukdapat memenuhi kebutuhan hidup Penggugat yang hingga saat ini sudahsekitar 1 tahun 11 bulan lamanya, oleh karena itu Tergugat telah melanggarsighat taklik talak yang telah diucapkannya pada angka 2 dan 4 sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat.7.

No.392/Pdt.G/2011/PATIDtidak beralasan hukum juga tidak ada mengajukan eksepsi, karenanyagugatan Penggugat dapat dilanjutkan pemeriksaannya dengan tanpahadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No.392/Pdt.G/2011/PATTD2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya ;3. Atau saya menyakiti badan / jasmani isteri saya itu ;4.

No.392/Pdt.G/2011/PATTD

Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2020/Ms.Tkn dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 196.000,- ( seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

392/Pdt.G/2020/MS.Tkn

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2020/MS.Tkn.

Bebangka, Kampung Simpang Kelaping,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 September 2020, sebagaiPENGGUGAT ;melawanTergugat, NIK: XXXXXXX, Lahir di Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiTERGUGAT ; Mahkamah Syariyah tersebut : Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatpada tanggal 1 Oktober 2020, terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan nomor register 392

Penetapan No 392/Pdt.G/2020/MS.Tkn.manfaatnya, oleh karena itu Penggugat memohon kepada KetuaMahkamah Syariyah Takengon atau Majelis Hakim yang ditunjuk untukmenceraikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2020/Ms.Tkn dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 196.000,( seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Kamis tanggal 5 Oktober 2020 Mbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 H oleh Drs. Darwin, SH. M.Sysebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra. Nurismi Ishak dan Syakdiah, SHI.

Penetapan No 392/Pdt.G/2020/MS.Tkn.DTOSyakdiah, S.H.I., M.HPerincian biayaBiaya PendaftaraBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Materai234. PNBP panggilan56. RedaksiJRpRpRpRp.RpRpPaniteraDTOSaifuddin, S.Ag., M.H30.000,50.000.80.000, 20.000,6.000,10.000,Rp 196.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No 392/Pdt.G/2020/MS.Tkn.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor392/Pdt.G/2021/PA.Tbhdicabut;
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

392/Pdt.G/2021/PA.Tbh

No.392/Pdt.G/2021/PA. Tbh Masalah Ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomiPenggugat.6.

No.392/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Tbh dicabut;3.

No.392/Pdt.G/2021/PA. Tbh