Ditemukan 483 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA Soreang Nomor 4525/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • 4525/Pdt.G/2023/PA.Sor
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat lawan Tergugat
191
  • 4525/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Register : 23-11-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4525/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 2 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • 4525/Pdt.G/2022/PA.JS
Register : 06-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 01-06-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 4525/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Register : 04-10-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA GARUT Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 22 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 4525/Pdt.G/2021/PA.Grt
Register : 05-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 405/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.NANANG PRIHANTO., SH.
2.YUSTINUS WISNU J., S.H.
Terdakwa:
IBNU MALIK
2113
  • Pol : B 4525 BUX, tahun 2019, warna silver No. Rangka : MH1JFZ211KK558874, No. Mesin : JFZ2E1558770;

    - 1 (satu) buah surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor Merk Honda Beat Street No. Pol : B 4525 BUX, tahun 2019, warna silver .

Register : 27-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 34/Pdt.P/2014/PN.Ska
Tanggal 2 April 2014 — SISWATI BUDIASIH
617
  • Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran atas Purnomo Aji Bayu Pamungkas yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surakarta tertanggal 19 September1998 No.4525/1998, Selanjutnya diberi tanda Bukti. P.5.6. Fotocopy Surat Keterangan Warisan yang dibuat oleh Para Ahli waris Ny. Hj.Sukarti dan anakanaknya yang diketahui oleh Kepala KelurahanSalamanmloyo dan Camat Semarang Barat tertanggal , Selanjutnya diberitanda Bukti P.6.7.
Register : 16-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 29-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4525/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 4525/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Register : 19-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1055
  • 4525/Pdt.G/2018/PA.JS
Register : 16-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 121/Pid.B/2020/PN Cbn
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
BACHTIAR AGUS SOLIHIN ALS AGUS COPET BIN SURYAMAN
657
  • >tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunnggal ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Handphone Realme 3 Pro warna hitam ;
    • 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah Nopol E-4525
Register : 23-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 4525/Pdt.G/2020/PA.IM
Register : 24-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0201/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantumdalam kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yang berbunyisebagai berikut:Hai wy ol a 4525 Lal 6) xia Lbleo sliVl ols co jl asl isl!
Register : 03-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 109/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 16 Juni 2011 — PEMOHON
111
  • Foto copy bermaterai cukup Kutipan Akta Kelahiran atasnama Muhamad Nasrurin Nomor : 4525/DSP/III/Tahun 2003tanggal 14 Maret 2003 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk KabupatenBlitar; Alat alat bukti tulis tersebut, telah dicocokkandengan aslinya, lalu ditulis secara berurutan dengan : Pl,P2, P3, p4, PS, P6, P7 danP8; Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon yang masingmasing bernama ; 1.
Register : 12-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0293/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
1211
  • SyahardiIbrahim Nomor : 4525/RSIS/5548/IV/2002, tanggal 18 April 2002 yangisinya menerangkan telah lahir seorang anak yang diberi namaMuhammad Fahreza. L dari pasangan suami istri bernama Sri Ambarwatibinti Sutejo dan Lukman, S.E., M.SI bin H. Abd. Kadir;4. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran dari dr. Djaya Santoso SP.OGH.
Register : 08-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 103/Pid.B/2020/PN Kbu
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Budiawan Utama, SH
Terdakwa:
Aroma Als Roma Bin Mat darsah
450
  • pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit sepeda motor Honda BEAT warna merah No.Pol : BE 4525
Register : 24-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 12/Pdt.G.S/2024/PN Klk
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANCA KUALA KAPUAS
Tergugat:
ANDRIYANI
84
  • perkara yang telah dikecualikan yaitu sengketa atas tanah dan/atau perkara yang masuk yurisdiksi pengadilan khusus, nilai gugatan materiil paling banyak sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) (vide Pasal 3 dan Pasal 4 Perma Nomor 2 Tahun 2015);

    Menimbang, bahwa di dalam positanya, Penggugat mendalilkan antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perjanjian, yang mana Tergugat telah menerima fasilitas kredit Rp 75.000.000,00 sesuai Surat Pengakuan Hutang nomor 79763855/4525

    Kari;

    Menimbang, bahwa di dalam positanya Penggugat juga mendalilkan Tergugat telah melakukan wanprestasi karena tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan Hutang (SPH) nomor 79763855/4525/01/21 tanggal 8 Januari 2021, dimana Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sejak 8 April 2023 sehingga pinjaman Tergugat menunggak dengan total kewajiban sebesar Rp 82.368.731,00 (delapan puluh dua juta tiga ratus enam puluh delapan ribu tujuh ratus tiga puluh

    Kari tertanggal 24 Maret 1997, yang artinya, agunan yang diserahkan untuk menjamin pinjaman Tergugat tertera atas nama orang lain, sedangkan orang yang Namanya tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 237 tertanggal 24 Maret 1997 bukanlah pihak dalam gugatan a quo dan tidak pula menjadi pihak dalam Surat Pengakuan Hutang 79763855/4525/01/21 tanggal 8 Januari 2021;

    Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati bukti awal/permulaan berupa Surat Pengakuan Hutang 79763855/4525/01/21 tanggal 8 Januari

    Surat Pengakuan Hutang yang menjadi dasar dari terbitnya Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dan Surat Kuasa Menjual Agunan tersebut berbeda dengan Surat Pengakuan Hutang yang disebutkan dalam gugatan a aquo dan berbeda pula dengan Surat Pengakuan hutang yang dilampirkan oleh Penggugat sebagai bukti awal/permulaan gugatan a quo, yang mana Surat Pengakuan Hutang yang disebut dalam gugatan dan dilampirkan sebagai bukti awal/permulaaan adalah Surat Pengakuan Hutang Nomor 79763855/4525/01/21 tertanggal
    8 Januari 2021, sedangkan yang mendasari terbitnya Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dan Surat Kuasa Menjual Agunan adalah Surat Pengakuan Hutang Nomor 4525-01-010366-10-3 tanggal 2 Februari 2020;

    Menimbang, bahwa dari keadaan ini, tentunya harus dibuktikan terlebih dahulu harta mana dari Tergugat yang digunakan untuk menjamin pelunasan hutang Tergugat sesuai yang disebutkan dalam gugatan a quo.

Register : 07-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4525/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30
  • 4525/Pdt.G/2011/PA.Jr
Register : 21-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 4525/Pdt.G/2021/PA.Cms
Register : 10-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 17 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • 4525/Pdt.G/2017/PA.Sby
    PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2017/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugatantara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan
Putus : 30-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4525 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — TANGGUNG Alias AMAQ SANUM, DKK VS SINERAH Binti AMAQ SINERAH, DKK
407 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 4525 K/Pdt/2022