Kemudian Terdakwa II menyuruhsaksi/koroban keluar dari rumah tersebut dengan mendorongsaksi/korban keluar ke arah belakang gereja Advent lalu saksi/korbankarena Terdakwa II mendengar saksi/korban berkata ko pu gosi bauyang membuat Terdakwa II marah sehingga langsung mengayunkantangan menampar saksi/korban mengenai kening/dahi saksi/korban.

Kemudian Terdakwa II menyuruhsaksi/korban keluar dari rumah tersebut dengan mendorongsaksi/korban keluar ke arah belakang gereja Advent lalu saksi/korbankarena Terdakwa II mendengar saksi/korban berkata ko pu gosi bauyang membuat Terdakwa II marah sehingga langsung mengayunkantangan menampar saksi/korban mengenai kening/dahi saksi/korban.

terlibat pertengkaran Mulut dengan Terdakwa II lalutersangka masuk ke dalam rumah bapak mantu saksi korban dan langsungmengangkat sebuah kursi yang terbuat dari besi dan melempar keaarahsaksi korban dan mengenai kepala saksi korban di bagian kening dan tidaklama kemudian Terdakwa II langsung memukul saksi korban di bagiankepala dan setelah itu Terdakwa II tidak puas dan langsung mengejar saksiHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Bikkorban dan memukul saksi korban Kembali di belakang Gereja Advent

FENICE KURNI memukul saksi korban NOFELA AWOM karenasaat itu saya datang setelah kejadian tersebut tejadi saat itu yang manasetelah saya tiba di tempat kejadian tersebut saya hanya melihat Terdakwa LOWISA FENICE KURNI dengan saksi korban NOFELA AWOM sedangberdua mulut dan saya berusaha memisahkan mereka berdua dan sayalangsung mengajak saksi korban NOFELA AWOM untuk keluar dari rumahsaudari YULSBETH KAFIAR yang mana di rumah tersebut terjadilahkeributan saat itu dan sesampainya di belakang gereja Advent

berusahamendekati mereka berdua dan saksi berusaha memisahkan mereka saat ituyang mana saya berusaha memegang saudari NOFELA AWOM untukkeluar dari Rumah tersebut yang mana saya melihat tempat tersebutsaudari YULSBETH KAFIAR,Terdakwa EDWIN ALDRIN KAFIAR saathendak memisahkan mereka dan Terdakwa EDWIN ALDRIN KAFIARmengusir saksi korban NOFELA AWOM untuk keluar dari rumah tersebutdan saat itu saksi berhasil membawa saksi koroan NOFELA AWOM keluardari rumah tersebut dan sesampainya di Belakang Gereja Advent

saksiNOLDY SUPIT alias DULA tidak ada;e Bahwa benar kemudian terdakwa meminta ijin kepada saksiNOLDY SUPIT alias DULA untuk meminjam kamar dandiijinkan oleh saksi NOLDU SUPIT alias DULA;e Bahwa benar kemudian terdakwa masuk ke dalam kamarsaksi NOLDY SUPIT alias DULA sambil membawa paketkiriman yang diambil di PO Jawa Indah di TerminalMalalayang;e Bahwa benar setelah itu terdakwa dan saksi langsung pulangtetapi sebelum sampai ke rumah, saksi dan terdakwa dicegatoleh petugas Polisi di samping Rumah Sakit Advent

benar terdakwa tidak ada surat ijin untukmenggunakan Narkotika;Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar dantidak ada keberatan;2 Saksi FARUK PAKAYA, Bersumpah depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2011 sekitarpukul 18.00 WITA, Unit I Subdit III Dit Res Narkoba PoldaSulut menerima informasi dari masyarakat bahwa adaperedaran gelap Narkotika di Kompleks Samping RumahSakit Advent

Bersumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi mengerti saat ini dipanggil dan diperiksasehubungan masalah Penyalah Guna Narkotika Golongan Ijenis shabu; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2011 sekitarpukul 18.00 WITA, Unit I Subdit III Dit Res Narkoba PoldaSulut menerima informasi dari masyarakat bahwa adaperedaran gelap Narkotika di Kompleks Samping RumahSakit Advent Kelurahan Teling Atas Kecamatan Wanea KotaManado;e Bahwa benar pada sekitar

dan enak, danlainlain;Bahwa benar sepotong kaca kecil, korek api gas, dan sedotanyang terdakwa pakai untuk menggunakan Narkotika jenisShabu tersebut telah terdakwa buang ke tempat sampah disamping rumah saksi NOLDY SUPIT alias DULA;Bahwa benar setelah itu terdakwa dan saksi EDWINSUWITNYO TABA alias ACO pulang dengan mengendaraisepeda motor tetapi sebelum sampai di rumah, terdakwasudah ditangkap oleh petugas Polisi yang mencegat terdakwadan saksi EDWIN SUWITNYO TABA alias ACO disamping Rumah Sakit Advent

Shabu, kemudianterdakwa menumpahkan sebagian pada sepotong kaca kecil, setelah itu terdakwamembakar dengan korek api gas dan terdakwa menghisapnya dengan sedotan hinggahabis sehingga terdakwa merasa senang, fly, santai dan enak, dan lainlain, setelah ituterdakwa dan saksi EDWIN SUWITNYO TABA alias ACO pulang denganmengendarai sepeda motor tetapi sebelum sampai di rumah, terdakwa sudahditangkap oleh petugas Polisi yang mencegat terdakwa dan saksi EDWINSUWITNYO TABA alias ACO di samping Rumah Sakit Advent

SIHAR DOBES MANULLANG, STH
Terbanding/Tergugat II : BERLIANA NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat III : ADVENT MANULLANG

Advent Manullang, bertempat tinggal di Jalan Melanton Siregar, Gg.Platinum Blok D No.1, Kel. Sukaraja, Kec. Siantar Marihat,Kota Pematangsiantar, Prop.

Advent Manullang) denganPenggugat, dimana Penggugat dengan sengaja menyusun batusecara horizontal yang menutupi hampir seluruh badan jalan yangmengakibatkan jalan tersebut (gang Platinum) tidak dapat dilalui olehkenderaan;4.

Advent Manullang) adalah pada hariJumat, tanggal 12 Februari 2021 ;h. Bahwa saksi Awal Saragih juga menerangkan apabila tidak adahujan dengan curah yang deras, rumah Penggugat tidak banjir ;7. Bahwa Penggugat tidak benar telah membuat selokan atau paritdi sudut rumahnya, vang dibuat Penggugat adalah lubang kecil disudut rumah Penggugat sebagai penampung air limbah darirumah Penggugat;8.

Advent Manullang) kepadadirinya, saksi juga menerangkan jikalau dirinya di dalampergaulan seharihari dikampus bernama atau sering dipanggildengan sebutan boijong ;16. Bahwa hal ini juga diperkuat oleh saksi Para Tergugat lainnyayang bernama Reindana Sihite (satu kampus dengan saksiYudhi Shandro) yang memberikan keterangan memang benartemannya Yudhi Shandro Panggabean tersebut di dalampergaulan seharihari sering dipanggil dengan sebutan borjong;17.

Advent Manullang) mengucapkan katakata tidak levelkau, bukanlah kepada Penggugat Hal ini adalahdikarenakanoleh seseorang wanita yang diduga isteri Penggugat yangmemulai mengumbar katakata yang kurang berkenan yaitupercumalah kau anak pendeta ' percumalah kaumahasiswa tidak level ku kau va hal inilah yangmenyebaban Tergugatlll (ic.

Manado Jalan 17 Agustus Kota Manado.Bahwa saksi sebagai Ketua Konferens Gereja Masehi Advent Hari KeTujuh Wilayah Manado dan Propinsi Maluku Utara dengan tugas pokoksaksi antara lain :a. Melayani umat;b. Mengevaluasi, menjalankan dan menuntun kinerja parapimpinan di tingkat distrik dan jemaat;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Mndc. Memimpin rapat rencana pelayanan;d. Membuat seminarseminar pembinaan mental spiritual;e. Membagikan firman dalam pembentukan moral manusia.

Bahwa saksi sebagai Ketua Konferens Gereja Masehi Advent Hari KeTujuh Wilayah Manado dan Propinsi Maluku Utara memilikikewenangan dan tanggung jawab antara lain:a. Kewenangan utama adalah menjaga kehidupan rohaniumat;b. Mengayomi pimpinan gereja di tingkat distrik dan jemaatdalam menjalankan tugas;c. Memimpin rapatrapat dalam pengambilan keputusan untukkemajuan gereja;d. Mengangkat dan memberhentikan pegawai kantor distrik/wilayah melalui rapat komite;e.

Bahwa saksi mengenal terdakwa pada saat menyelesaikan S1 diUniversitas Klabat, setelah itu terdakwa melayani sebagai teacher danterdakwa menjadi Pendeta Jemaat pada tahun 2008 sampai dengantahun 2011 namun saksi lupa nama jemaatnya, kemudian terdakwaberangkat untuk study leave di Amerika Serikat dan pada tahun 2017saksi berkunjung ke Amerika Serikat dalam rangka tugas pelayanandan saksi bertemu dengan terdakwa dalam suatu ibadah di GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh Indonesia Amerika Colorado (CIA)

Hari Ketujuh (GMHK) untuk melanjutkanpelayanan sebagai Pendeta Advent, melayani di jemaat Liwas danjemaat Jerusalem Malendeng.Bahwa terdakwa tidak pernah melapor kepada pihak Konsulat JenderalRepublik Indonesia di Chicago atau Kantor Perwakilan RepublikIndonesia lainnya perihal status kKewarganegaraan terdakwa yang telahberganti.Bahwa terdakwa tidak melaporkan status kewarganegaraan terdakwakarena ketidaktahuan terdakwa terkait kewajiban untuk melaporkanstatus kewarganegaraan kepada pihak KJRI.Bahwa

Hari Ketujuhn (GMAHK) untukmelanjutkan pelayanan sebagai Pendeta Advent, melayani di jemaatLiwas dan jemaat Jerusalem Malendeng.Bahwa benar terdakwa tidak pernah melapor kepada pihak KonsulatJenderal Republik Indonesia di Chicago atau Kantor PerwakilanRepublik Indonesia lainnya perihal status kewarganegaraan terdakwayang telah berganti.Bahwa benar terdakwa tidak melaporkan status kewarganegaraanterdakwa karena ketidaktahuan terdakwa terkait kewajiban untukmelaporkan status kewarganegaraan kepada

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa:Halaman 5 dari 34 halaman, Putusan Nomor 782/Pid.B/2020/PN Bdg> Berdasarkan Visum et Repertum No. 003/VERRSA/VIII/2020tanggal 24 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterBILLY CHANDRA BHAKTI, dokter Rumah Sakit Advent Bandung,dengan hasil pemeriksaan terhadap SANDY FIRMANSYAH ditemukanluka robek pada kepala atas menjulur ke arah punggung kepala denganukuran tujuh kali dua centimeter.

Dengankesimpulan pada pemeriksaan ditemukan luka robek pada kepala akibatbenda tajam dan patah tulang pada jari tangan kanan, luka tersebutmenimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan untuk sementarawaktu.> Berdasarkan Visum et Repertum No. 003/VERRSA/VIII/2020tanggal 24 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterBILLY CHANDRA BHAKTI, dokter Rumah Sakit Advent Bandung,dengan hasil pemeriksaan terhadap ANNA SILVIANA ditemukan lukarobek pada bawah bibir dengan ukuran satu koma lima

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa:> Berdasarkan Visum et Repertum No. 003/VERRSA/VIII/2020tanggal 24 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterBILLY CHANDRA BHAKTI, dokter Rumah Sakit Advent Bandung,dengan hasil pemeriksaan terhadap SANDY FIRMANSYAH ditemukanluka robek pada kepala atas menjulur ke arah punggung kepala denganukuran tujuh kali dua centimeter. Pada bagian tangan terdapat patahtulang tertutup tulang phalanx medial digiti tiga manus dextra.

.> Berdasarkan Visum et Repertum No. 003/VERRSA/VIII/2020tanggal 24 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterBILLY CHANDRA BHAKTI, dokter Rumah Sakit Advent Bandung,dengan hasil pemeriksaan terhadap ANNA SILVIANA ditemukan lukarobek pada bawah bibir dengan ukuran satu koma lima centimeter.Ditemukan juga luka lecet di dahi dengan ukuran dua koma limacentimeter kali dua centimeter.

Bahwa bDerdasarkan Visum et Repertum No. 003/VERRSA/VIII/2020 tanggal24 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter BILLYCHANDRA BHAKTI, dokter Rumah Sakit Advent Bandung, dengan hasilpemeriksaan terhadap ANNA SILVIANA ditemukan luka robek pada bawahbibir dengan ukuran satu koma lima centimeter. Ditemukan juga luka lecet didahi dengan ukuran dua koma lima centimeter kali dua centimeter.

dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi dalam Bulan Sapmber 2013 sekira pukul 07.00 wib, pada hari dantanggal yang tida SN Sincat lagi dalam Bulan Desember 2013 sekira pukul16.00 wib, pa Sy tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam Bulan April2014 ataws SPY satya pada waktu lain dari Bulan Maret 2013 sampaibulan20TuyKecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir, atau setidaktidaknya 4 atau setidaktidaknya antara tahun 2013 sampai dengan tahunmpat di kamar Rumah Dinas Pendeta Gereja Masehi Advent

27 Novem 010menyatakan saksi korban Valentina Boru Sihombing lahir p VMaret 1998, sehingga saat terjadi tindak pidana saksi k Ve)ggal 18entina BoruSihombing berumur 15 (lima belas) tahun), mela persetubuhandengannya atau dengan orang lain perbuatan t ilakukan Terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut: wv2 Berawal pada hari Senin tanggal 11istri Terdakwa menelpon saksi kor3 sekira pukul 15.00 Wib,ntina Boru Sihombing menyuruhdatang ke rumahnya yang bera di Rumah Dinas Pendeta GerejaMasehi Advent

berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN SkbSukabumi pada tanggal 12 Maret 2021 dalam Register Nomor 8/Pdt.G/2021/PNSkb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 2 Oktober 2011 telahmelangsungkan perkawinan secara agama di Gereja Masehi Advent

dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2021/PN SkbMenimbang, bahwa disamping Penggugattelah mengajukan suratsuratbukti tersebut di atas, juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dimanakeduanya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi ErnawatiBahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak dari sekolah SMP.Bahwa hubungan antara penggugat dan tergugat adalah suami istri,Penggugatdan Japaham Simarmata menikah pada tanggal 2 Oktober 20 1 1bertempat di Gereja Masehi Advent

meliputi tempat kediaman Tergugat ;Menimbang, bahwa memperhatikan domisili Tergugat (bukti P5) diPerum Bumi Raharja Blok D9 Nomor 6 RT.02 RW. 11 Kelurahan CikundulKecamatan Lembursitu Kota Sukabumi, menunjukan bahwa Pengadilan NegeriSukabumi berwenang secara relatif untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 dan P4,adalah benar Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 2 Oktober 2011 telah melangsungkan perkawinan secara agama diGereja Masehi Advent

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2002, antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan tepatnya di GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh Pondok Kopi Kota Jakarta Timur.2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut belumpernah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil.3. Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama YUNTERRERUNG TASIK pada tanggal 05 Desember 2002 di KotaParepare.4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Pondok KopiKota Jakarta Timur pada tanggal 18 Agustus 2002 Putus karenaPerceraian ;3. Menyatakan bahwa hak asuh anak yang bernama YUNTERRERUNG TASIK pada tanggal 05 Desember 2002 di Kota Pareparetetap berada dalam pengasuhan Penggugat ;4.

berdasarkan keterangan saksi Ariyati dansaksi Iranru yang menyatakan bahwa para saksi tidak pernahmelihat Tergugat (Suami Penggugat Yakorina) dan saksi Ariyatimengetahui dari orang tua Penggugat bahwa Penggugat telahmenikah dan saksi Ariyati juga mengatakan bahwa tidak ada acaraperayaan atau syukuran atas pernikahan Penggugat dan Tergugatsebagaimana layaknya paSangan suami istri yang telah resmimenikah.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 18 Agustus 2002 di Gereja Masehi Advent

EMILIA NONA THEPILUS :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah sepupu dariPemohon ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dariPara Pemohon untuk memberikan keterangan terkait pemohonan ParaPemohon untuk Pengesahan anak;Bahwa nama anak yang akan disahkan oleh Para Pemohon bernamaNatasha Zoey Napitupulu, lahir tanggal 4 Maret 2020, jenis kelaminperempuan;Bahwa Para Pemohon sudah menikah secara Agama Kristen padatanggal 28 Januari 2020 bertempat di gereja Mahesi Advent

WINATA :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi teman dari Pemohonsejak sekolah di SMP tahun 2003;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dariPara Pemohon untuk memberikan keterangan terkait pemohonan ParaPemohon untuk Pengesahan anak;Bahwa nama anak yang akan disahkan Para Pemohon bernamaNatasha Zoey Napitupulu, lahir tanggal 4 Maret 2020 jenis kelaminperempuan;Bahwa Para Pemohon sudah menikah secara Agama Kristen padatanggal 28 Januari 2020 bertempat di gereja Mahesi Advent

kelamin perempuan,lahir pada tanggal 1 Agustus 2019;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari bukti P3 tentang Kutipan Akta Perkawinan danketerangan saksisaksi, ternyata benar para Pemohon (Christian WilliamNapitupulu dan Juwita Ayu Lestari) telah melangsungkan perkawinan padatanggal 28 Januari 2020 bertempat di Gereja Masehi Advent

PUTUSANNO: 49 / Pdt.G / 2013 / PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa perkaraperkara perdata dalampemeriksaan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:AKWILA HERLINA LANDJEN; pekerjaan ibu rumah tangga; Umur: 34 tahun; Agama:Kristen Advent; tempat tinggal di RT 007 RW 004 Desa Ponain,Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang; selanjutnya disebutPENGGUGAT;Melawan:YUSAK KARMANI; pekerjaan tukang; Umur: 37 Tahun; Agama

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak yangbernama KYREL YOSUA KARMANI, jenis kelamin laki laki, lahir di Ponainpada tanggal 17 April 2008;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada mulanya baik,aman danpenuh keharmonisan, dan selama 1 ( satu ) tahun Penggugat dan tergugattinggal bersama orang tua Tergugat di Kupang, karena tugas Penggugatsebagai seorang Guru Honor pada SD Advent Ponain dan sedang melanjutkanperkuliahan pada Universitas Terouka mengharuskan Penggugat untuk

Penggugat dan Tergugat semasa mereka tinggaldi Ponain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan istri suami yang telahmenikah secara agama Kristen di Gereja Eklesia Nunbaun Delha di KelurahanFatufeto Kecamatan Alak Kota Kupang pada tahun 2008;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Batukadera tetapipada tahun 2009 mereka berdua datang ke Ponain dengan membawa anakmereka dibaptis di Ponain dan kemudian mereka menetap di Ponain karenaPenggugat mengajar sebagai guru honor di SD Advent

ALEXANDER ADVENT WIDYASMARA, lahir di GunungKidul, 19 Desember 2000;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Pebruari 2010 mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan saling curiga, selain itu Tergugat jugakurang menghormati Penggugat selaku suami dan kepalakeluarga;4.

Karena pada saat itu saksi berada di Papua;e Bahwa saksi tinggal di Papua sejak tahun 1996 sampaidengan tahun 2011; ~~~~~~~~~~~7 737773 Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat menikahdiberitahu oleh isteri saksi;~e Bahwa yang saksi dengar setelah penggugat dan tergugatmenikah, mereka hidup rukun dan di karuniai dua oranganak, yaitu Nicolas Axel Reyhan Widyasmara danAlexander Advent Widyasmara;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa saksi tidak tahu setelah menikah penggugat dantergugat tinggal dimana,

SUNGKONO: Bahwa sepengetahuan saksi penggugat dan tergugat menikahdi Gereja di Gombong, di Kabupaten Kebumen pada tahunBahwa pada waktu penggugat dan tergugat menikah saksiWG 1 gp ee12Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua tergugat dari tahun 1998 sampai dengantahun 2:00.33 mmm mrBahwa sepengetahuan saksi penggugat dan tergugat hiduprukun dan telah dikaruniaii dua orang anak lakilakiyang bernama Nicolas Axel Reyhan Widyasmara danAlexander Advent Widyasmara;~~~~~~~~

ALEXANDER ADVENT WIDYASMARA, ;==== Menimbang, bahwa sejak bulan Februari 2010 rumahtangga penggugat dan tergugat tidak harmonis, sehinggaterjadi pertengkaran diantara mereka. Pertengkaran inimuncul disebabkan karena diantara penggugat dan tergugatsaling curiga, selain itu tergugat juga kurang menghormatipenggugat selaku suami dan kepala keluarga;SS Menimbang, bahwa akibat dari pertengkaran tersebut,sejak bulan Januari 2012 sampai dengan sekarang, Penggugatmeninggalkan rumah di Jl.

Dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:* NICOLAS AXEL REYHAN WIDYASMARA,;e ALEXANDER ADVENT WIDYASMARA ;2. Bahwa tergugat membantah sejak bulan Februari 2010antara penggugat dan tergugat tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga. Sedangkan menurut tergugatalasan penggugat berdomisili di rumah orang tuanyayang beralamat di Jl.

;