Ditemukan 284 data
12 — 4
Anasri bin Ilyas, hubungan kakak ipar dari Pemohon II, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangannya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan No. 0207/Pdt.P/2016/PA. Bsk.
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Anasri danNova Mustika Nomor 0378/003//A/V1/2018 yang aslinya dikeluarkan olehHalaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor 1589/Pdt.G/2019/PAMdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area Kota Medan tanggal 06Agustus 2018 M, , telah dileges serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.";Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
21 — 4
A bin Armon (ALM) terhadap Penggugat (Yaumil Chairani binti Anasri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
26 — 4
menghantukankepalanya ke kepala saksi korban Syafruddin Buhfa Bin Bukhari;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Syafruddin BuhfaBin Bukhari mengalami bengkak pada bagian pelipis mata saksi bagianatas sebelah kanan;e Bahwa dalam melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SyafruddinBuhfa Bin Bukhari terdakwa tidak ada menggunakan alat apapun;e Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Syafruddin Buhfa Bin Bukhari ada dipisahkan oleh saksi dan jugasaksi Anasri
14 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sutarlis bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Perawati binti Anasri) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai
70 — 37
ANASRI JAMA, lahir di Padang Panjang, tanggal 31 Desember 1955,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Panti AsuhanHalaman 6 dari 65 putusan Nomor 111/PDT/2017/PT.PBRNo.7 Bagan Besar, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebutsebagai sebagai TERBANDING Il semula sebagai PENGGUGAT IL;Dalam hal ini PENGGUGAT & PENGGUGAT Il memberikan Kuasanyakepada: REMOT SIDAURUK, SH.
ANASRI JAMA, lahir di Padang Panjang, tanggal 31 Desember 1955,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Panti AsuhanNo.7 Bagan Besar, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebutsebagai sebagai TERBANDING Il semula sebagai PENGGUGAT II;Dalam hal ini PENGGUGAT & PENGGUGAT Il memberikan Kuasanyakepada: REMOT SIDAURUK, SH.
ANASRI JAMA, lahir di Padang Panjang, tanggal 31 Desember 1955,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Panti AsuhanNo.7 Bagan Besar, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebutsebagai sebagai TERBANDING Il semula sebagai PENGGUGAT IL;Dalam hal ini PENGGUGAT & PENGGUGAT Il memberikan Kuasanyakepada: REMOT SIDAURUK, SH.
Anasri Jama melawan Para Tergugat sampai dengan Tergugat XXXI dimana objek yang masingmasing Tergugatkuasai adalah berbeda meskipun hal itu berdekatan, hal ini jelasmenyatakan kumulasi terhadap objek gugatan tidak dibenarkan dalamhukum formal di Indonesia;Tentang Subjek Hukum Tergugat.Bahwa gugatan dari Para Penggugat adalah tidak tepat dan tidak berdasarhukum dimana dalam gugatan Para Penggugat menyebutkan bahwa ParaTergugat digugat secara pribadi (persoon) dan juga sebagai Penguruskelompok Tani
89 — 0
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Ilham Ramadhan bin Anasri) terhadap Penggugat(Mona Dwiganingrum binti Arlan.
11 — 0
Maret 2017
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Anasri bin Maarif) terhadap Penggugat (Asmawati binti Jusan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
17 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sufrizal bin Syamsuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia binti Anasri) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama
15 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIO VIANTO BIN SUTAN HERMAN) terhadap Penggugat (MEGA ANASRI
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
RAMADA PUTRA Als REMOT Bin YUSRAN
21 — 20
Anasri;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROPINSI RIAU
Termohon:
RADEN ADNAN, S.H., M.H.
63 — 21
Anasri, M.Pd.Pekerjaan : PNSJabatan : Kepala Sub Bagian Hukum dan KUB Bagian TataUsahaKantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Riau2.Nama : Agus Saputera, M.LIS,M.H.Pekerjaan : PNSJabatan : Analis Produk Hukum Subbag Hukum dan KUBKanwil Kementerian Agama Prov. Riau3.Nama : Ilfiananda, S.H.Pekerjaan : PNSJabatan : Analis laporan Hasil Audit Sub Bagian Ortala danKepegawaian Kanwil Kementerian AgamaProv.
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
1.T REZI BAGINDA bin T. JUNAIDA
2.HARY alias ARY bin T. JUNAIDA
92 — 26
sebelah kiri>>Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PNjth dan bi bagian atas telapak kaki sebelah kanan dan kiri,mengalami sakit di bagian dada, sakit di bagian rusuksebelah kiri, sakit di bagian bahu belakang sebelah kiri, sakitdi bagian kepala belakang, serta pusing;Bahwa barang bukti yang dihadirkan di persidangan adalahbarang bukti yang telah digunakan oleh Terdakwa untukmelukai Saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapatketerangan saksi benar.Saksi 2: Mutia Wati binti Anasri
Rolas Putri Febriyani, S.H.
Terdakwa:
RUDI DARMAWANSYAH
50 — 17
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) dirigen warna putih
- 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg warna hijau
- 10 sepuluh ribu) pcs kartu voucher three
- 2.700 (dua ribu tujuh ratus) pcs kartu perdana three
Dikembalikan kepada saksi korban atas nama Arif Anasri
Turut Terbanding/Tergugat VI : Anasri Sambo
Turut Terbanding/Tergugat IV : H.Songgak Pardosi
Turut Terbanding/Tergugat II : Cut Linda Yusnila
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Perwakilan Badan Pertanahan Nasional Kota Subulussalam
Turut Terbanding/Tergugat V : Abdurrahman
Turut Terbanding/Tergugat III : Cut Rita Yulizani
103 — 54
Turut Terbanding/Tergugat VI : Anasri Sambo
Turut Terbanding/Tergugat IV : H.Songgak Pardosi
Turut Terbanding/Tergugat II : Cut Linda Yusnila
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Perwakilan Badan Pertanahan Nasional Kota Subulussalam
Turut Terbanding/Tergugat V : Abdurrahman
Turut Terbanding/Tergugat III : Cut Rita YulizaniMahadi;Selatan dengan jalan desa;Barat dengan Komplek Kantor P.U;Bahwa selanjutnya oleh Muhammad Jamil tanah yang tercantum dalam Akta13.14.Jual Beli No. 34/SP.KIRI/III/2001 tersebut dijual lagi kepada pihak lainnyayaitu Tergugat V (Abdurrahman), Tenda Biru (nama panggilan) dan Yan(nama panggilan) yang selanjutnya terakhir dijual lagi kepada Tergugat VI(Anasri Sambo);Bahwa tanah yang dijual oleh T.
260 — 201
Fotokopi Surat Pernyataan dari Anasri tanggal 31 Agustus 2015tentang menempati rumah, fotokopi mana telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegeln oleh Kantor Pos serta telah dilegalisiroleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian olehKetua Majelis diberi tandabukti T.9;1.10.
Anasri bin Darwis, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swata, bertempat tinggal di Jalan Garuda Sakti, GangTravo Nomor 82, Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Penggugat sebagai Mantan Isteri Tergugat,dan Kenal dengan Tergugat karena saya sekampung denganTergugat dan saya pernah tinggal di rumah Tergugat sekitar 4tahun;Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2000;Saksi akan menerangkan bahwa saksi pernah
Saksi menerangkan bahwa rumah direhabbertambah besar dari rumah awal; Menerangkan pemilik rumah awal yaitu buyung danTeti Saksi tidak ingat kapan tanah tersebut dibeli,karena saksi baru kenal dengan Penggugat dan Tergugatpada tahun 2003 tersebut; Saksi menerangkan bahwa rumah tersebut di3.3. rehab habis lebih kurang 75% sampai 80%Saksi Tergugat yaitu Anasri bin Darwis umur 36 th agamaIslam, pekerjaan Konsultan, bertempat tinggal di jalangaruda sakti gg taravo no 82 Simpang Baru Panamdibawahsumpah
46 — 14
Andi Bersaudarakarena tidak sesuai dengan spesifikasi, namun hal ini tidak dilaksanakan olehterdakwa M ILYAS ARAS, BBA, terdakwa RAMBAT A NASRI dan terdakwaDEWAN RICHARDI selaku Panitia Pemeriksa Barang Unit.Bahwa perbuatan terdakwa M ILYAS ARAS, BBA, terdakwa RAMBAT ANasri dan terdakwa DEWAN RICHARDI, bersamasama dengan Drs.JONNI Bin AMIR (Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Batanghari)selaku Pengguna Anggaran, ABDUL BAKIR Bin TARUDDIN SULIPselaku Direktur CV.
14.169.700, (empat belas juta seratusenam puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah) oleh ABDUL BAKIR tidakingat lagi dibagikan kemana.Perbuatan terdakwa M ILYAS ARAS, BBA, terdakwa RAMBAT A NASRI danterdakwa DEWAN RICHARDI, melanggar Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 20 Tahun 2001 jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa M ILYAS ARAS, BBA Bin ADJI ARAS, terdakwa RAMBAT ANASRI
Andi Bersaudarakarena tidak sesuai dengan spesifikasi, namun hal ini tidak dilaksanakan olehterdakwa M ILYAS ARAS, BBA, terdakwa RAMBAT A NASRI dan terdakwaDEWAN RICHARDI selaku Panitia Pemeriksa Barang Unit.Bahwa perbuatan terdakwa M ILYAS ARAS, BBA, terdakwa RAMBAT ANASRI dan terdakwa DEWAN RICHARDI, bersamasama dengan Drs.JONNI Bin AMIR (Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Batanghari)selaku Pengguna Anggaran, ABDUL BAKIR BIN TARUDDIN SULIPselaku Direktur CV.
RAMBAT ANasri dan Terdakwa III. DEWAN RICHARDI selaku PanitiaPemeriksaan Barang dan Jasa Dinas Perhubungan Kab. Batanghari,selanjutnya dibuatkan Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :028/...
88 — 21
sehingga dapat disimpulkan terhadap eksepsi Para Tergugat angka 1 initidaklah beralasan hukum dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa menanggapi eksepsi para Tergugat angka 2 diatas, Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa eksepsi angka 2 diatas menurut dalil Para Tergugat berkaitan dengankekurangan subjek Tergugatnya, sebab Amril yang menggarap sebagaian sebagiansawah yang 3 piring itu tidak digugat oleh Penggugat, dimana berdasarkan dariketerangan saksi Tergugat Rustam, saksi Anasri
Nasir gelar Rajo Batuah, saksi Syahrial gelarSutan Batuah, saksi Ernalis, saksi Rustam, saksi Anasri, saksi Sukirman Dt. PandukoKayo, hanya menerangkan bahwa sawah perkara awalnya dikuasai atau kepunyaanTergugat A, tanpa mengetahui asal usul bagaimana Tergugat A bisa menguasai ataumempunyai tanah perkara.
22 — 2
ANASRI MATONDANG Bin M. YUNUS, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa di areal perkebunan kelapa sawit PT. SuryabumiTunggal Perkasa tepatnya di Blok J28 Divisi IV IntanEstate Kecamatan Hampang Kabupaten Kotabaru,perusahaan PT.
ANASRI MATONDANGselaku Asisten Manager, yang kemudian saksi saksi M.ANASRI MATONDANG melaporkannya kepada saksi, yangmana sesuai dengan data yang mereka buat pada hariSabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitar jam 19.00 Witabahwa jumlah janjang buah kelapa sawit yang berada diBlok J28 Divisi IV Intan Estate yang belum diangkutsebanyak 309 (tiga ratus sembilan) janjang, kemudiansetelah diketahui hilang pada hari Minggu tanggal 02Maret 2014 jumlah janjang buah kelapa sawit yangberada di Blok J28 Divisi IV
KOMANG ADI WIJAYA,SH.
Terdakwa:
Suyatno
20 — 12
Selanjutnya Terdakwa bersama saksi Lukman Hadi alias Kasbin dansaksi Rochmad alias Rudi Antonius alias Matador membawa mobil pick up miliksaksi Nyoman Tangkas ke Malang dengan tujuan untuk dijual;Menimbang, bahwa mobil pick up milik saksi Nyoman Tangkas telahdijual kepada Anasri dengan harga Rp14.500.000,00 (empat belas juta limaratus ribu rupiah), dan Terdakwa telah mendapatkan hasil dari penjualan mobilpick up tersebut sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa