Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit laptop warna hitam merk Lenovo 14 inchi;- 1 (satu) buah HP warna gold merk Xiaomi Redmi 3; Dikembalikan pada saksi YUDHY ACHMAD WAHULYO;- 1 (satu) buah laptop warna hitam merk Acer 14 inchi;- 1 (satu) buah HP warna putih merk Xiaomi Redmi Note 2;Dikembalikan pada saksi ARGA ARISTYA;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop warna hitam merk Lenovo 14 inchi; 1 (satu) buah HP warna gold merk Xiaomi Redmi 3;Dikembalikan pada saksi YYDHY ACHMAD WAHULYO; 1 (satu) buah laptop warna hitam merk Acer 14 inchi; 1 (satu) buah HP warna putih merk Xiaomi Redmi Note 2;Dikembalikan pada saksi ARGA ARISTYA;4.

Terdakwa tidak mengajukanpledoi atau Pembelaan; 2= 22 n2nn eee nnn nnnwoonse= Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut : DAKWAAN :meena Bahwa ia terdakwa ADI WIDARTO als NONO bin SLAMET PAIMAN padahari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2017 bertempat di rumahkontrakan saksi ARGA ARISTYA

waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwajalanjalan di daerah Jarakan, Tirtomartani, Kalasan lalu melihat ada sebuahrumah dan timbul niat terdakwa untuk mengambil barang dengan terlebihdahulu mengintio rumah tersebut melalui celahcelah pagar dan melihatpenghuni kamar sedang tidur sehingga terdakwa langsung masuk melalui pintukamar yang tidak terkunci kKemudian mengambil 1 (satu) buah laptop Acer 14inc warna hitam dan 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi readmi note 2 miliksaksi ARGA ARISTYA

Saksi ARGA ARISTYA : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) buah laptop Acer 14 inc warnahitam dan 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi readmi note 2 padahari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 01.00 WIB di rumahkontrakan saksi di Dusun Jarakan, Tirtomartani, Kalasan, Sleman; Bahwa selain itu 1 (Satu) buah laptop merk Lenovo

dan YUDHY ACHMADWAHULYO selaku pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, total kerugian yang dialami saksiARGA ARISTYA dan saksi YYDHY ACHMAD WAHULYO sebesar Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Scenes Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi tambahan, demikian juga terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.RODIYAH Alias RODIAH
2.NOFIYAN Alias NOVI

DEVIE RAMANDA ARISTYA als BEGE bin WAHYU ARIS AMPRADI;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)

DEVIE RAMANDA ARISTYA als BEGE binWAHYU ARIS AMPRADI;4.

Terdakwa memakai shabu bersama 2 temannya, yaitu DevieRamanda Aristya dan Ryan Sapta.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa terdakwa bersama 2 temannya tersebut menggunakan shabupada hari Kamis, tangg1l 30 November 2018 sekitar pukul 00.30 Wib di HotelPuri Tumenggung, Pakualaman, Yogyakarta. Bahwa Terdakwa dalam menggunakan shabu tidak ada izin daripejabat yang berwenang. Terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif.

Sapta Dirgantara Bin Baharuddin dan Devie Ramanda Aristya Als Bege BinWahyu Aris Ampradi.

tersebutHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Smnbersama Ryan Sapta Dirgantara Bin Baharuddin dan Devie Ramanda Aristya AlsBege Bin Wahyu Aris Ampradi di dekat SPBU Jalan Magelang Kutu Dukuh,Sinduadi, Mlati, Sleman tepatnya di bawah pot, untuk selanjutnya shabu tersebutterdakwa gunakan bersama.

DEVIE RAMANDA ARISTYA als BEGE binWAHYU ARIS AMPRADI;6.

, selanjutnya saksi AHMADTAUFIK SYAFIUDIN,SH dan saksi EKO ARISTYA,SH menindaklanjutiinformasi tersebut dengan cara melakukan pengintaian ; Bahwa sesampainya di Jl.

Randusari Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan;Berdasarkan hasil penangkapan tersebut, pada hari Rabu tanggal 11 Juli2012 sekira pukul 21.00 Wib saksi AHMAD TAUFIK SYAFIUDIN,SH dansaksi EKO ARISTYA,SH melakukan penyelidikan dan penggeledahan di TokoLIMA EMPAT milik terdakwah di Jl. Gatot Subroto Rt.01 Rw.01 Kle.Randusari Kec.

Gadingrejo Kota Pasuruan telah menjual obat yang tidakmemiliki ijin edar;on Bahwa awalnya saksi AHMAD TAUFIK SYAFIUDIN,SH dan saksiEKO ARISTYA,SH mendapat informasi adanya 2 (dua) oranglakilaki yang sedang membawa obat flu tulang; Bahwa selanjutnya saksi AHMAD TAUFIK SYAFIUDIN,SH dan saksi EKOARISTYA,SH menindaklanjuti informasi tersebut denganmelakukan pengintaian sesampainya di Jl Gatot Subroto Gg.II Kel.Patahunan sekira jam 20.30 wib, saksi AHMAD TAUFIKSYAFIUDIN,SH dan saksi EKO ARISTYA,SH melakukanpenggeledahan

Randusari Kee.Gadingrejo Kota Pasuruan; Bahwa berdasarkan hasil penangkapan tersebut, pada hari Rabutanggal 11 Juli 2012 sekira pukul 21.00 Wib saksi AHMADTAUFIK SYAFIUDIN,SH dan saksi EKO ARISTYA,SH melakukanpenyelidikan dan penggeledahan di Toko LIMA EMPAT milik terdakwa diJl Gatot Subroto Rt.01 Rw.01 Kel. Randusari Kee.

EKO ARISTYA H, SHDi bawah sumpah di muka persidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa TJIPTO HAMIJOYO BIN SUDARSONO pada hariRabu tanggal 11 Juli 2012 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di TokoLIMA EMPAT milik terdakwa di Jl. Gatot Subroto Rt.01 Rw.01 Kel.Randusari Kec.

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN,SH
Terdakwa:
1.BASORI bin SA'I
2.BAHRUL ULUM bin SIRAT

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangil,serta dihadiri oleh Hanis Aristya Hermawan, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Musyafir, S.H. Afif Januarsyah Saleh, S.H.. MHDony Riva Dwi Putra, S.H.Panitera Pengganti,H. M. KHOZIN, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.B/2018/PN Bil

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
ALFANDI AKHMAD NOVIANTO Alias FANDI Bin ABDUL JALIL Alm

., M.Hum Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malang, serta dihadiri oleh Hanis Aristya Hermawan, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Brelly Yuniar Dien Wardi Haskori, S.H., M.H. Sri Hariyani S.H., M.H.Sugiyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UIS DUANITA, S.H. M.HumHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 253/Pid.B/2021/PN Mig

Madiun kami mencurigai orangmelakukan transaksi obat, selanjutnya lakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap seorang lakilaki yang diketahui mengaku bernama Bayu Aristya Sumawankedapatan barang bukti (satu) bungkus plastik klip berisi 30 (tiga puluh) butir obatberwarna kuning berlogo DMP yang berada dalam genggaman tangan kanan Sdr.Bayau Aristya Sumawan, selanjutnya pelaku dan barang buktinya kami amankanuntuk di interogasi dan dari hasil interogasi tersebut Sdr.

Bayu Aristya Sumawanmendapatkan barang berupa obat warna kuning berlogo DMP dengan cara membelidari Sdr. Ashari Yudha Prawira (terdakwa) ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekira jam 13.30 Wibkami melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Gang IX Kec.

Kb Mn.berwarna kuning berlogo DMP yang berada dalam genggaman tangan kanan Sdr.Bayau Aristya Sumawan, selanjutnya pelaku dan barang buktinya kami amankanuntuk di interogasi dan dari hasil interogasi tersebut Sdr. Bayu Aristya Sumawanmendapatkan barang berupa obat warna kuning berlogo DMP dengan cara membelidari Sdr. Ashari Yudha Prawira (terdakwa) ; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekira jam 13.30 Wibkami melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Gang IX Kec.

Bayu Aristya Sumawan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar ;3 Saksi Bayu Aristya Sumawan (dibacakan), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah membeli obat Dekstro kepada Terdakwa sebanyak 5 (lima) kali ;Bahwa saksi membeli obat Dekstro yang terakhir kepada Terdakwa, pada hari Kamistanggal 20 Desember 2012 sekira jam 11.30 Wib. Di JIn Gang IX Kec.

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN , SH.MH.
Terdakwa:
1.ATNAWI Bin. MISKAL
2.BUKAT Bin. SATRABI

Dengan tibatibaterdakwa ODIN Bin ASMADIN ditangkap oleh saksi HARTS FARIZYdan saksi EKO ARISTYA S, SH dari Polsek Purworejo yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat bahwa pos kamling yang terletakdi jalan Hangtuah, Kelurahan Ngemplakrejo, Kecamatan Purworejo,Kota Pasuruan tersebut biasanya menjadi tempat mangkal untuk melakukanperjudian jenisnomor togel dan tidak ada ijin dari pemerintah/pihak yangberwenang;e Bahwa setelah terdakwa ODIN Bin ASMADIN ditangkap,selanjutnya saksi HARIS FARIZY

dan saksi EKO ARISTYA S, SHmelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan ditemukansejumlah barang bukti berupa 2 (dua) lembar sobekan bungkusrokok yang ada tulisan nomor togel dan uang sebesar Rp. 21.000, (Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) yang ditemukan di saku bajusebelah kiri sedangkan 1 (satu) buah spidol snowman warna hitamditemukan di atas atap pos kamling.

Dan selanjutnya terdakwaODIN Bin ASMADI beserta barang bukti yang ditemukan kemudianoleh saksi HARIS FARIZY dan saksi EKO ARISTYA S, SH dibawake Polsek Purworejo untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa perjudian jenis nomor togel yang dilakukan oleh terdakwasudah berlangsung selama 1 (satu) bulan dengan tujuan untukmenambah penghasilan terdakwa yang tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan keluarga terdakwa seharihari sebagaitukang becak.

EKO ARISTYA, SHBahwa saksi sebelumnya mendapat laporan dari masyarakat, bahwadi sebuah pos kamling di jalan Hangtuah, Kelurahan Ngemplakrejo,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan sering dijadikan tempat untukberjualan judi jenis nomor togel; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2010 sekira pukul14.30 WIB, terdakwa ODIN Bin ASMADIN bertempat di sebuah poskamling di jalan Hangtuah, Kelurahan Ngemplakrejo, KecamatanPurworejo, Kota Pasuruan barn saja melayani para pembeli/pbenomboktogel:; Bahwa

Sengaja turut campur dalam perusahaan main judi : bahwajudi kartu yang diadakan oleh terdakwa bukan dalam suatuperusahaan.Ketiga unsur maupun salah satunya telah terbukti.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari saksi EKO ARISTYA, SH dan saksi HARISFARIZY, SH dan keterangan terdakwa dapat disimpulkan bahwapada permainan judi pada dasarnya pada permainan judi jenisnomor togel harapan dari para pembeli/penombok nomor togelyang membeli nomor togel kepada terdakwa

Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal dari saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWI P.(keduanya merupakan anggota Polisi) pada hari Minggu tanggal 20November 2011 sekira jam 07.00 Wib mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di rumah saksi FER SATRIA PARIKESIT BINSURACHMAN yang beralamat di JI. Masjid No. 11 RT 2 RW 2 KetajenKecamatan Gedangan Sidoarjo sering digunakan sebagai tempat untukmelakukan pesta Narkotika jenis sabu.

Setelah mendapat informasitersebut maka saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWI P.melakukan penyelidikan dengan mendatangi alamat yang dimaksud, dansesampainya di alamat tersebut maka saksi ANAS SUL'AM dan saksiARISTYA HADI DWI P. langsung memasuki rumah saksi FERI SATRIAPARIKESIT BIN SURACHMAN SAMSU.

Setelah berada di dalam rumahsaksi FERI SATRIA PARIKESIT BIN SURACHMAN, saksi ANAS SUL'AMdan saksi ARISTYA HADI DWI P mendapati saksi MAYA WARDHANI BinSOEDARWO sedang bermesraan dengan Terdakwa.

Selain itu saksiANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWI juga menemukan saksiFERI SATRIA PARIKESIT Bin SURACHMAN SAMSU juga berada didalam rumah;Bahwa selanjutnya saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWIP. melakukan penggeledahan terhadap rumah saksi FERI SATRIAPARIKESIT Bin SURACHMAN SAMSU dan pada saat penggeledahantersebut ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) tutup botol sebagai alatuntuk nyabu, 2 (dua) plastik klip yang berisi Narkotika jenis sabu denganberat + 0,29 (nol koma dua sembilan)

:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 9302/Tlb/2011 tanggal 27 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir : ZULFAA anak ketiga perempuan sah dari suami istri : MISTO dan SUSIANI diubah menjadi telah lahir : ZULFAA ARISTYA

Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 9302/Tlb/2011 tanggal 27 Oktober 2011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitutertulis ZULFAA anak dari suami istri nama MISTO dan SUSIANI diubah/digantimenjadi ZULFAA ARISTYA WIDYA PUTRI anak dari suami istri MISTO dan SUSIANI;Bahwa isteri Pemohon menyetujui nama anak Pemohon yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Nomor : 9302/Tlb/2011 tanggal

Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagaiberikut;Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9302/Tlb/2011 tanggal 27 Oktober 2011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitutertulis ZULFAA anak dari suami istri nama MISTO dan SUSIANI diubah/digantimenjadi ZULFAA ARISTYA

Bahwa Saksi adalah adik Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan istrinya menikah dengansah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan tentangPerubahan Nama Dalam Akte Kelahiran anak para pemohon;Bahwa saksi mengetahui tentang Perubahan Nama anak oleh paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan Perubahan Nama anak tersebutsupaya lebih bermakna;Bahwa Saksi mengetahuinya yang dirubah nama anak pemohonsemula ZULFAA anak dari suami istri nama MISTO dan SUSIANI diubah/digantimenjadi ZULFAA ARISTYA

(vide bukti P3) diperolehfakta bahwa anak kandung pemohon menggunakan nama ZULFAA, dan berdasarkanbukti surat bertanda P4 yang hendak merubah nama anak kandungnya ZULFAA menjadiZULFAA ARIST YA WIDYA PUTRI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Achmad Habibi dan Susianiyang menerangkan dibawah sumpah didepan persidangan bahwa benar saksimengetahui Pemohon mengajukan Permohonan tentang Perubahan Nama AnakPemohon dalam Akte Kelahiran bernama ZULFAA menjadi ZULFAA ARISTYA WIDYAPUTRI lahir 6 Agustus

Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaAnak Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor :9302/TIb/2011 tanggal 27 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir : ZULFAA anakketiga perempuan sah dari suami istri : MISTO dan SUSIANI diubah menjadi telahlahir : ZULFAA ARISTYA WIDYA PUTRI anak dari Suami istri MISTO dan SUSIANI ;3.

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANIS ARISTYA HERMAWAN,SH

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN,SH
Terdakwa:
1.SUPANGKAT bin RUHAM
2.SUNARDI bin NOTO

,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dan didampingi oleh HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh Mohammad Romli S.H. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bangil dan dihadiri Hanis Aristya Hermawan S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil dan di hadapan terdakwaterdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim KetuaPatanuddin S.H.,M.H.

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H., M.H
Terdakwa:
1.SUMAHWI Bin MUHABI
2.MATRAWI Bin SADIN

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN,SH
Terdakwa:
1.BASIR Bin GHOZALI
2.SUJITO Bin Alm BUAMIN

Aristya Wahyu Nurmalitasari, umur 23 tahun, agama islam, tempattinggal di Borobudur Magelangd. Ridlo Surya Gumilar, umur 16 tahun, agama islam, pekerjaanpelajar, tempat tinggal di XXXXX Magelang.3. Bahwa pada tanggal 02 Juni 2006 ibu kami telah meninggal dunia karenasakit dan pada tanggal 20 Desember 2015 ayah kami meninggal duniakarena Sakit.4. Bahwa sejak tahun 2013 adik pemohon yang bernama Ridlo SuryaGumilar telah tinggal bersama pemohon di dsn. XXXXX Rt.05 Rw.0O1, ds.XXXXX, Kec.

ARISTYA WAHYU NURMALITASARI bintt SAMUJI, dibawahSsumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adikkandung Pemohon;Bahwa jumlah saudara Pemohon ada 4 bersaudara yaitu : FrimaWidya Setyowati, Pemohon yang bernama Setiawan YudhiAnggara, saksi sendiri Aristya Wahyu Nurmalitasari dan RidhoSurya Gumilar;Bahwa keperluan Pemohon mengajukan perkara ini untuk menjadiwali pengampu terhadap Ridho Surya Gumilar yang masih belumcakap hukum untuk

Wiwik Dwi Sardiyanti telah meninggal dunia padatanggal 02 Juni 2006;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat ( kode P.5 ) berupafotocopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, membuktikan bahwaSumadi dan Wiwik Dwi Sardiyanti sebagai suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 13 April 1983;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi pertama bernamaFrima Widya Setyawati binti samudi, dinubungkan dengan keterangan saksikedua bernama Aristya

Penuntut Umum:
1.HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
2.MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
CAHYA THAMRIN Alias YOYOK

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANIS ARISTYA HERMAWAN , SH.MH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DEVIE RAMANDA ARISTYA alias BG bin WAHYU ARIS AMPERADI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   ,M.H
   Terdakwa:
   DEVIE RAMANDA ARISTYA als BG bin WAHYU ARIS AMPERADI alm

Terdakwa sebagai pegelola panti pijattradisional Bunga Bali mempekerjakan 5 (lima) orang teraphis yaitu saksiRAWI Als ARISTYA, saksi SUKARTI Als ANA, saksi IRA KRISTANTI, saksiYULI WIRANTI dan saksi HERLINA Als ERLIN serta 1 (satu) orangpengelola panti pijat merangkap kasir yaitu Terdakwa.

;Bahwa Petugas melakukan pemeriksaan Bunga Bali Pijat Tradisional padahari Kamis, 11 Januari 2019 pukul 16.30 WIB;Bahwa yang diperiksa oleh petugas adalah Saksi dan terapis Rawi AliasAristya serta pemijat lainnya;Bahwa pada saat pemeriksaan, Saksi membooking pemijat tradisional diBunga Bali Pijat Tradisional yang bernama Rawi Alias Aristya;Bahwa Saksi tidak mengetahui pemilik Bunga Bali Pijat Tradisional;Bahwa cara Saksi memperoleh layanan adalah pertama bertemu dengankasir, Kemudian Saksi diminta

untuk memilih perempuan pemijat yang ada dimeja kasir, lalu Saksi memilih perempuan yang bernama Aristya, danselanjutnya kasir mengantar Saksi ke kamar;Bahwa selanjutnya Rawi Alias Aristya masuk ke kamar dan menutup pintu,lalu Saksi membuka baju, celana panjang, dan celana dalam, selanjutnyaSaksi tiduran dan melakukan pemanasan dengan cara merabaraba buahdada Rawi Alias Aristya, dan Rawi Alias Aristya memegang kemaluan Saksidan melumat kemaluan Saksi sehingga penis Saksi mengeras;Bahwa kemudian

Rawi Alias Aristya naik di atas tubuh Saksi, kemudian RawiAlias Aristya memasukkan penis Saksi ke dalam vaginanya, yang kemudianmenggoyangkan pantatnya majumundur secara berulang kali;Bahwa pertama Saksi membayar Rp100.000,00 untuk melakukan pijat,namun ketika di kamar Saksi meminta agar berhubungan badan denganRawi Alias Aristya dengan memberikan uang sebesar Rp900.000,00;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang pada intinyamembenarkan dan tidak keberatan atas keterangan tersebut