PUTUSANNomor: 714/Pdt.G/2012/PAGrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Garut, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, sebagai Tergugat

;Bahwa kini pemohon dengan termohon sudah pisah rumah, sejak setelah kejadiantersebut sampai sekarang ;Bahwa saksi mengaku sudah berupaya mendamaikan tetapi tidak berhasil, sekarangsaksi sudah tidak sanggup lagi mengupayakan perdamaian, adapun mengenaiperceraian pemohon dengan termohon saksi menyerahkan kepada pemohon dantermohon serta putusan majelis hakim ;2 Saksi , berumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan

memberikan keterangan dan penjelasan yang satu sama lain salingberhubungan dan saling menguatkan serta tidak ada kecacatan formil dan materiil baiksebagai seorang saksi maupun substansi kesaksiannya, maka Majelis hakim memandangbahwa faktafakta hukum yang telah konkrit dan dapat dikonstatir serta teruji kebenarannyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada Bulan Juni tahun2006 :e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah milik bersama diGarut

banding ditetapkansebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.266 / Pid.B / 2000 /PN.Grt. yang dibuat oleh Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri di Garutyang menerangkan, bahwa pada tanggal 9 Oktober 2001Jaksa pada KejaksaanNegeri di Garut telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.266 / Akta Pid /2000 / PN.Grt. yang dibuat oleh Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri diGarut

yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 September 2001 paraPemohon Kasasi / para terdakwa telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan risalah kasasi bertanggal 11 Oktober 2001 dari Jaksasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri di 14Garut pada tanggal 17 Oktober 2001 ;Memperhatikan risalah kasasi dari para terdakwa bertanggal 9 Oktober2001 risalah kasasi mana telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri diGarut pada

SAKSI 2 (ibu kandung Penggugat); umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan itbu rumah tangga, tempat tinggal diGarut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat tinggalbersama saksi hinggadikaruniai seorang anak; Bahwa sekarang ini, rumahtangga mereka sudah tidakrukun lagi bahkan sudahberpisah kurang lebih selamasatu tahun; Bahwa saksi tidak pernahmelihat pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat kecualidari

SAKSI 2 (ipar Penggugat); umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai PLN, tempat tinggal di Kabupaten Garut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat yanghingga sekarang telah dikaruniai tga orang anak;Bahwa selama berumah tangga, mereka tinggal di rumah mereka, diGARUT;Bahwa akhirakhir ini rumah tangga mereka sudah tidak harmonis,saksi sering mendengar laporan dari kakaknya dan dari tetangganyabahwa Penggugat

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut untuk mencatattentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akta KelahiranNomor 7873/D.03/VIII/2001 tanggal 8 Agustus 2001 dari semula tercatatHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN.Grtatas nama SIT FARIDA menjadi ELA SINTA LAELA Perempuan lahir diGarut tanggal 22 November 1962;4.

PUTUSANNomor: 987/Pdt.G/2012/PAGrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Garut, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, sebagai Tergugat

Hasan Arief No. 8, Garut,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 13 April 2012sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahawa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 April2012 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan

Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum BAMBANG IRAWAN, SH. dan REKAN berdasarSurat Kuasa tanggal 15 Pebruari 2012 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT; umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara dan alatalat bukti tertulis;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

membina rumah tangga denganTergugat namun upaya tersebut tidak berhasil, maka dalam persidangan yang tertutupuntuk umum dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalinya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Surat Keterngan Domisili Nomor:XXXXXXXXXx (P.1)Menimbang bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1 Saksi 1, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diGarut

Saksi 1, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, hubungan dengan Pemohon saudara sepupu, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2005;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon kemudian pindah ke rumah bersama diKp.

Garut;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara yaituterdakwa bersama terdakwa Tatang Kurniawan berangkat dari Cicalengkake daerah Garut menggunakan kendaraan jenis Elf dengan tujuan untukmencari sasaran kendaraan Roda 4 yang akan dicuri, setelah sampai diGarut, terdakwa mencari sasaran lalu setelah menemukan kendaraanRoda 4 yang akan di curi, terdakwa memberitahu kepada terdakwaTatang, kemudian setelah itu terdakwa Tatang menghampiri kendaraanRoda 4 tersebut lalu terdakwa pintu kendaraan

Garut;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara yaituterdakwa bersama terdakwa Tatang Kurniawan berangkat dari Cicalengka kedaerah Garut menggunakan kendaraan jenis Elf dengan tujuan untukmencari sasaran kendaraan Roda 4 yang akan dicuri, setelah sampai diGarut, terdakwa mencari sasaran lalu setelah menemukan kendaraan Roda 4yang akan di curi, terdakwa memberitahu kepada terdakwa Tatang, kemudiansetelah itu terdakwa Tatang menghampiri kendaraan Roda 4 tersebut laluterdakwa pintu kendaraan

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin berada diGarut, Bandung dan Cianjur, selain itu) Terdakwa juga melakukan kejahatanpenggelapan sepeda motor milik Sdr. Wawan Setiawan, Sdr. Apih dan Sadri.Ai Rohaenah, dengan cara dipinjam kemudian sepeda motor dijual kepadaorang lain dan uang hasil penjualan sepeda motor dipergunakan Terdakwauntuk berfoya foya.5. Bahwa Terdakwa pada tanggal 8 Agustus 2003 berhasil ditangkap olehSerka Tedi dari Yonif 327/Bjw di daerah Kp.

Apih diGarut dengan alasan mau ke undangan kemudian sepeda motortersebut Terdakwa jual kepada Sdr. Uju di Garut seharga Rp2.000.000, (dua juta rupiah).GC. Pada tanggal 26 Juni 2003, Terdakwa yang ketiga kalinyameminjam lagi sepeda motor Suzuki Satria warna biru darikakaknya Sdr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Orang Tua Tenggugat yang beralamat di Jln.Cimanuk No. 57 Rt. 002 Rw. 001, Desa Jayaraga, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, kKemuadian pindah ke rumah kontrakan digarut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama : Muhamad Agis Firdaus Barkah Umur 3 Tahun;.

tidakharmonis lagi, bahkan sudah pisah rumah sejak pertengahan tahun 2011 ;Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan rumah tangganya, karenatermohon tidak taat lagi kepada pemohon sebagai suami dan kalau cekcok selaluminta dicerai ;Bahwa saksi dan keluarga lainnya sudah sering menasehati pemohon dantermohon agar tidak sampai bercerai, namun tidak berhasil ; dan kini saksi sudahtidak sanggup lagi menasehati ;Saksi 2 , Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta , bertempat tinggal diGarut

. & REKAN berdasarkan Suarat KuasaKhusus tanggal 9 Maret 2012 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT; umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta dua orang saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2012 yangdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama

SALINANPUTUSAN Nomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Grt..pars joe 1 a I pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Garut. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut sebagai

LARAS SEPTIANI SETIA LESTARI Perempuan lahir di Garut padatanggal, 05 Juni 1993 menjadi NENG LARAS SEPTIANI Perempuan lahir diGarut pada tanggal, 05 Juni 1993 adalah satu orang yang sama yaituPemohon,Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mendapatkankepastian hukum bahwa nama N.

dalam persidangan yang tertutup untuk umumdibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya ternyata tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalinya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi kutipan akta nikah nomor:xxxxxxxxtanggal 20 April 1987, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);Menimbang bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksimasingmasing bernama:1 Saksi 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan P3N, tempat tinggal diGarut

Pemohon bertempat tinggal /berdomisili di Taman Pesona Indah Blok G2 No. 07, RT/RW 005/009,Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam danbermaksud ingin mengurus Akta Kelahiran ;Bahwa sebagaimana terbukti dalam Surat Keterangan Kelahiran yangditerbitkan oleh KELURAHAN TANJUNG UNCANG KECAMATAN BATU AJIdisaksikan oleh PARIDA HANNUM SIREGAR (Saksi 1) dan RENTICAHYANINGSIH (Saksi II) tertanggal 15 Maret 2018 bahwa identitas diriPemohon yang sebenarnya adalah nama IDA PARIDA, tempat lahir diGARUT