Ditemukan 383 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0661/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
43 — 15
terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, sejakkurang lebin 2 tahun terakhir, Penggugat yang pergi dari rumahkediaman bersama ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer SD. 62Bengkulu, tempat kediaman di Saksi Kota Bengkulu dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ifar
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3307/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 Agustus 2019 —
8 — 7
8 — 7
Rian Priana Bin Ade Ruhiyat, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik Ifar Pemohon; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Agustus 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon tidakbersyukur atas nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon tidak taatdan tidak patuh kepada Pemohon;; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulanSeptember tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha
Register : 09-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0296/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Asuransi BumiPutra Muda, tempat kediaman di Kota Bengkulu, yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Ifar Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, nama Septi Eliza;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terkjadinya pertengkaran
Register : 02-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 43/Pdt.P/2016/MS.KC Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
39 — 7
39 — 7
secara resmi meskipun biaya sudah dibayar Pemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini untukkeperluan melengkapi syarat pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon;SAKSI II :Siti Sarah bin Rude, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa Batu Mbulan KecamatanBabussalam Kabupaten Aceh Tenggara dibawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagi berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahkakak ifar
Register : 16-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 24 Juli 2018 —
29 — 20
29 — 20
yang pergi dari tempat tinggal bersama dansejak kepergian Tergugat tersebut tidak ada beritanya lagi dimanakeberadaan Tergugat sekarang dan telah diusahakan mencari, namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha untuk mencariTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mencari Tergugat;2, CS, eur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWartawan Suara Hukum, tempat kediaman dinn Kota Bengkulu,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah kakak Ifar
Register : 08-08-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3403/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 8 Agustus 2019 —
7 — 7
7 — 7
memberikannafkah sekedarya sehingga tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga,Tergugat sering berkata misalnya nama binatang dan Tergugat seringbersikap kasar kepada Penggugat, Misalnya memukul dan menampar;;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebihsejak bulan November tahun 2015 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak Ifar
Putus : 19-11-2008 — Upload : 10-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/MIL/2008 Tanggal 19 Nopember 2008 — SALEH DAHLAN, DKK
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa Il (Syamsul Bachri) pada tahun 2000 masuk menjadiPrajurit TNI AD melalui pendidikan Secata Milsuk di Ifar Gunung SentaniJayapura setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada ditempatkan di Yonif751/BS setelah Validasi menjadi 755/Yalet sampai dengan sekarang denganpangkat Pratu Nrp.3100077041182.ae Bahwa Terdakwa pada tanggal 18 Juli 2006 sekira pukul 09.00 WIT ijinkeluar guna mengantar barang pindahan ke Yonif 755/Yalet, setelah itu sekirapukul 10.00 WIT pergi menemui Terdakwa II di
Register : 06-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4093/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 12 September 2019 —
14 — 8
14 — 8
Sahi, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Kakak ifar Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2orang anak yang bernama :1 Fadil Oktaviansyah , Lahir di Bogor , Tanggal 28 Januari 2001 ;2 Fatanul Muharahman , Lahir di Bogor , Tanggal 10 Januari 2008 ;; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara
Register : 26-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BIAK Nomor 53/Pdt.G/2015/PA.Bik Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 24
82 — 24
Saksi Il Pemohon : xxx bin xxx, umur xx tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Jualan sembako, tempat kediaman Jalan Sorido Raya,Kelurahan Sorido, Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadik istri/Ifar;Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Pemohon dan Termohondilaksanakan di Biak pada bulan April 2015;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sesaat setelah
Register : 14-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 27-K/PMT.III/BDG/AD/III/2013 Tanggal 27 Maret 2013 — SAMUEL PETRUS MANDOWEN Praka/31940025760574
36 — 19
36 — 19
Manokwari Papua Barat atau tempattempat lain, yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterIll19 Jayapura :PenganiayaanDengan caracara sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melaluipendidikan Secata PK gelombang Il di Ifar GunungJayapura, selama 4 (empat) bulan, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada kemudian melanjutkan kejuruan diPusdik Zipur Bogor selama 3 (tiga) bulan dan setelahlulus Terdakwa ditempatkan di Denzipur Lhoknga AcehBesar, Pada tanggal 1 Oktober 1997 Terdakwa
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 61/PDT/2016/PT JAP Tanggal 28 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : YEHUDA MERAHABIA
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq Gubernur Prov. Papua cq Direktur RSUD Abepura
66 — 22
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq Gubernur Prov. Papua cq Direktur RSUD Abepura
66 — 22
Bahwa Penggugat adalah Pemilik Hak Atas Tanah Suku Awi Merahabia secaraturun temurun, yang terletak di Kompleks RSUD Abepura seluas 42.349 M2(empat puluh dua ribu tiga ratus empat puluh sembilan meter persegi) denganbatasbatas := Sebelah utara : berbatasan dengan jalan ifar.= Sebelah selatan : berbatasan dengan jalan kesehatan.Sebelah timur : berbatasan dengan jalan buti.Sebelah barat : berbatasan dengan jalan merauke.2.
Register : 02-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2615/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Saksi Pertama : XXxxxxxxx Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Ifar Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial 1anak. Bahwa sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat suka menjalinhubungan dengan wanita idaman lain dan pada tahun 2018 Tergugattelah menikah sirih dengan Perempuan tersebut..
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0013/Pdt.G/2019/PA.Stn Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Mawasangka Timur, kurang lebih selama 1tahun, kemudian pindah tempat tinggal sendiri, di Buton selama 9 tahun,kemudian tahun 2009 Penggugat dan Tergugat pergi ke Sentani danmerupakan tinggal bersama terakhir di Jalan Ifar Gunung Sentani;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;a. ANAK PERTAMA;b. ANAK KEDUA;c. ANAK KETIGA;d.
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 162 / Pdt.G / 2017 / PN Dps Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
SAKSI 1 PENGGUGAT ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ifar Penggugat dan Tergugat adalah kakak saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut tata caraAgama Hindu pada tanggal 19 April 2010, di Kabupaten Karangasem ;Bahwa perkawinan Penggugat dengan tergugat dipuput oleh JeroManigkt) PAQ Gr 5 sxscsrnnannnnenecsemsnnnennnmmemsnicnbnneseennninentnsen RMR HRMS Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTENQUQAL 9 apne essasssssmeeeinnesms
Register : 26-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 231/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Saksi Il Penggugat : SAKSI Il, tempat tanggal lahir di Gu, tahun 1980 (umur36 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kota Baubau, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena saksi Ifar Penggugatsedangkan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat
Register : 29-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4912/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 14 Februari 2018 —
12 — 8
12 — 8
DD9 RT.010/RW.07, kelkurahan Jati kecamatan Pulogadung kota JakartaTimur, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, memiliki hubungan denganPemohon sebagai Kakak ifar;Bahwa, hubungn Pemohon dengan Termohon sebagi suami isteri;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak 1998, sudah tidakrukun lagi sering
Sukatani RT. 02 RW. 41 No.26 kelurahan Roko, kecatamatan Bojoing Rawalumbu kabupaten/kotaBekasi, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, hubungan saksi denganPemohon sebagai Kakak Ifar Termohon;Bahwa, hubungn Pemohon dengan Termohon sebagi suami isteri;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih
Register : 15-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3610/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Oktober 2019 —
7 — 10
7 — 10
Saksi II, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Adsik Ifar Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Anak, lahir di Bogor, 16 November 2012;;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2018, sudah
Putus : 18-11-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 PK/MIL/2015 Tanggal 18 Nopember 2015 — YOHANIS KIMKU
128 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TN AD pada tahun 2003 melaluiPendidikan Secata PK di Rindam XVII/Cenderawasih di Ifar Gunung selamaenam bulan, setelah lulus dengan pangkat Prada, dilanjutkan pendidikankejuruan Infanteri di Rindam XVII/Cenderawasih selama tiga bulan, setelahlulus ditempatkan di Yonif 751/BS kemudian pada tahun 2014 Terdakwaditempattugaskan lagi di Kodim 1702/Jayawijaya sampai saat melakukanHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 19 PK/MIL/2015perbuatan yang menjadi perkara ini
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4423/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
tapipenggugat sudah tidak mau lagi kepada tergugat; Bahwa saksi selaku anak tidak menghendaki antara kedua orangtua saksi bercerai, dan saksi tetap berusaha untuk merukunkanantara penggugat dengan tergugat ;Intan Narimi binti Dani Ramdana, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tamansari,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahkakak ifar
Register : 06-01-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 041/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 2 Mei 2011 — Nastasia Mutiara Putri Said binti H.Harun Alrasyid Said melawan Hilman Nugrah bin H.Parulian Sidabutar
23 — 10
23 — 10
Nilam IlKranggan Poncol No. 150, RT/RW. 03/10, KelurahanJatiwaringin, Kecamatan Jatisampurna, Bekasi, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah adik Ifar Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri, menikahsecara sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak6yang saat ini diasuh oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat dan iTergugat sering kali salingmendiamkan, tidak saling tegur sapa walau ketika itumasih tinggal satu rumah;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga