MUJIMAN, Sdr. RISKY GALIH ARIYANTO, danSdr.

MUJIMAN, Sdr. RISKY GALIH ARIYANTO,dan Sdr. IDRIS;Bahwa struk/nota yang sama dari Terdakwa II. DAHLIA MEGA PUSPITADEWI itu sering digunakan dalam beberapa transaksi yang samadiupload oleh beberapa driiver Go Jek;Bahwa setelah berhasil mendapatkan keuntungan dengan adanya orderfiktif / order angin lalu Terdakwa II. DAHLIA MEGA PUSPITA DEWI jugamengajak Terdakwa ATIAANGGRAINI dan Terdakwa III.

MUJIMAN, Sdr. RISKY GALIH ARIYANTO,dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Mujiman Bin Lagimin) dan Pemohon II (Sri Handayani Binti Sarju) yang bernama Diah Dwi Astuti binti Mujiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Romadhon Prayoda bin Rohmadi di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten;
3. Membebankan kepada Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiman bin Tukino) terhadap Penggugat (Nur Khalimah binti Muhyidin);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat bernama Latifatun Nabila binti Mujiman, lahir di Magelang

Penggugat:
1.Ngadiono
2.Mujiman
3.Siswoyo
4.Mulyono
5.Yatman
6.Slamet
7.Sudirno
8.Lilik Sulistyono
Tergugat:
Semarang Royale Golf

1.Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutarman bin Mujiman) terhadap Penggugat (Nur Ngaeni binti Sabar);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Ngaeni binti Sabar, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal Tidar Baru RT.O3 RW. 08 KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanSutarman bin Mujiman

Menetapkan jatuh talak satu bain Sughro Tergugat (Sutarman bin Mujiman)terhadap penggugat (Nur Ngaeni binti Sabar).3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Kota Magelang untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutarman bin Mujiman

Riadin bin Mujiman.) dengan Termohon (Siti Chotijah binti Karso.) pada tanggal 14 September 2015,di Desa Sidomulyo, Kecamatan Sungai Menang, Kabupaten Ogan Komering Ilir

3. Memberi izin kepada Pemohon (M. Riadin bin Mujiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Chotijah binti Karso) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4.

Riadin bin Mujiman.)dengan Termohon (Siti Chotijah binti Karso.) pada tanggal 14 September2015,di Desa Sidomulyo, Kecamatan Sungai Menang, Kabupaten OganKomering Ilir;3: Memberi izin kepada Pemohon (M. Riadin bin Mujiman.) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Siti Chotijah binti Karso.)4.

Riadin bin Mujiman) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Siti Chotijah binti Karso) di depansidang Pengadilan Agama Kayuagung;Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Kag4.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pramuji bin Mujiman) terhadap Penggugat (Tri Mulyo binti Saidi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

IV, Kampung UdapiHilir, Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari, sebagaiPENGGUGAT;melawanPramuji bin Mujiman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di JalanKakatua, RT 002 RW 001, SP.

Menjatuhkan talak Tergugat (Pramuji bin Mujiman) terhadap Penggugat (TriMulyo binti Saidi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (PRAMUJI bin MUJIMAN)terhadap Penggugat (TRI MULYO binti SAIDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 12 dari 13 Put. No. 0133/Pdt.G/2016/PA.MwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PUJI RIYANTO Bin MUJIMAN) terhadap Penggugat (DESI RATNANINGSIH Binti SUPARNO) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan

RATNANINGSIH Binti SUPARNO, unmur 21 tahun, aganma isianmpekerjaam Buruh, pendidikam SLTP, tennpattinggal di Dusum Senmpom Rt 03 Rw O@DesaSudinnoro Kecanmatam Srurnbung KabupatenMagelang, sebagai "Pengguagat":nmelawanPUJI RIYANTO Bim MUJIMAN, unnur 22 tahun, agama Islan, pekexjaanBuruin, pendidikam SD tennpat tingga~l diDusuim Sennpom Rt OB Rw 09 Desa SudinmoroKecannatam Srunmbung Kabupatem Magelangdam sekarang tidak diketahui alannat nmauraumternmpat tinggalnya di selurum wilayam NegaraRepuhtik

Mienetapkan jatuh talak satu khuli tergugpt (PUI RIYANTO Bim MUjIMAN)terhadap Penggyiggt (DES RATNANINGSIH Bint SUPARNO) dengan uangiwadin sebesar Rp. 10.000,3.. Mleneintahkan jranitera Pengadilam Agannma Mungkid! untuk nmengirinnkansalina putusam yang telah nempunyai kekuatam hukum tetap kepadaKantor Urusam Agana di tempat tinggal Penggyget dam Tergugpt danKantor Urusan Aganna tempat perkawinam Penggugatt dam Terqugat untukdicatat dalann register yang tersedia untuik itu.4..

Sekar Puji Lestari;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud hendak menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama Amelia Widiastuti bintiPujianto, tanggal lahir 23 Nopember 2003 (umur 17 tahun 8 bulan), agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di KABUPATEN KLATENdengan seorang lakilaki bernama Alfian Afif Kurniawan bin Mujiman,tanggal lahir 07 Januari 2002 (umur 19 tahun 6 bulan), agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman Gentan RT.002 RW.004 DesaKepanjen Kecamatan

Bahwa sekarang Amelia Widiastuti binti Pujianto berstatus perawan, danAlfian Afif Kurniawan bin Mujiman berstatus jejaka ;9.

Bahwa calon suami Amelia Widiastuti binti Pujianto (Alfian Afif Kurniawanbin Mujiman) sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Buruh denganpenghasilan Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiapbulan ;10.Bahwa keluarga para Pemohon dan orangtua Alfian Afif Kurniawan binMujiman telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Pengadilan

Memberi dispensasi kepada Amelia Widiastuti binti Pujianto untuk menikahdengan Alfian Afif Kurniawan bin Mujiman ;3.

Bogor Lettu~ Inf Sugianto dan BaProvost Serma Mujiman namun tidak berhasildiketemukan kemudian kesatuan membuat laporananggota yang melakukan THI!

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin pihak kesatuan telah melakukan pencariandengan memerintahkan Letti Inf Sugiono dan baProvost Serma Mujiman namun tidak berhasildiketemukan kemudian kesatuan membuat Laporananggota yang melakukan THI!

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas pada awalnya Terdakwa denganmengendarai Sepeda motor Suzuki SMASH warna merah dengan No.Pol AA 2809 DBduduk nongkrong dipertigan Palbapang, kemudian Terdakwa melihat korban BERTIVERAWATI Binti MUJIMAN sedang mengendarai sepeda motor Honda Beat menujuarah jalan PalbapangBorobudur Dusun Sikepan Desa Mendut Kec.

Selanjutnya saksiBerti Verawati ditolong 2 (dua) orang yang mengendari truk yang melintasi di jalanraya PalbapangBorobudur dan saksi Berti Verawati minta tolong untuk diantar kerumah saksi Berti Verawati karena kondisi saat itu baju dikenakan saksi Berti Verawatibasah dan robekrobek seperti habis dianiaya dan tidak memungkinkan untuk pergimelapor ke polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Berti Verawati binti Mujiman,saksi Eko Supriyanto bin Legiyanto, saksi Dwi Roso bin Ngabasin dan

Setelah diperiksa di kantor polisiTerdakwa baru ingat bahwa sebelumnya Terdakwa pernah ketemu dengan saksi BertiVerawati yaitu saat saksi Berti Verawati di Hotel Rosita dan pernah minta tolongTerdakwa membelikan nasi goreng;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Berti Verawati binti Mujiman,saksi Eko Supriyanto bin Legiyanto yang saling bersesuaian terbukti bahwa akibatperbuatan Terdakwa tersebut, saksi Berti Verawati mengalami kerugian yaitukehilangan 1 (satu) buah tas bludru yang berisi:

tersebut sepertiteman Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam ilmu hukum, pengertian melawan hukum tidak hanyaterbatas pada perbuatan yang bertentangan dengan undangundang, akan tetapipengertian melawan hukum dalam arti yang luas meliputi juga perbuatan sebagaiberikut:e Melanggar hak subyektif orang lain; dan ataue Bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku; dan ataue Bertentangan dengan kesusilaan, kesopanan, dan normanorma yang hidup dimasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Berti Verawati binti Mujiman

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat akan lebih adil apabila barang bukti tersebut dikembalikankepada Terdakwa sehingga tetap bisa digunakan keluarga Terdakwaterutama untuk mengantar anak Terdakwa bersekolah;e Barang bukti berupa (satu) buah senter warna hitam bertuliskan Police9900 W merupakan barang yang dibeli Terdakwa dari uang milik saksiBerti Verawati binti Mujiman yang diambil Terdakwa, namun demikianapabila barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Berti Verawatibinti Mujiman dikhawatirkan

Hakim Tinggi sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang Nomor : 118/Pid.Sus/2016/PT SMG tanggal 25 April 2016untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2016 diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota serta dibantu MUJIMAN, BA.,S.H.

Panitera Pengganti,MUJIMAN,BA.,S.H.Hal 15 Put. No.118/Pid.Sus/2016/PT SMGBERITAACARA PENUNDAAN SIDANGNOMOR : 118/PID.SUS/2016/ PT SMGPersidangan Umum Pengadilan Tinggi Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkara Pidana dalam Peradilan TingkatBanding yang bersidang di Gedung persidangan Pengadilan TinggiSemarang JI.

,M.H. : Hakim Anggota TULUS BASUKI, S.H. : Hakim Anggota Il MUJIMAN, BA.

abuabu tahun 2015 Nomor Polisi R 3839 RG;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkatPeradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,(Duaribu lima ratus rupiah) ;Setelah membacakan putusan tersebut, selanjutnya Hakim Ketuamenyatakan sidang ditutup.Demikianlah dibuat berita acara persidangan pada hari ini yangkemudian dibubuhi tanda tangan oleh Hakim Ketua Majelis dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,MUJIMAN

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;