Yamin Syukur, yang bertindak sebagai wali adalah AnakPaman Pemohon II yang bernama Karno Pasau pemohon Il, maharnyaberupa berupa Cincin Emas, yang menjadi saksi adalah M. A. Sirajuddindan M.

Yamin Syukur, yang bertindak sebagai wali adalah AnakPaman Pemohon Il yang bernama Karno Pasau pemohon Il, maharnyaberupa berupa Cincin Emas, yang menjadi saksi adalah M. A. Sirajuddindan M.

Pasau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DusunTamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, pada tanggal 05 Oktober 1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jamaluddin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam dusun Tamerimbi, bernama Dado;Bahwa yang bertindak

Pasau danHa'dong bin Randa, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri,disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaraternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakimtunggal menilai kesaksian tersebut

Silvester Anggi Pasau Pangalinan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.DANKEDUABahwa ia terdakwa FREDIRIKO LUAN BALA alias RIKO, pada waktudan tempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu diatas, Tiaptiappenghinaan dengan segaja yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik di mukaumum dengan lisan dan tulisan, maupun di muka orang itu sendiridengan lisan atau perbuatan atau dengan surat yang dikirimkan atauditerima

Silvester Anggi Pasau Pangalinan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar tindak Pidana Penganiayaan dan Penghinaan terjadi pada hariKamis tanggal 12 November 2020, Pukul 18.30 Wita, bertempat di depan Rumahsaksi Maxianus Moruk di Dusun Tularaut,Desa Alas Selatan, KecamatanKobalima Timur Kabupaten Malaka; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi Terdakwa dalamperkarapenganiayaan

Silvester Anggi Pasau Pangalinan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kumulatif, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan kesatu/pertama sebagaimana diatur dalam Pasalpasal 351 ayat (1) KUHP., yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Silvester Anggi Pasau Pangalinan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka unsur ke2 dari Pasal ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari Pasal 351 ayat(1) KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa diHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Atbmuka telah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatanpidana dalam perkara ini, yaitu sebagai orang melakukan penganiayaan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.166.000, (Seratus enam puluh enamribu rupiah).Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan 107/Pdt.P/2019/PN.Pti.Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2019, olehkami GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MH., Hakim pada PengadilanNegeri Pati yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada han itu jugaoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh EDI SURANTO, S.H.

,M.M., GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH. MH.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp 60.000,Biaya PNBP Rp 10.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enamribu rupiah ):Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan 107/Pdt.P/2019/PN.Pti.

PASAU, SH.MH. masSing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut diatas dengan dibantu oleh Sri Sugiyarti Laila Ningsih,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal, dihadiri olehNURSODIK, SH., Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tegal,serta dihadapan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,SLAMET WIDODO, SH. CHAIRIL ANWAR, SH.MHum.GRACE MEILANIE PDT.

PASAU, SH.MH.Panitera Pengganti,Sri Sugiyarti Laila Ningsih.

Pasau
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah.)

DIN BIN DULUMANI PIDU) terhadap Penggugat (MASIDA BINTI HUSEN PASAU);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhajir bin Raba) terhadap Penggugat (Riska Pasau binti Basri);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale tahun anggaran 2024.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, GRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H., M.H. dan IRFANULHAKIM, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari/tanggal itu pula oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh MUFID TALIB, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Depok, serta dihadiri oleh Rr.

Pasau, S.H., M.H. Muh. Djauhar Setyadi, S.H., M.H.Irfanul Hakim, S.H.Panitera Pengganti,Mufid Talib, S.E., S.H.

dalam perkaraini sebesar Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 oleh Kami GRACEMEILANIE P.D.T PASAU, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Pati selaku HakimTunggal.

Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangHal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Ptiterouka untuk umum dibantu oleh NGATIMIN Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pati dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimNGATIMINPerincian Biaya :GRACE MEILANIE P.D.T PASAU,S.H., M.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suhaeli bin Sapiin) terhadap Penggugat (Wijayanti binti Haeruddin Pasau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376000,-( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

. , Kalimantan Utara, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara bibi kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhir tinggal dirumah orang tua Pengguguat di Asnur Dg Pasau, RT.003, Desa SungaiLimau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suami istri, dansudah dikaruniai keturunan satu. orang anak;Bahwa sejak tahun 2017 akhir mulai terjadi

tidakberhasil, serta saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;..., umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan .......... , Kalimantan Utara, di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara teman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhir tinggal dirumah orang tua Pengguguat di Asnur Dg Pasau

Abdul Rasyid bin Daeng Pasau, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene. pada tahun 1986 yang dinikahkan oleh Imam Masjid DusunTamerimbi bernama Bado; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung PemohonIl bernama Jalil, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri

Adapunsecara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukumsecara kependudukan bahwa Pemohon adalah kepala rumah tangga danPemohon Il adalah selaku isteri, dengan demikian alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Sahabuddin binRanda dan saksi 2 bernama Abdul Rasyid bin Daeng Pasau, sudah dewasa,sudah disumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanyamenjadi saksi, sehingga keduanya telah memenuhi

Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo, tanggal 19 Agustus 2013, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P.3).Fotokopi pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KUABoliyohuto Nomor Kk.05.30.06/PW.01/171/2014 tanggal 2 Juni 2014 telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4).Fotokopi penolakan pernikahan dari KUA Boliyohuto Nomor Kk.05.30.06/PW.01/172/2014 tanggal 2 Juni 2014 telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P.5).SAKSISAKSI :1ALEX PASAU

Bin AHAYA PASAU, telah bersumpah menurut tata cara agamaIslam dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah terhadap anak Pemohonbernama SALMA KASIM karena umur anak Pemohon belum mencapai16 tahun sehingga Kantor Urusan Agama Menolak untuk menikahkan.e Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama SALMA KASIM dancalon suaminya.e Bahwa antara SALMA KASIM dengan calon suaminya tidak ada laranguntuk melaksanakan

., M.H, sebagai Hakim Ketua, Grace Meilanie PDT Pasau, SH, MH danDyah Retno Yuliarti, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor54/Pdt.G/2019/PN Pti, tanggal 14 Juni 2021, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Samiyono,Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat.Hakimhakim

Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Pti, halaman 9 GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH, MH.

untuk segeramencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan danselanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akta Kelahirandan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3318LU230420150021,tanggal 24 April 2015 atas nama Muhammad Taajiyyaan Asyrofi ;Menetapkan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 16 Januari 2019 olehKami GRACE MEILANIE P.D.T PASAU

Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh KRISYANTO PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpadihadiri Pemohon II ;Panitera Pengganti HakimKRISYANTO GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MHPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 140.000,Biaya PNPB panggilan Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Total Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman

PASAU, S.H.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Tegal, yang ditunjukuntuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dipersidangan yangterbuka untuk umum oleh pada hari itu juga oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh :SUPOYO SETIYO, SH, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim ,Ttd TtdSUPOYO SETIYO, SH MEILANIE P.D.T.

PASAU, S.H.MHPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 60.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000.00 =Jumlah Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Catatan:Bahwa penetapan ini telah berkekuatan Hukum tetap oleh karena pada, tanggal 7 Mei2013 Pemohon telah menerima penetapan ini .PaniteraHi. DWIRETNO WIDOWATI. SHNIP.:19590926 198903 2 001

., M.H, sebagai Hakim Ketua, Grace Meilanie PDT Pasau, SH, MH danAgung Iriawan, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor39/Pdt.G/2019/ PN Pti, tanggal 9 Mei 2019, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2019 olehHakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut, BAMBANGPURWANTO, SH., Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat, tanpadihadiri Tergugat maupun

Kuasanya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH, MH.

Operasi bin Daeng Pasau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

No. 653/Pdt.P/2016/PA.MjMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Operasi bin Daeng Pasau dan Ruslibin Daeng Matarri, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri,disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaraternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil yang hendak

Rasyid bin Dg Pasau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Tamerimbi,Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, padatanggal 13 Januari 1999; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah Pamanpemhon I Pemohon Il bernama Taiman karena ayah kandungpemohon I!

Rasyid bin Dg Pasau dan Sudirmanbin Pattakila, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilaikesaksian