Ditemukan 2102 data
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEL, tanggal 13 Agustus 2012 dapat dipertahankan pada PeradilanTingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram juga dalam memutus perkara ini, kesannyaterlalu santai tidak mau repot, dan malas menelaah secara mendalam Putusan PengadilanNegeri Selong, yang juga terlalu bersifat diskriminatif dan terkesan dipaksakan tidakseperti adanya sesuai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanayang Penggugat alami;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Setiap ada transaksi jual beli RT juga harustahu dan dilibatkan sebagal saksi;Nah, berdasarkan paparan hukum diatas terlihat dengan jelas bahwa Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram juga terlalu santai tidak mau repot, dan malas menelaahsecara mendalam Putusan Pengadilan Negeri Selong, yang sudah jelas terlalu bersifatdiskriminatif dan terkesan dipaksakan tidak seperti adanya sesuai faktafakta hukumyang terungkap dipersidangan sebagaimana yang Penggugat alami.
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUSANA Nomor: 12228/C/IV/1/2006 yangdikeluarkan oleh Camat Pemangkat ; 1 (satu) lembar Surat Persetujuan dari orang tua/wali yang dibuat padatanggal 18 Desember 2006 dan ditandatangani olen PURWANTO ;Dikembalikan Saksi PURWANTO BIN MUSIRAN; 1 (satu) buah buku Pasport Republik Indonesia warna biru tua an.EDWARD SAON Nomor: Pasport T 206692 yang dikeluarkan oleh kantorImigrasi Singkawang ; 1 (satu) lebar foto kopi Repot Polis an.
SUSANA Nomor: 12228/C/N/1/2006 yangdikeluarkan oleh Camat Pemangkat ; 1 (satu) lembar Surat Persetujuan dari orang tua/wali yang dibuat padatanggal 18 Desember 2006 dan ditandatangani olen PURWANTO ;Dikembalikan Saksi PURWANTO BIN MUSIRAN 1 (satu) buah buku Pasport Republik Indonesia warna biru tua an.EDWARD SAON Nomor: Pasport T 206692 yang dikeluarkan oleh kantorImigrasi Singkawang ; 1 (Satu) lebar foto kopi Repot Polis an.
SUSANA Nomor: 12228/C/IV/1/2006 yangdikeluarkan oleh Camat Pemangkat ; 1 (Satu) lembar Surat Persetujuan dari orang tua/wali yang dibuat padatanggal 18 Desember 2006 dan ditandatangani oleh PURWANTO ;Dikembalikan kepada Saksi PURWANTO BIN MUSIRAN 1 (satu) buah buku Pasport Republik Indonesia warna biru tua an.EDWARD SAON Nomor: Pasport T 206692 yang dikeluarkan oleh kantorImigrasi Singkawang ; 1 (satu) lebar foto kopi Repot Polis an.
201 — 45
Mengingatterdakwa sangat repot, maka saksi ELI akhirnya tegaskan kepadaterdakwa untuk menjemput korban namun terdakwa tetap mengulangkembali janjinya untuk mengantarkan korban, dan sekitar jam 22.00Wib saksi ELI menelepon balik ke Handphone korban dan diangkatoleh saksi MUHAMAD ANDIKA ILHAM setelah itu saksi MUHAMADANDIKA ILHAM memberitahukan bahwa terdakwa telah memukulsaksi MUHAMAD ANDIKA ILHAM tiba tiba Handphone direbutterdakwa dari tangan saksi MUHAMAD ANDIKA ILHAM kemudianterdakwa bertanya
Mengingat terdakwa sangat repot, makasaksi ELI akhirnya tegaskan kepada terdakwa untuk menjemput korbannamun terdakwa tetap mengulang kembali janjinya untukmengantarkan korban, dan sekitar jam 22.00 Wib saksi ELI meneleponbalik ke Handphone korban dan diangkat oleh saksi MUHAMADANDIKA ILHAM setelah itu) saksi MUHAMAD ANDIKA ILHAMmemberitahukan bahwa terdakwa telah memukul saksi MUHAMADANDIKA ILHAM tiba tiba Handphone direbut terdakwa dari tangan saksiMUHAMAD ANDIKA ILHAM kemudian terdakwa bertanya
23 — 4
SANGERIA PRASETIO bin ARIF SAFII, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Krajan,RT.04 RW.02, Desa Jamus, Kecamatan Mranggen, Kabupatene Bahwa saksi adalah kakak kandung calon isteri Pemohon,kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanyamenikah sudah 22 tahun lebih, dan sudah dikaruniai 2orang anakperempuan ;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi(berpoligami) karena Pemohon ingin mempunyai anaklakilaki, sedangkan Termohon sudah tidak mau lagipunya anak, karena repot
Termohon tidak keberatan untukTARMONO bin SURIP, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.03 RW.01,DesaTeluk, Kecamatan Karangawen, KabupatenBahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, kenaldengan Pemohon dan Termohon, keduanya menikahsudah 22 tahun lebih, dan sudah dikaruniai 2 orang anakperempuan ;19e Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi(berpoligami) karena Pemohon ingin mempunyai anaklakilaki, sedangkan Termohon sudah tidak mau lagipunya anak, karena repot
Nama : NGADIONO bin SUKARJO, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.03 RW.01, Desa Teluk,Kecamatan Karangawen, KabupatenBahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, kenaldengan Pemohon dan Termohon, keduanya menikahsudah 22 tahun lebih, dan sudah dikaruniai 2 orang anakperempuan ;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi(berpoligami) karena Pemohon ingin mempunyai anaklakilaki, sedangkan Termohon sudah tidak mau lagipunya anak, karena repot mengurusnya, karena Termohonjuga
6 — 1
Termohon tidak pernah mau menerima nasehat dan selalu melawan/berani pada ibu Pemohonbahkan Termohon tidak pernah mau membantu kalau ibu Pemohon sedang repot;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpapamit dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 4 bulan dan selama hidup berpisah
18 — 7
Termohon merasa repot dan berat merawat Pemohon bertahuntahun karena faktor fisik dan riwayat penyakit Pemohon;4.3. Secara yakin dan serius Termohon telah meminta kepadaPemohon untuk berpisah atau bercerai.5. Bahwa ketidakharmonisan antara Pemohon dan Termohon semakinmemuncak terjadi sejak akhir tahun 2018.6.
7 — 1
tidak memberi nafkahPenggugat, Tergugat tetap memberi nafkah kepada Penggugat walaupun jumlahnyaNomor Perkara : 0094/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 4 dari 15 halamanhanya sedikit, karena Tergugat punya tanggungan jadi harus dibagi bagi uangnyauntuk modal bengkel dan ngurus anak; Bahwa tidak benar Tergugat bekerja untuk kepentingan sendiri, melainkan dapatpenghasilan sedikit harus dibagi bagi untuk isteri, untuk modal bengkel dan untukkepentingan anak, kalau diberikan isteri semua modal bengkel akan jadi repot
tegas diakui; Bahwa tidak benar Tergugat tidak mau bekerja dan tidak memberi nafkahPenggugat, Tergugat tetap memberi nafkah kepada Penggugat walaupun jumlahnyahanya sedikit, karena Tergugat punya tanggungan jadi harus dibagi bagi uangnyauntuk modal bengkel dan ngurus anak; Bahwa tidak benar Tergugat bekerja untuk kepentingan sendiri, melainkan dapatpenghasilan sedikit harus dibagi bagi untuk isteri, untuk modal bengkel dan untukkepentingan anak, kalau diberikan isteri semua modal bengkel akan jadi repot
19 — 3
Saksi Rasimin;e Bahwa, saksi adalah ayah kandung dari Sakhi Affan dan masihkenal dengan para pemohon;e Bahwa, sejak masih dalam kandungan isteri selama 8 bulan,karena kembar lakilaki dan perempuan, lalu bermaksudmenyerahkan kepada para pemohon, anak yang lakilaki, karenasaksi merasa sudah repot, ini anak yang ke5 dan ke6, lalu darisegi ekonomi, saksi juga sangat repot, sehingga saksi dan isterisepakat sejak hamil 8 bulan menemui para pemohon danpemohon sangat senang;e Bahwa, setelah anak saksi lahir
22 — 3
kaleng yang membelinyaTergugat II;e Bahwa akhirakhir ini saja Penggugat sering datang menengok DhisandyDewantara, namun sebelumnya tidak pernah, bahkan ketika anaktersebut dirawat di rumah sakit (opname) karena sakit meningitis,Penggugat hanya menengok sekitar 2 jam Saja;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat akan mengambil hak asuh anakyang kedua, namun Tergugat II keberatan karena bersama suaminyasudah merawat dan mengasuh anak tersebut sejak kecil;e Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat II tidak repot
datang menengok DhisandyDewantara, namun sebelumnya tidak pernah, bahkan ketika anaktersebut dirawat di rumah sakit (oOname) karena sakit meningitis, selama26 hari yang menunggu Tergugat dan Tergugat Il, Penggugat hanyamenengok sekitar 2 jam saja karena Penggugat bekerja;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat akan mengambil hak asuh anakyang kedua, namun Tergugat II keberatan karena bersama suaminyasudah merawat dan mengasuh anak tersebut sejak kecil;e Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat II tidak repot
532 — 264
Makanyakonsentrasi ke masa depan dengan mewujudkan ide agama yaitu hidupsalaing berdampingan, toleransi dan harmonisasi itu aka kok repot, heheheKenny KumalaMakanya Bung iswan saya anjurkan ndak usah habiskan waktu untukberkutat di sejarah agama, tetapi berfikir Ke depan, apa misi dan tujuanberagama.Kenny KumalaSeperti tadi malam, saya sangat2 diganggu oleh toa mesjid , mulai jam 4 s/djam 6.wong itu kan jam tidur kita, kenapa harus diganggu dengantoa2.seharusnya seperti gereja katholik menghidupkan
itu aja kok repot, heheheAda emotikon tertawa terbahakbahak atas komentar tersebut dari penggunaFacebook Khu Ching KhuchingKenny KumalaMakanya Bung Iswan saya anjurkan ndak usah habiskan waktu utk berkutatdi sejarah agama, tetapi berpikir kedepan, apa misi dan tujuan beragama!Kenny KumalaSeperti tadi malam, saya sangat2 diganggu oleh Toa Masjid, mulai jam 4 s/djam 6. Wong itu kan jam tidur kita.
itu aja kok repot, heheheAda emotikon tertawa terbahakbahak atas komentar tersebut dari penggunaFacebook Khu Ching KhuchingTeks Tuturan Kenny KumalaMakanya Bung Iswan saya anjurkan ndak usah habiskan waktu utk berkutatdi sejarah agama, tetapi berpikir kedepan, apa misi dan tujuan beragama!
Ituaja kok repot;Bahwa pada tanggal 31 Juli 2020 Saksi Iswan Muhammad Isa membagikandi akun facebooknya video youtube dengan tajuk Adam Nabi, bukan RasulUst Adi Hidayat dan terhadap tayangan video yang dibagikan Saksi IswanMuhammad Isa tersebut Terdakwa memberikan beberapa komentar, pertamaEmang Adam itu secara real pernah ada? sama dengan Eva?
Ituaja kok repot;Menimbang, bahwa pada tanggal 31 Juli 2020 Saksi Isewan MuhammadIsa kembali membagikan di akun facebooknya video youtube dengan tajukAdam Nabi, bukan Rasul Ust Adi Hidayat dan terhadap tayangan video yangdibagikan Saksi Iswan Muhammad Isa tersebut, Terdakwa memberikanbeberapa komentar, pertama Emang Adam itu secara real pernah ada? samadengan Eva?
7 — 1
Justru Penggugat selalumengatakan gak usah repot repot cari uang buat saya toh aku dudu soposopomu saya jawab simpan saja untuk anak kalau nggak mau menerimauang dari saya ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan repliksebagai berikut :1.
77 — 22
adalah keturunan dari Baiq Nurmin yang bertempat tinggal diDusun Ketemak Desa Kuripan Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat ;11 Baigq Muti binti Lalu Keret, perempuan, agama Islam, pekerjaan tani ;12 Baiq Langgem binti Lalu Keret, perempuan, agama Islam, pekerjaan tani ;13 Lalu Angkasah bin Lalu Keret, lakilaki, agama Islam, pekerjaan tani ;14 Baigq Ribut binti Lalu Keret, perempuan, agama Islam, pekerjaan tani ;15 Baiq Pesah binti Lalu Keret, perempuan, agama Islam, pekerjaan tani ;16 Baigq Repot
84 — 17
Termohon tidak mau punya anak lagi, menyuntik KB tanpa kompromidengan suami, karena alasan punya anak repot.;f. Termohon sering mengambil tindakan sendiri untuk acara kenduri tanpamemberitahu suami, suami barutahu dari tetangga ;g. Termohon capek mengurus rumah tangga, padahal itu memang kerjaanistri padahal ikan dibeli di warung ;h. Termohon tidak pernah memancing meminta hubungan badan, yang adaPemohon sendiri yang meminta, kadang alasannya capek, malas cucirambut ;i.
suami ada dirumah,sebab Pemohon setiap hari tidak berada dirumah dan pulang kerumahselalu malam, untuk itu dalil permohonan Pemohon tersebut tidak benarsama sekali dan haruslah ditolak ;Bahwa, dalil permohonan Pemohon posita 3.e adalah tidak benar, karenaTermohon tidak pernah tidak mau punya anak lagi, karena Pemohondengan Termohon tidak punya anak lagi hanya disebabkan Pemohontidak mampu lagi memberikan kebutuhan batin kepada Termohon dantidak benar pula Termohon tidak mau punya anak lagi, karena repot
Bahwa bantahan Termohon poin 8 tidak benar, yang benar Termohon seringmenyuntik KB tanpa memberitahu kepada Pemohon, kalau Termohon maupunya anak kenapa Termohon melakukan hal tersebut, sering Termohonmengucapkan katakata 1 (satu) anak saja repot, Pemohon masih sanggupmemberikan kebutuhan bathin kepada Termohon, tidak pernah sekali punTermohon memancing hubungan bathin ;.
27 — 0
hidup bersama mandiri dirumah Pemohon selama dua belas tahun, telah berhubungan sex (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak, Pemohon dengan Termohon belum pernahberceral; == nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n n=3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis,namun sejak awal bulan Maret 2008 Pemohon mulai goyah, rumah tanggaPemohon tidak tentram masalah Termohon pergi tidak pamit Pemohon;4 Bahwa semenjak kepergian Termohon, pada tanggal 04 Januari 2008 Pemohonsangat repot
160 — 36
terbukti dilakukan terdakwa termasuk dalampasal, sehingga cukup beralasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa harus dihukum, maka kepadanya/ merekaharus dihukum pula untuk membayar Ongkos Perkara ; Menimbang, bahwa tentang barang bukti ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Menjatuhkan pidana pada terdakwa akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan ; Halhalyang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan diri sendiri dan telah membuat repot
34 — 7
Fotocopy SMS dari handphone yang dicetak dengan rincian : tanggal SMS 28 April 2012,jam 08.08, dengan pengirim : Pak PINGI KSP dengan nomor Hp : 085 854504700(kepada Bejo Mulyanto yaitu orang yang diberi kuasa oleh para Penggugat untukmengurus dan menyelesaikan hutang para Penggugat di KSU Kurnia Abadi), dengan isiSMS :" Aku repot karo nurul mentolo karo dian gak tego blas" atau bahasa Indonesia:(Aku repot dengan nurul tega dengan dian tidak tega sama sekali), diberi tanda P13.
Fotocopy SMS dari handphone yang dicetak dengan rincian : tanggal SMS 28 April 2012,jam 08.08, dengan pengirim : Pak PINGIKSP dengan nomor Hp : 085 854504700(kepada Bejo Mulyanto yaitu orang yang diberi kuasa oleh para Penggugat untukmengurus dan menyelesaikan hutang para Penggugat di KSU Kurnia Abadi), dengan isiSMS :" Aku repot karo nurul mentolo karo dian gak tego blas" atau bahasa Indonesia:(Aku repot dengan nurul tega dengan dian tidak tega sama sekali), diberi tanda P13.2.
6 — 3
Bahwa Tergugat kurang bisa memperdulikan Penggugat ketika Penggugatsedang repot mengurus rumah seperti Tergugat tidak peduli kepada anakyang sedang menangis ketika Penggugat sedang mencuci pakaian ; .
oleh mediator, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agar dapat bercerai dariTergugat disebabkan sejak Juli 2013 dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan nafkah kepada Penggugat yangbiasanya memberinya Rp200.000,/minggu, dan Tergugat kurang bisamemperdulikan Penggugat ketika Penggugat sedang repot
11 — 0
Pemohon minta ijin pergi bekerja, karena dikantor sedang repot. Namun ternyata Pemohon menikahlagi dengan perempuan lain yang bernama Satuni,karena ingin punya anak. Dan ketika itu Pemohonmengatakan bahwa Termohon sudah meninggal dunia.Sedangkan mengenai terjadi pisah sejak Juli 2011memang benar =; Bahwa alasan posita 5 memang benar ; Bahwa mengenai alasan posita 6, Termohon merasaHal. 5 dari 18 hal. Putusan No: 1344/Pdt.G/2011/PA.Krskeberatan, karena masih mencintai Pemohon.
Yang benar tidak terjadipertengkaran, karena saat itu Pemohon minta ijin pergibekerja, dengan alasan di kantor sedang repot. Namunternyata Pemohon menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama Satuni, dengan alasan ingin punya anak.Dan ketika itu) Pemohon mengatakan bahwa Termohon sudahmeninggal dunia. Sedangkan mengenai terjadi pisahsejak Juli 2011 memang dibenarkan/diakui olehTermohon.
84 — 25
REPOT, dan Sdr. RENIserta 1 (satu) orang juru masak yaitu Sdr.
8 — 0
Bahwa selama berumah tangga, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah :a.Bahwa sejak memasuki 5 bulan setelah pernikahan hinggasekarang Tergugat tidak pernah memberi nafkah batin kepadaPenggugat;Bahwa sejak anak lahir Tergugat tidak betah tinggal dirumah orangtua Penggugattanpa alasan yang jelas dan sah;Bahwa sejak lahirnya anak Tergugat merasa merasa repot akanhadimya anak tersebut, seiring tumbuh kembang anak yan semakinrewel Tergugat