Luhur Rt. 05 / 003 Pangkalan Jati Kota Depokatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Depok,tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 47/Pid/Sus/2019/PN.Dpkdalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Terdakwa dihubungi oleh Sdr.Dadang

DADANG ditinggal diserang, karena alasanya Sadr.DADANG akan mengambil istrinya yang pulang dari jawa maka dari Itu Sdr.DADANG Di Tinggal diserang dan Setelah sampai Di Cikampek Kab.Karawang Jawa Barat Pada Hari Minggu Tanggal 15 Juli 2018 Sekitar jam06.00 Wib Saksi dibayar oleh Sdr.

Kwitansi Penerimaan uang sebesar Rp.3.937.173.020 (tigamilyar sembilan ratus tiga puluh tujuh juta seratus tujuhpuluh tiga ribu dua puluh rupiah) sebagai uang mukatanggal 9 Agustus 2012 yang ditandatanagni oleh saksiDIANA NURHASANAH yang disetujui oleh KPA saksi IRWAWAN WINTARASA MM, PPTK Sdr.DR.IrAL MURSYID,M.MA, Bendahara Pengeluaran (saksi) RUSMAN,S.IP, danBendahara Pengeluaran Pembantu Sdr.DADANG MULYANA..

Rincian Rencana Penggunaan, Surat PermintaanPembayaran langsung Barang dan Jasa (SPPLSBARANGDAN JASA) Nomor 912/502/Keu tanggal 09 Agustus 2012yang ditandatangani oleh Bendahara PengeluaranPembantu) Sdr.DADANG MULYANA, Bendahara PengeluaranSdr.RUSMAN, S,lp dan PPTK Sdr.

Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja LangsungNomor 935/118/ KEU/2012 tanggal 09 Agustus 2012yang ditandatangani oleh KPA saksi IR WAWANWINTARASA MM, dan Bendahara PengeluaranPembantu Sdr.DADANG MULYANA.d. Ringkasan Kontrak/SPK/Perjanjian yang ditandatanganioleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) saksiNURDIANA, SP,MP.e.

Rincian Rencana Penggunaan pada Surat PermintaanPembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Nomor 912/ 502/Keu tanggal 09Agustus 2012 yang ditandatangani BendaharaPengeluaran Pembantu) = Sdr.DADANG MULYANA,Bendahara Pengeluaran Sdr.RUSMAN,S.lp dan jugaditandatangani oleh PPTK Sdr.Dr.IrALMURSYID, MM.g.

Rincian Rencana Penggunaan pada Surat PermintaanPembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Nomor 912/665 /Keu tanggal 15Oktober 2012 yang ditandatangani BendaharaPengeluaran Pembantu) = Sdr.DADANG MULYANA,Bendahara Pengeluaran Sdr.RUSMAN;S.lp dan jugaditandatangani oleh PPTK Sdr.Dr.IrALMURSYID, MM.208Bahwa pelaksanaan pembayaran dilakukan dengan SP2D yang ditransfer ke Rekening PT.

Juli atau Agustus 2015 hinggabulan Maret 2017;Bahwa terdakwa melakukan Penggelapan sejak sekitar Agustus 2015dengan cara bertahap mengambil hasil tagihan yang tidak terdakwasetorkan ke kantor dari beberapa toko adapun uangnya telah habisterdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari karenaterdakwa merasa dari gaji yang terdakwa terima kurang sehinggaterdakwa melakukan penggelapan uang tersebut;Bahwa sejak terdakwa pindah rayon dari rayon Banjar ke rayon Tasikdan digantikan oleh sales sdr.DADANG

Saksii MUHAMAD FAHRUL. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohan ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan yang saksi berikan dalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa saksi bekerja serabutan namun pekerjaan yang seringdilakukan adalah sebagai calo dalam pengurusan buku pelaut ; Bahwa saksi pernah membuat buku pelaut kepada Sdr.DADANGISKANDAR tahun 2016; Bahwa saksi tahu Sdr.DADANG ISKANDAR bisa membuat bukuPelaut

RULIANDI memberitahukan saksi untuk mengangkut pupuk dansaksi sanggupi namun untuk memuat saksi tidak mau, kemudian saksi mengajak sdr.DADANG setelah itu saksi, sdr. RULIANDI dan sdr. DADANG pergi bersamadengan yang mengarahkan sdr. RULIANDI Als BAGONG, dimana setelah sampaidilokasi lalu sdr.

DADANG .M.Pid,Sdr.HERDIAN KOOSNADI, Sdri.TITA dan Sdri.DESYYUSANDI untuk membagikan proyek di luar kepemilikan Sdr.TUBAGUS CHAERI WARDANA yang list proyek/daftar proyekitu di dapat dari Sdr.Dadang M.Pid selaku Kepala DinasKesehatan, sepengatahuan saksi ia memiliki hubungan dekatdengan Sdr.TUBAGUS CHAERI WARDANA saat menjadi stafdan pejabat di Pemeritahan Provinsi Banten, Sdr.Dadang M.pidselalu terlibat dalam pelaksanaan baik sebelum kontrak atausetelah pekerjaan selesai sehingga Sdr.Dadang M.Pid

;Bahwa yang mengurus PT.Bali Pasifik Pragama di Serang selainsaksi ada orang lain yaitu : Sdr.DADANG SUMPENA (DirekturPT.Bali Pasifik Pragama), Sdri.

TUBAGUS CHAERI WARDANA ikut rapat,namun Sdr.DADANG PRIYATNA, Sdr.HERDIAN KOOSNADI,Sdri. TITA, Sdri.

TUBAGUS CHAERIWARDANA dan benar Wali Kota Tangerang Selatan Sdri.Hj.AIRINRACHMI DIANY, SH.MH, sering mengingatkan agar pekerjaanproyek harus selesai tepat waktu karena masyarakat membutuhkan,namun setahu saya Sdr.DADANG PRIYATNA, Sdr.HERDIANHalaman 185 dari 357 halaman Putusan Perkara Nomor 40/Pid.SusTPkK/2015/PN.

HERI SUGIONO dari CV Nata Karya Mitra Utama, danSABDA LUBIS (CV.Bindang Afdisa).; Bahwa peran Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan sdr.DADANG, SIP.MEPid dalam proyek Rehabilitasi Berat Puskesmasdan RSUD Kota Tangerang saksi tidak tahu, namun benar saksipernah ditelpon sdri.

Bahwa yang mengurus PT.Bali Pasifik Pragama di Serangselain saksi sebagai staf (Manager operasional) ada orang lainyaitu : Sdr.DADANG SUMPENA (Direktur PT.Bali PasifikPragama), Sdri.YAYAH RODIAH(bagian Keuangan), danadapun tugastugas saksi yaitu : mengawal lelang sampaidengan penandatanganan kontrak proyek yang menjadi milik(ploting) Sdr.

TUBAGUSCHAERI WARDANA,Sdr.DADANG PRIYATNA, = Sdr.HERDIANKOOSNADI, Sdri.TITA, diadakan di Ritz Carlton Hotel Mega KuninganJakarta, karena seingat saksi rapat yang diadakan di Ritz Carlton HotelMega Kuningan Jakarta tersebut mulai dilakukan pada masa walikotaTangerang Selatan dijabat oleh AIRIN RACHMY DIANI yang mulaimenjabat April 2011.

TUBAGUS CHAERI WARDANA,dan Bappeda, namun seingat saksiserta Sdr.DADANG PRIYATNA, Sdr.HERDIAN KOOSNADI, Sdri.TITAtidak ada. Bahwa rapat tersebut membahas progres pelaksanaanproyek dan usulan rencana kegiatan dan anggaran tahun berikutnya. Bahwa untuk rapat di RITZH CARLTON di Mega Kuningan sar.Sdr. TUBAGUS CHAERI WARDANA ikut, namun biasanya tidak ikut dariHalaman 147 dari 258 Putusan nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN.Srgawal, dan datang belakangan, dan Sdr.

TUBAGUS CHAERI WARDANA ikutatau tidak, dan Sdr.DADANG PRIYATNA, Sdr.HERDIAN KOOSNADI,Sdri.TITA, Sdri.DESY YUSANDI tidak ikut rapat, dalam pembahasanAPBD P adalah tambahan alokasi anggaran untuk SKPD yangmemerlukan, dan mengenai ploting APBDP 2012 saksi tidak tahu.

TUBAGUSCHAERI WARDANA, sedangkan Sdr.DADANG PRIYATNA,Sdr.HERDIAN KOOSNADI, Sdri.TITA, Sdrii DESY YUSANDI tidak hadir. Bahwa pada rapat tersebut, Wali Kota Tangerang Selatan Sdri.Hj.AIRINRACHMI DIANY, SH.MH marah besar karena pekerjaan dari anak buahSdr.TUBAGUS CHAERI WARDANA yaitu Sdr.HERDIAN KOOSNADIuntuk proyek Puskesmas Kampung Sawah dan Puskesmas PondokAren dan Sdr.SUPRIJATNATAMARA alias A THIAM untukpembangunan RSUD gedung II tidak selesai tepat waktu.

Membayar hutang Terdakwa kepada Sdr.Dadang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah). Digunakan untuk modal jual beli karpetsebesar Rp. 11.010.000, (sebelas jutasepuluh ribu rupiah).

Dadang, namunusaha tersebut mengalami kerugian danTerdakwa mempunyai hutang dengan Sdr.Dadang sebesar Rp. 3.500.000. (tiga jutalima ratus ribu rupiah), dan pada bulanOktober 2017 Terdakwa menceritakan haltersebut kepada Saksi1, selanjutnyaSaksi1 menyerahkan uang tunai sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa yang menurutpengakuan Saksi1 uang tersebutmerupakan uang simpanan sukarelaPersit periode bulan Oktober 2017.f.

Atan (DPO) berhasilmelarikan diri dari belakang rumah; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.Dadang (DPO) pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 sekira pukul 14.00WIB di daerah Kubang dipinggir jalan dekat ampangampang masuk keperumahan, sabu tersebut diletakkan tepat dibawah ampangampangperumahan tersebut; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut tidak Terdakwa beli, saat ituTerdakwa dihubungi oleh Sdr.

Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung)sehingga salah dalam menerapkan hukum, oleh karena :iBahwa telah sangat jelas dan nyata serta terungkap dalam persidangan bahwasanyaPemohon Kasasi/Terbanding semula Penggugat adalah selaku pemilik dari tanah + 280m2 terletak di Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren Persil No.42 c SIV2172 berdasarkan Akta Jual Beli No.46/2007 tanggal 26 Juli 2007 (vide bukti P 4);16il Bahwa obyek tanah tersebut diatas, Pemohon Kasasi/ Terbandingsemula Penggugat beli dari Sdr.Dadang

menggerakanorang untuk menyerahkan barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang.Menimbang bahwa Terdakwa pada hari kamis tanggal 31 Mei 2012 sekirapukul 10.00 Wib, Terdakwa telah meminjang uang sebesar Rp.69.600.000, darisaksi Sukijono Tandiono alias Tjing Tjig yang saat itu diserahkan di rumah Sukijonotandiono alias Tjing Tjing, di jalan Perintis kemerdekaan No.237 Rt, 01 Rw.03kelurahan Kersamenak kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya dimana uang tersebutkemudian digunakan Terdakwa untuk diserahkan kepada Sdr.Dadang

Sehari setelah Tergugat dijebloskan ke Rumah Tahanan LembagaPermasyarakatan Klas Il A Bogor pada 11 Desember 2012 ataslaporan rekayasa Penggugat, pada 12 Desember 2012 sekitar pukul9 WIB, Penggugat mendatangi rumah Tergugat dan mengajak Sdr.Dadang membongkar kunci pintu hingga rusak.

Blosos Bin Tarnadiuntuk digunakan diruangan tengah rumah terdakwa bersama terdakwa, Sdr.Dadang Komara Als Buseng bin Edi Sutrisno (Alm), Sdr. Pethel, Sadr.Hidayatullah Muttagin Als. Konyel Bin Sawiyanto dan Sdr. Didik Setiawan Als.Sireng bin Abdul Mufid, kKemudian 1 (satu) paket diserahkan kepada Sadr.Suryana Muhamad Karter Als Karter Bin Kawiono yang digunakan secarabersamasama dengan Sdr.

Iksan Taufig, mulai bekerja pada bulan Mei 2002dengan status karyawan harian, jabatan OB, dan mendapatkan upahyang terakhir diterima sebesar Rp1.399.000,00 (satu juta tiga ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah) perbulan, premi Rp300.000,00 danHalaman 4 dari 27 hal.Put.Nomor 716 K/Pdt.SusPHI/2017pada Juli 2012 di PHK tanpa adanya penetapan dari lembagapenyelesaian perselisinan hubungan industrial;Penggugat XII, Sdr.Dadang Triono, mulai bekerja pada bulan November1999 dengan status karyawan harian

Pol B 1094EFH berikut STNK kepada Sdr.Dadang Ropii (DPO) untuk dicarikan orang yang terima gadai. Bahwa pada bulan Februari 2018 Terdakwa dihubungi oleh Sdr. DadangRopii karena ada orang yang mau terima gadai kendaraan Daihatsu Terioswarna hitam No. Pol B1094EFH milik Saksi Siti dan Saksi Supri. Pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat kembali pada bulan Februari tahun 2018Terdakwa bersama Sdr. Dadang Ropil menemui Sdr.

DADANG, barang ini milik sdr.DADANG", setelah itu saksi ASRIA EFENDI Pgl. PENDI mengambil barang tersebutdan langsung pergi dengan Terdakwa, kemudian saksi ASRIA EFENDI Pgl. PENDImengatakan kepada Terdakwa "dimana bisa ditumpangkan barang ini" dan Terdakwamenjawab "tumpangkan saja barang tersebut dirumah mertua saya di Sungai Talu".Kemudian saksi ASRIA EFENDI Pgl.

terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaan adalahketerangan yang sebenarnya ;= Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 sekira jam 05.00 Wib bertempatdi Kampung Banyuasih Desa Sirnabakti Kecamatan PameungpeukKabupaten Garut terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap sdr.Dadang

Saksi SIDI ALAM DERMASAKTI BIN ISMUDIN,Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisiansehubungan dengandugaan' Tindak Pidana Korupsi padapelaksanaan kegiatan peningkatan pemanfaatan (optimasi) lahansawah untuk pekerjaan lahan siap tanam di Dinas Pertanianprov.Bengkulu TA 2013.Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan optimasi tersebut jabatan saksiadalah sebagai Juru Ukur dan saksi, dan diperintahkan secara lisanoleh sdr.Dadang DJAILANI untuk pengukuran lahan kelompok tani di3 (tiga) Kabupaten yaitu

: Kab.Bengkulu Selatan, Kab.Seluma, KabBengkulu Utara.Bahwa mekanisme sehingga sdr.Dadang DJAILANI merintahkanuntuk melaksanakan pengukuran Lahan tersebut adalah: padaawalnya saksi diajak teman yang bernama sdr.SOBIRIN mainkerumah sdr.Dadang DJAILANI kemudian sdr.Dadang DJAILANIPutusan Nomor 79/Pid.SusT PK/2016/PN.Begl Hal. 45 dari 280 Halaman.menawarkan kepada saksi untuk untuk melaksanakan pengukuranLahan Kelompok Tani tersebut.

Kurang lebih satu minggu setelahpertemuan, lalu sdr.Dadang DJAILANI menelpon' saksi untukmelakukan pengukuran lahan dengan perjanjian upah sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiaH) per Hektar, namun setelahmelalu proses negoisasi dengan sdr.Dadang DJAILANI disepakatiupah sebesar Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) per Hektar,Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku juru ukur dalamkegiatan ini adalah mengukur Luas Lahan dari masingmasingkelompok tani dan menuangkan hasil pengukuran tersebut

dalambentuk gambar dan saksi bertanggung jawab kepada Kepala UnitLayanan Pengadaan Propinsi Bengkulu sdr.Dadang DJAILANIBahwa dasar dan pedoman saksi selaku Juru Ukur dalam kegiatanini adalah hanya berdasarkan perintah sdr.Dadang DJAILANI untukmelaksanakan pengukuran dilapangan dan mengacu pada petunjukdari masingmasing anggota kelompok tani yang mempunyai lahantersebut,Bahwa saksi melaksanakan pengukuran lahan kelompok tanitersebut pada 3 (tiga) kabupaten, yakni:1.

Gambar rencana untuk Kab.MukoMuko, yang dibuat olehCV.DINAMIKA CONSULTAN.adalah bahwa dokumendokumen yang saksi hasilkan.Bahwa yang membuat dokumen EE dan dokumen gambar rencanauntuk masingmasing Kabupaten adalah Sdr.DADANG DJAILANIyang merupakan pihak yang saksi upah.Bahwa dasar dalam membuat EE tersebut yaitu berdasarkan analisatehnis harga dan juknis yang saksi terima dari KPA/PPK, danpungsinya adalah nantinya dijadikan dasar untuk proses lelangkegiatan fisik.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan

SYAHRUL DANRIAlias POLO Bin ARMILI ditarik menggunakan alat berat jenis Buldozer dandiikat dengan menggunakan kawat sleng baja yang diperintah oleh Sdr.DADANG SLAMAT AR Alias PAK DADANG Alias BAPAK HENDRA Bin ARMILIselaku koordinator pemanenan kayu log dan pemilik modal serta peralatan dansebagai pemberi perintah kepada terdakwa.