Menyatakan barang bukti berupa:nihil4.Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan tetap membayar biaya perkara sebesaar Rp 2.000(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya.Menimbang

keberatan bercerai dari Pemohon, namun Termohonmemohon kepada Majelis Hakim agar Pemohon dihukum untuk melunasihutang Pemohon dan Termohon sebesar Rp.7.000.000 ( Tujuh Juta Rupiah), daritotal hutang semula Rp.10.000.000 ( Sepuluh Juta Rupiah), dan Pemohonsupaya dihukum untuk membayar nafkah anak dari pernikahan Pemohon denganTermohon, setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000 ( Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah);Menimbang dalam Repliknya , bila terjadi perceraian, Pemohon sanggupuntuk membayar nafkah anak sebesaar

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa saksi tidak ingat pasti kapan Penggugat menikah denganTergugat, namun sudah ada lima belas tahun yang lalu yangdilaksanakan secara agama Islam dengan walinya ayah kandungPenggugat bernama Ramlan dan maharnya berupa uang sebesaar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang dibayarkan tunai dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan sedarah atausesusuan, Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua

1 (satu) lembar fotokopi legalisir kuitansi tanggal 6 September 2013 yang berisi telah terima dari MELKIAS IRAWAN LAZARO uang sebesaar Rp. 600.000.000,-(enam ratus juta rupiah) untuk pembayaran Down Payment pembelian Ruko Lucky Junction unit A harga Rp. 3.600.000.000,- (tiga miliar enam ratus juta rupiah). Sisa pembayaran paling lambat tanggal 6 Oktober 2013 penerima Sdr.

ANTON MASHARY 1 (satu) lembar fotokopi legalisir kuitansi tanggal 30 September 2013 yang berisi telah terima dari MELKIAS IRAWAN LAZARO uang sebesaar Rp. 3.000.000.000,-(tiga miliar rupiah) untuk pelunasan pembelian Ruko Lucky Junction unit A harga Rp. 3.600.000.000,- (tiga miliar enam ratus juta rupiah) penerima Sdr. ANTON MASHARY. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir photo Screenshot penandatanganan Akta Jual Beli (AJB) No. 90 tanggal 21 Oktober 2013, terlihat Sdr.

SUWADI danSaksi SUSANTO kemudian keluar pondok untuk pergi memancing di dekatpondok tersebut dan sekira pukul 06.30 Wib Saksi SUWADI dan SaksiSUSANTO selesai memancing kemudian Kembali Bersamasamamenkonsumsi Narkotika jenis shabu ,selanjutnya TERDAKWA mengajakSaksi SUWADI dan Saksi SUSANTO untuk melihat lanan dan setelahsampai di lokasi Saksi SUWADI dan Saksi SUSANTO membersihkan lahantersebut dan sekira jam 10.30 Wib Saksi SUWADI dan Saksi SUSANTOKembali kerumah TERDAKWA untuk menyerahkan uang sebesaar

BRILink kepadakorban dengan rincian sebagai berikut :> Biaya pengiriman jasa BRILink sebesar Rp. 3.420.000, (tigajuta empat ratus dua puluh ribu rupiah);> Uang pengelolaan BRILink dengan saldo awal sebesar Rp.124.722.942, dengan transaksi sebesar Rp. 120.385.320 dan saldoakhir per tanggal 17 April 2021 sebesar Rp. 4.337.622,;Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Sml> Uang pulsa sebesar Rp. 42.000.000,;> Uang keuntungan penjualan pulsa 4.000.000,;> Uang penjualan accessories handphone sebesaar

sertaaccessoriesnya dan penjualan pulsa serta jasa pengiriman BRILink kepadakorban dengan rincian sebagai berikut :> Biaya pengiriman jasa BRILink sebesar Rp. 3.420.000, (tigajuta empat ratus dua puluh ribu rupiah);> Uang pengelolaan BRILink dengan saldo awal sebesar Rp.124.722.942, dengan transaksi sebesar Rp. 120.385.320 dan saldoakhir per tanggal 17 April 2021 sebesar Rp. 4.337.622,;> Uang pulsa sebesar Rp. 42.000.000,;> Uang keuntungan penjualan pulsa 4.000.000,;> Uang penjualan accessories handphone sebesaar

Pemohon/Tergugat rekonpensi tetap tidak sanggup untuk memberikannafkah iddah, nafkah lampau dan mutah kepada Termohon/Penggugatrekonpensi karena sewaktu didamaikan oleh aparat desa dan tokohmasyarakat dan ada surat pernyataan/perjanjian bahwa Termohon/Pengguat rekonpensi mau dicerai asal diberi uang sebesaar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telahditerima oleh Termohon/Penggugat rekonpensi; Menimbang, bahwa atas replik dalam rekonpensi tersebut majelismempertimbangkan sebagai

Menghukum Terdakwa SAWALUDIN Bin NUNUNG MUNANJAR untukmembayar biaya perkara sebesaar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN CbiSetelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah HP merk ADVA HAMMER R38 warna putih denganNo.Imei 354456061799749 dan No.Imei 2 354656061 799756;e 1(satu) buah gunting bergagang plastikwarna hitam;e Uang tunai sebesaar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Dikembalikan kepda saksi Amat Bin Minung;Digunakan untuk perkara lain;4.Menetapkanagar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah memperhatikan permohonan lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon dijatuhi pidana yang lebih

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah HP merk ADVA HAMMER R838 warna putih denganNo.Imei 354456061799749 dan No.Imei 2 354656061 799756;e 1(satu) buah gunting bergagang plastikwarna hitam;e Uang tunai sebesaar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Dikembalikan kepda saksi Amat Bin Minung;Digunakan untuk perkara lain;4.Menetapkanagar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah memperhatikan permohonan lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon dijatuhi pidana yang

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesaar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah)

Energi Biomassa Investama antara Penggugat Rekopensi/Tergugat Konpensi dengan Tergugat Rekopensi/Penggugat Konpensi;

bintiMUKHLIS, yakni anak adik kandung Pemohon II sendiri yang bernamaAHDA WARDATUL ULYA;Bahwa AHDA WARDATUL ULYA sejak bayi telah dibawah asuhanPemohon dengan Pemohon II dan terpelihara pertumbuhan hidupnyaserta terjamin kesehatannya;Bahwa HASTIA binti MUKHLIS adalah adik kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil, mempunyai penghasilan yang cukup, untuk membiayai anakangkat tersebut, dimana Pemohon Pegawai Dinas Peternakan denganpenghasilan tiap bulan sebesaar

sudah terjatuh lalu Terdakwa mengambil uang uang yang berada dilaci kasir yang sudah terjatuh dan memasukan uang tersebut kedalamkantung celana Terdakwa, setelah seluruh uang yang didalam kasir diambilTerdakwa kemudian Terdakwa bersama dengan TONI berlari menujuSepeda Motor yang sudah di tunggu oleh RAHMAN yang berada di luartoko alfamart lalu pergi meninggalkan Toko Alfamart tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya, pihak PT.Sumber Alfaria Trijaya, Tok mengalami kerugian kurang lebih sebesaar

SumberAlfaria Trijaya, Tok mengalami kerugian kurang lebin sebesaar Rp.2.591.300, (dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu tiga ratusrupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Memperkaya Diri Sendiri atau Orang Lain atauSuatu Koorporasi yang dapat merugikan Keuangan Negara atauperekonomiannegara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : 1 Bahwa Terdakwa HERMAN JOSEPH Pada tahun 2009 menjabat sebagai Kepala KantorBandar Udara Terdamu Sabu Kabupaten Sabu merangkap sebagai Kuasa PenggunaAnggaran dan Pejabat Pembuat Komitmen pada Proyek Pembangunan Sumur Gali danMenara Air termasuk Pompa dan Instalasinya 1 (satu) Paket Di Bandar Udara TerdamuSabu dengan Pagu Anggaran sebesaar

Terdakwa juga terlibat dalam peredaran narkoba,lalu saksi ROMY JAYA saksi LUKMAN, saksi MARTHEN, dan saksi ANTONSIGARLAKI yang semuanya merupakan anggota Polisi polda Sulteng melakukanpenyelidikan dengan cara menyuruh FANDYANTO mengumpan Terdakwa DIONRADIPTYA DAUDA dengan cara memesan sabusabu kepada Terdakwa melaluiHandphone, dan Terdakwa pada saat itu menanggapi permintaan FANDYANTOdan meminta uangnya terlebin dahulu untuk pembelian shabushabu tersebut.Selanjutnya ke4 saksi Polisi menyerahkan uang sebesaar

membutuhkan perhatian serta kasih sayang dari Penggugat selaku ibukandungnya, maka mohon apabila terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat agar 3 orang anak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagaiibu kandungnya;Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masih sangat membutuhkanbiaya biaya hidup, pendidikan dan kesehatan demi masa depannya yang baik,maka sudah seharusnya Tergugat selaku ayah kandungnya dibebani untukmenanggung biaya anak tersebut di atas setiap bulannya sebesaar

HOSNIAHmenderita kerugian sebesaar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah); bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa bulu ayamYang diperlihatkan di persidangan;2. saksi HALIM bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2008 sekitar pukul 02:00wib, bertempat di rumah saksi terletak di kampung Tegalarum Kel.

Juli 2015s/d 13 Juli 2015, total tagihan Rp. 56.995.000,, Trivat Tour untuk tanggal kegiatanmulai 10 Agustus 2015, total tagihan Rp. 47.850.000,, Ibu Santi untuk tanggalkegiatan 10 Agustus 2015, total tagihan Rp. 3.800.000,, IPDI untuk tanggal kegiatan1 November 2015, total tagihan Rp. 3.100.000,, PERBARINDO untuk tanggalPutusan Pidana Nomor 112/Pid.B/2016/PN Skw Halaman 19 dari 29 halamankegiatan dengan total tagihan Rp. 40.550.000,, sehingga perhitungannya kerugianHotel Bajau Bay keseluruhannya sebesaar

.61.990.000,, WVI (Wahana Visi Indonesia) untuk tanggal kegiatan mulai 3 Juli 2015 s/d13 Juli 2015, total tagihan Rp. 56.995.000,, Trivat Tour untuk tanggal kegiatan mulai 10Agustus 2015, total tagihan Rp. 47.850.000,, Ibu Santi untuk tanggal kegiatan 10Agustus 2015, total tagihan Rp. 3.800.000,, IPDI untuk tanggal kegiatan 1 November2015, total tagihan Rp. 3.100.000,, PERBARINDO untuk tanggal kegiatan dengan totaltagihan Rp. 40.550.000,, sehingga perhitungannya kerugian Hotel Bajau Baykeseluruhannya sebesaar

perkara Nomor 20/PID.SUSTPK/2017/PN.Bgl halaman 42 dari 76 halamanSusilawati, S.IP selaku PPHP yang hanya menandatanganinya tanpa pernahmelakukan pemeriksaan atas kebenaran materiil (kuantitas dan kualitas) atasjenis belanja yang dilakukan oleh terdakwa selaku PPTK.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa selaku PPTK dalam kegiatanPenyelenggaraan Kompetisi Olahraga tersebut telah merugikan negarasebesar sejumlah sebesar Rp.72.650.000, (tujun puluh dua juta enam ratuslima puluh ribu rupiah), namun dana sebesaar

M.Si selaku Penggunaanggaran sebesaar Rp.55.100.000, (lima puluh lima juta seratus riburupiah) diserahkan oleh terdakwa kepada Nazarudin selaku Penggunaanggaran danKerugian negara tersebut merupakan bagian dari jumlah kerugian kKeuangannegara dalam Program Pembinaan dan Pemasyarakatan Olahraga yaitusejumlah Rp.200.232.025., (dua ratus juta dua ratus tiga puluh dua ribu duapuluh lima rupiah), berdasarkan Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPenghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Perkara Dugaan TindakPidana

PenyelenggaraanKompetisi Olahraga akan tetapi tidak sesuai dengan prsetasi yangseharusnya didapatkan oleh negara, atau kKeuangan negara dirugikan karenapengeluaran dana tersebut tidak sesuai dengan ketentuan yang telahditetapkan oleh aturan perundangundangan lainnya, dan berdasarkanperhitungan BPKP Perwakilan Propinsi Bengkulu akibat perobuatan terdakwatersebut telah merugikan keuangan negara sejumlah sebesarRp.72.650.000, (tujuh puluh dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), dandari kerugian negara tersebut sebesaar

PID.SUSTPK/2017/PN.Bgl halaman 70 dari 76 halamanmenandatanganinya tanpa pernah melakukan pemeriksaan atas kebenaranmateriil (Kuantitas dan kualitas) atas jenis belanja yang dilakukan olehterdakwa selaku PP TK.Menimbang, bahwa akibat perbuatn terdakwa tersebut telahmengakibatkan kerugian keuangan negara atau perekonomian negaraberdasarkan perhitungan BPKP Perwakilan Propinsi Bengkulu sejumlahsebesar Rp.72.650.000, (tujuh puluh dua juta enam ratus lima puluh riburupiah), dan dari kerugian negara tersebut sebesaar

1999 sebagaimana telah dirubah danditambah dengan undangundang No. 20 tahun 2001 tersebut;Menimbang, bahwa menyangkut uang pengganti dalam Pasal 18ayat (1) huruf b, telah ditentukan sebanyakbanyaknya adalah sama denganharta benda yang diperoleh dari tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti,terdakwa ada menerima dana kerugian negara. tersebut sebesarRp.72.650.000, (tujuh puluh dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), namundari kerugian negara tersebut sebesaar

kemudian Terdakwa bersama dengan FIRDAUS lari kearahutara sedangkan Terdakwa melempar laptop kearah saksi korban dan hendakmelarikan diri namun Terdakwa MOCH EFAN berhasil ditarik dari belakang olehsaksi korban sehingga Terdakwa jatuh dan langsung ditangkap oleh saksi korbanbersama adiknya IGB ARYA ANGGARA PARAMARTA,SH dan diserahkankepada Petugas Polsek Kediri untuk diproses lebih lanjutBahwa akibat perbuatan Terdakwa, tersebut, saksi korban GUSTI AGUNGARYA SIDIUNTARA mengalami kerugian kurang lebih sebesaar