Ditemukan 291 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serta septa setta selta seta safta sefti seftan sefia senta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2903 K /Pdt/ 2012
Tanggal 10 September 2013 — ABDUL HADI, Dkk vs DODIK SETYAWAN BERNADY, Dkk
52 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penguasaan objek sengketa Tergugat II dan Tergugat IV yangmendapatkan hak gadai dari Tergugat I dan Tergugat II adalah tidak mempunyaikekuatan hukum dan batal demi hukum ;8 Menyatakan penguasaan terhadap sebagian objek sengketa seluas 105 m2 olehTergugat V dari Tergugat I dan II yang telah dijual kepada tergugat VI adalahtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;9 Menyatakan jual beli sebagian objek sengketa seluas 105 m2 antara Tergugat Vkepada Tergugat VI adalah tidak sah dan batal demi hukum sefta
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 932/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • Dari hasil penjualan mobil tersebut Penggugat telahdipaksa Tergugat untuk mentransfer ke sejumlah rekening orangorang yang tidakdikenal Penggugat sefta tidak dijelaskan untuk urusan apa;Bahwa setelah beberapa minggu di rumah dan memaksa menjual mobil tersebut,ternyata Tergugat masih sering pergi meninggalkan rumah dan tidak memberitahuPenggugat. Oleh karena itu Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 04-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 66 /PDT.G|2013/PN.SIM
Tanggal 22 Mei 2014 — 1.KEMIN 2.RUKIMAN 3.TUKIRIN melawan PEMERINTAH RI,CQ KEJAKSAAN AGUNG INDONESIA ,KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA ,KEJASAAN NEGERI SIANTAR cq JAKSA PENUNTUT UMUM
24 — 2
  • untuk bertindak sebagai Penuntut Umum dan pelaksanaanputusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum serta wewenanglain berdasarkan Undangundang;Pasal 8 ayat (2) disebutkan;Dalam melaksanakan tugas dan wewenangnya, Jaksa bertindak untukdan atas nama Negara serta bertanggungjawab menurut saluranHierarki;Pasal 2 ayat (1) disebutkan ;Kejaksaan Republik Indonesia yang selanjutnya dalam Undangundangini disebut KeJaksaan adalah lembaga Pemerintah yang melaksanakanKekuasaan Negara di bidang Penuntutan sefta
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Perjudian
Register : 26-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 17/Pid.B/2012/PN.Bkn
Tanggal 22 Februari 2012 — RIDWAN Als INDUAN Bin HASAN
25 — 14
  • 22.45 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulanNopember tahun 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 20tI, beftempatdi Warung Milik saksi Firdaus yang terletak di Dusun I Pasar Buah Desa Kualu NenasKecamatan Tambang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, "Tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sefta
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-02-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 33/Pid.B/2011/PN.Pwk
Tanggal 24 Februari 2011 — Terdakwa I ANDI PALLAWALIPU Bin HAPILE Terdakwa II ROSINI Alias ROSITA Binti TARIJA
61 — 4
  • Terdakwa I.ANDI PALIAWALIPU berkata mencari telurasin sebanyak 10.000 (sepuluh) butirtelur asin sefta sanggup membayarsebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah)perbutir.Bahwa ANWAR Alias HAJI berkata "Sayabisa membantu Tuan untuk membeli telurasin sebanyak 10.000 (sepuluh ribu)butir dan mengajak saksi YANTIPRIYANTI Binti SALIM EFFENDI untukbekerjasama untuk mencari telur asinkarena keuntungannya banyak.Bahwa terdakwa . ANDI PALTAWALIPU BinANDI HAPILE dan terdakwa II.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1321/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 4 Maret 2009 — PEMOHON TERMOHON
44 — 12
  • Membebankan seluruh biaya perkara kepada Tergugat.Menimbang bahwa atas replik tertulis Pemohon tersebut, Termohonmengajukan Duplik tertulis tertanggal 05 November 2009 yang isinya tetapdipertahankan oleh Termohon sebagai berikut :TsBahwa, Tergugat tetap pada dalildalil semula sebagaimana disampaikandalam jawaban pertama, sefta menolak dalildalil dari PenggLrgat dalamReplik tertanggal 22 Oktober 2009:Bahwa, Tidak benar poin 2 yang diutarakan Penggugat karena apa yangdiutarakan sangat jauh dari kenyataan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Putus : 09-10-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 4 / G / 2011 / PHI.PN DPS
Tanggal 9 Oktober 2012 — PT. GARUDA INDONESIA (PERSERO) TBK melawan ARIF NURCAHYONO
60 — 18
  • Jika demikian, seharusnyaatasan, teman dan crew seharusnya ikut sefta dalam perkara3. Penggugat tidak berkapasitas sebagai Penggugat.Bahwa PT Garuda Indonesia (persero) Tbk adalah Badan Usaha MilikNegara. "Negara" dalam pembukaan UUD 1945 melindungi segenap bangsaindonesia dan seluruh tumpah darah indonesia dan untuk memajukan kesejahteraanumum, mencerdaskan kehidupan bangsa yang berdasarkan kemerdekaan dankeadilan sosial. Jika Negara Jepang bisa memberikan sanksi penalty.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-05-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 22 Mei 2013 — BAMBANG TRIYADI Bin H. SUMADI
48 — 13
  • Sefta Hadi Chimaro, STBin Hadi Sucipto menyatakan berdasarkan peta SIGterhadap titik koordinat : S : 030 50 06,1 E : 114043 48,6 berada diluar titik koordinat jin UsahaPertambangan Daerah Operasi Produksi milik BUMDMaju Bersama; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal158 Jo.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3620/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Kesalahan sangat kecil oleh Termohon terlaludibesarbesarkan bahkan diadaadakan, sedangkan Pernohon sendirimerasa yang paling benar dan lupa bercermin diri (instrospeksi)bahwa kedudukan dan kekayaan tidak sefta mefia ada tetapimerupakan sebuah proses yang saling melengkapi diantara suami danistri. Untuk itu, Termohon menyampaikan halhal yang terurai di bawahini :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-07-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 16 Juli 2013 — PT. Arahon Indah ; Arman Muis. DKK
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengobatan danPerawatan: 15 % x (uang pesangon + uangpenghargaan masa kerja) = Rp 2.793.000,00Total = Rp23.373.000,005 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan Tergugatdalam melaksanakan putusan Pengadilan Hubungan Industrial, secara tunai dansekaligus tanpa syarat apapun juga, terhitung sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap;6 Menyatakan sita jaminan terhadap barangbarang bergerak maupun yang tidakbergerak sefta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2813 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMERINTAH KABUPATEN PELALAWAN CQ. KEPALA DINAS PEMUKIMAN DAN PRASARANA WILAYAH , DKK VS Tn. RUSTAM EFFENDY
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hasil seluruh audit Tergugat berdasarkan permintaan auditTergugat yang dilakukan oleh intansi terkait, yang menghasilkannilaiPenyesuaian Harga/Eskalasi adalah sah, bernilai dan berharga sefta wajibdan harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat;7. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian membayar kerugianPenggugat, berupa:7.1 MateriilMelakukan pemenuhan pembayaran Penyesuaian Harga/Eskalasiberdasarkan Addendum (Pertama) Kontrak Induk Nomor 620/KIMPJ/Hal. 12 dari 25 hal. Put.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 406/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 3 Mei 2016 — Pidana - Ismail Bin Rohibin
45 — 13
  • KARTASEMIT&TARMO alias PEOT Bin KARTALI sefta ISMAIL Bin ROHIBIN tanpa Seijindan sepengetahuan pemilik barang yaitu PT. INDONESIA EPSONINDUSTRY, barangbarang tersebut di bawa menuju ke Bandung.Bahwa setelah sampai di Bandung sekitar pukul 11.00 Wib, barangbarang tersebut di bongkar dan di pindahkan untuk selanjutnya di simpandi rumah DJUNDJUN DJUMARWAN, S.ip Bin H. SUBASMAN (Terdakwadalam berkas terpisah) yang nantinya menurut SYARIFUDIN ZUHRY BinH.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 297/Pdt.G/2016/PN Prp
Tanggal 15 September 2016 — Perdata ST. DORMAN HUTABARAT lawan PDT. HOTTIOPAN HUTAGALUNG, M.DIV
88 — 27
  • Akan tetapi dalam Petitumnya pada point (4)dalam gugatannya Penggugat memohon kepada Hakim Majelis memberikanPutusan agar menyatakan perbuatan Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;Bahwa berdasarkan uraian kami di atas gugatan Penggugat adalah Obscuur Libelatau Gugatan Kabur.Bapak Ketua dan Anggota Majelis Hakim Yang Terhormat, Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak sefta ObscuurLibel (gugatan kabur) sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-12-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1997/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 24 Nopember 2014 — - Penggugat - Tergugat
108 — 28
  • Pasal 6 UU No.4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas TanahBeserta BendaBenda yang Berkaitan dengan Tanah, yang menyatakan"Apabila debitur cidera janji, pemegang Hak Tanggungan pertamamempunyai hak untuk menjual objek Hak Tanggungan atas kekuasaansendiri melalui pelelangan umum sefta mengambil pelunasan piutangnyadari hasil penjualan tersebut".Dengan demikian dalil PARA PENGGUGAT adalah dalil yang sangat tidakberdasar dan sangat mengadaada.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2398/Pid.B/2013/PN.Sby
Tanggal 24 Januari 2014 — ANDREA RUTH WALDECK
40 — 8
  • Jaksa Penuntut Umum atas Pledoi Penasehat Hukum Terdakwatersebut tertanggal 15 Januari 2014, selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetappada Pembelaan atau Pledoinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dalam sidang oleh Penuntut Umum atas dakwaansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Andrea Ruth Waldeck bersamasama dengan Pracana Bayu Pramono alsBayu als Beceng dan Hendrick Lesmana als Darmo bin Ade Kurnia, (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan Ari Wahyudi als Ari als Papa Blondy Sefta
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4236/Pdt.G/2014/PA Sby
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 5
  • Tidak pernah ada kesepakatan antata Pemohon dan Termohon tentanghak asuh anak dan nafkah anak sebesar Rp. 1 .000.000, (satu j utarupiah) per buran, sefta suratsurat anak;Bahwa Pemohon sanggup memberikan nafkah anak dan istri dari gajipemohon seperti yang diatur dalam aturan gaji pemohon yaitu sebesar : Tunjangan isrri :Rp. 249.710, per bulan; Tuniangan anak :Rp. 99.884, per bulan;Total Rp. 349.554, per bulan;Dengan catatan, apabila Termohon atau Pemohon menikah denganorang lain, maka tunjangan istri
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 48/Pid.B/2022/PN Bgl
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
Megi Ahyar Pratama Bin Agus Prianto
46 — 20
  • Sefta;
  • 1 (satu) lembar kwitansi sewa kamar gues haouse Keiko mulai tanggal 03 Maret s/d 03 April 2021 Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) An. Firdaus;
  • 1 (satu) lembar kwitansi sewa kamar gues hause Keiko mulai dari tanggal 02 Maret s/d 02 April 2021 Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) An. Yoris;
  • 1 (satu) lembar kwitansi sewa kamar gues house Keiko mulai tanggal 13 Maret s/d 13 April 2021 Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) An.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-07-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 145/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 21 Nopember 2012 — HELMI,SE
64 — 24
  • Surat Pernyataan yang dbuat oleh Kepala Desa, diketahui oleh Camat dan disahkankebenarannya oleh Pejabat Pembina Kepegawaian atau pejabat lain yang ditunjukpaling rendah eselon II yang secara fungsional bertanggung jawab di bidangkepegawaian yang menyatakan bahwa yang bersangkutan :eSejak diangkat sebagai Sekretaris Desa sampai saat ini masih melaksanakantugas secara nyata dan sah secara terus menerus sebagai Sekretaris Desa.eSelama menjadi Sekretaris Desa memiliki disiplin sefta mempunyai integritas
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 382/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
HENNY HIDAYATI
Tergugat:
PT. MEDAN SUGAR INDUSTRY
64 — 16
  • Saksi Warsan Sefta Rihwando Hasibuan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat bertugas untuk menghitung jam lemburan, menguruscuti, mengurus klaim asuransi dan mengurus surat sakit karyawandepartemen produksi;Halaman 17 dari 32Putusan Nomor 382/Pdt.
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 09-06-2015 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 124/Pdt.G/2015/MS.KC
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 15
  • Bambel;Adalah tanpa hak dan meiawaen hukum sefta tidak sah dan batal demihukum, karena Tergugat bukanlah sebagai pemiliknya;4. Menyatakan tindakan Tergugat tidak sah dan batal demi hukum terhadap:4.1, Surat penyerahan warisan tanggal 24 Juli 2008 yang diperbuat olehTergugat , dan dikuatkan oleh PPAT Kecamatan Bambel H. RaemanA. Rasyid, S.Sos tanggal 26 Agustus 2008 ukuran 16.738 m*, terletakdi Desa Kuning Il, Kecamatan Bambel atas nama H. Busyah;42.