H.MUDZAKKIR, M.HI dan SITIl AISYAH, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh RYANA MARWANTI, S.HSebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisttdDrs. M. RIDWAN AWISHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.

mengirimkan sehelai salinan resmi Penetapan ini ke kantorKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untukmemproses lebih lanjut tentang kelahiran Pemohon tersebut dan mencatat dalamregister yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu ( Bukti P1 ) s/d ( bukti P.6) dan 2 (dua ) orang saksi yaituSaksi : WARNI dan Saksi Il: TUTIK yang menerangkan bahwaAnak Pemohon yang bernama : SITIL

Menetapkan perubahan nama, tempat dan tanggal lahir pemohon yangsemula bernama AISYAH lahir di Negara pada tanggal 08021947 diubahmenjadi SITIl AISYAH lahir di HABIRAU TENGAH pada tanggal 01 Juli1944.3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan nama, tempat dan tanggallahir pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan untuk membuat catatan pinggir padaregister akta pencatatan dan kutipan akta pencatatan sipil4.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terobukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan SITIl ULFAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis :TtdDrs. MUSTOPA, S.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :Ttd TtdMOH. RASID, S.H., M.H.L. H.

itu Saksi melihat SaksiSUWARNO dan Terdakwa datang bersamasama dengan mengendaraimobil Avanza berplat nomor TNI namun Terdakwa tidak memakaipakaian dinas TNI;Bahwa dirumah makan pinggir kali tersebut Saksi SUWARNO danTerdakwa TEGUH SETIYANTO menyampaikan jika Saksi nanti sudahpositif bisa lolos masuk PNS;Bahwa Saksi percaya dengan Terdakwa karena Saksi seringmendengar Terdakwa menerima telepon dari seseorang denganmenyebut dirinya jendral dan Saksi SUWARNO juga telah menyakinkanSaksi dan Saksi SITIl

atas nama MURSITO danuang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa setahu Terdakwa jika Sdr.SUNARDI adalah orang kepercayaan BKNyang akan mengurus masuk PNS;Bahwa Terdakwa juga memberitahukan jika menantu Saksi SIT ROHAYATIbisa masuk PNS tanpa melalui Test;Bahwa pada hari selasa tanggal 16 Agustus 2016 Terdakwa mendapat surattembusan dari Sdr.SUNARDI tentang hasil rekapitulasi dari BKN atas namaHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN.RbgMURSITO kemudian Terdakwa menelepon Saksi SITIl

sengajamemperlihatkan daftar namanama orangorang yang sebelumnya sudahlolos melalui teman Terdakwa dipusat;Bahwa benar, maksud Terdakwa memperlihatkan namanama orang yangterlebin dahulu sudah lolos masuk PNS dengan maksud agar lebihmeyakinkan Saksi SITl ROHAYATI dan Saksi MURSITO jika sebelumnyasudah ada yang berhasil masuk PNS;Bahwa benar, Terdakwa TEGUH SETIYANTO kemudian menghubungi SaksiSIT ROHAYATI dan mengatakan jika surat yang tertulis nama MURSITOsudah keluar dan Terdakwa meminta agar Saksi SITIl

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon: SITIl ROCHMAH binti ABD. SUKUR Tempat,tanggal lahir, Malang, 17 tahun;3. Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahNama Pemohon: SITI ROHMAH binti ABD.

ADI (masuk dalam DPO) denganmengirimkan pesan singkat melalui aplikasi Whatsapp yang ada padahandphone merk OPPO warna putih rose gold milik terdakwa denganmaksud memesan 1 (satu) paket narkotika jenis kristal putih (sabu) sehargaRp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) lalu terdakwadiarahkan untuk melakukan transfer ke nomor rekening BCA 0380747430atas nama SITIl R.R kemudian terdakwa mentransfer uang sejumlahtersebut, setelah itu terdakwa menghubungi Sdr.

ADI (masuk dalam DPO) denganmengirimkan pesan singkat melalui aplikasi Whatsapp yang ada padahandphone merk OPPO warna putih rose gold milik terdakwa denganHalaman 15 dari 20Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Skbmaksud memesan 1 (satu) paket narkotika jenis kristal putih (sabu) sehargaRp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) lalu terdakwadiarahkan untuk melakukan transfer ke nomor rekening BCA 0380747430atas nama SITIl R.R kemudian terdakwa mentransfer uang sejumlahtersebut, setelah itu

Amt.owt ~sglaw wolasll ards, sitil gw bilobArtinya :Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam,adalah talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

telah memenuhi syaratsyarat sebagaimanaditentukan undangundang sehingga dapat dipakai sebagai alat buktiyang sah dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan atasperkara permohonan ini, baik terhadap suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon maupun keterangan Pemohon, diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah Warganegara Indonesia yang telahmenikah sah di Tegaldlimo Banyuwangi dengan perempuan Warganegara Indonesia bernama SITIl

M.HI Wakil Ketua Mahkamah Syar'iyahtersebut yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, SIT SALWA, S.HI, danZULKIFLI FIRDAUS, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHal 10 dari 9 hal Putusan Nomor: 268/Pdt.G/2011/MSKetua Majelis tersebut yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yangturut bersidang dengan dibantu oleh MARWAN, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUAMAJELIS,SITIL

Tim Asesmen Terpadu Provinsi Bali (Nomor:R/REKOM238/VII/2018/TAT tanggal 16 Juli 2018 atas nama DICKYFIRLIANO dan Nomor:R/REKOM239/VII2018/TAT tanggal 16 Juli 2018atas nama SITI AMINAH) dengan hasil pemeriksaan para terdakwaterindikasi sebagai penyalahguna narkotika berupa metamfetamina bagidiri sendiri dan tidak merangkap sebagai pengedar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa para terdakwa yaitu DICKY FIRLIANO dan SiTIl

Setiap penyalah guna;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud denganpenyalahn guna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak danmelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat,keterangan para terdakwa dan barang bukti terungkap faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa para terdakwa yaitu DICKY FIRLIANO dan SiTIl AMINAHditangkap dan digeledah oleh saksi MADE KULISAH dan saksi KADEKDIANA

Garut Kota Kab.Garut sampai diketahui hilang saksi saudara SIT SOLIHAH Binti NANIMAOLANI sedang berada didalam Pertokoan Garut Plaza dengankeberadaan kunci kendaraan R2 tersebut berada dalam penguasaansaksi saudara SITIl SOLIHAH Binti NANI MAOLANI sehingga saksimenduga pelaku untuk menghidupkan atau membawa kendaraanbermotor R2 tersebut menggunakan Kunci Palsu atau alat yangdigunakan untuk merusak anak kunci kendaraan tersebut dengan tanpamemiliki izin dari saksi Saudara SIT SOLIHAH Binti NANI MAOLANI.Bahwa

Garut yang mana tempat berlalu lalangmasyarakate Bahwa benar setelahnya saudara SITIl SOLIHAH memarkirkankendaraan tersebut dan terdakwa sendiri langsung mencobamenghidupkan kendaraan tersebut menggunakan kunci palsu,kendaraan tersebut bisa dihidupkan mesinnya dan bisa terdakwapindahkan dari posisi awal di depan pertokoan Garut Plaza ke tempatlain yaitu ke daerah Sindang heula yang jaraknya 100 (seratus) meterkarena disana terdakwa dihentikan warga dan diamankan.e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal

. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).MARKUS TARIGAN kemudian datang ke rumah kontrakan terdakwa danmenyerahkan shabu shabu sebanyak setengah jie, kemudian olehHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN Kbjterdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu) kepada MARKUS TARIGAN, setelah menerima uang tersebutMARKUS TARIGAN kemudian pergi meninggalkan terdakwa di rumahkontrakannya.Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 wib, saksi IMANUELTA SEMBIRINGdan saksi SITIl

550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).MARKUS TARIGAN kemudian datang ke rumah kontrakan terdakwa danmenyerahkan shabu shabu sebanyak setengah jie, kemudian olehterdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu) kepada MARKUS TARIGAN, setelah menerima uang tersebutMARKUS TARIGAN kemudian pergi meninggalkan terdakwa di rumahkontrakannya.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN KbjBahwa kemudian sekira pukul 19.30 wib, saksi IMANUELTA SEMBIRINGdan saksi SITIl

SUHARNO, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan SITIl ULFAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis :TtdDrs. MUSTOPA, SH.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :Ttd TtdMOH. RASID, S.H., M.H.I. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TtdHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 1609/Pat.G/2016/PA.

dansudah tidak sanggup meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon, sehingga Pemohon mengajukan permohonan talak ini;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (TAIN BIN MARI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (SITIl

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan SITIl ULFAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis :TTDDrs. MUSTOPA, S.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :TTD TTDMOH. RASID, S.H., M.H.L. H.

SITIl ZULAIKHAH,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; 222 22 nn ono nnn nnn nnn nnn nn cen nnnHakim Ketua Majelis,ttdDrs. H. ANWAR ROSIDIHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. H. SALIM, S.H., M.H Drs. MOCH. RUSDI, M.HPanitera PenggantittdDra. Hj. SIT ZULAIKHAHPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

(enam ratus lima puluh tujuh meter persegi), atas namapemegang hak SITIl ROMYATIN, (lbu kandung Tergugat Il) milikTurut Tergugat dan untuk penjaminannya setelah Para Tergugattelah mendapatkan persetujuan dari Turut Tergugat denganbatasbatas:Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Timur : tanah Wl;Sebelah Selatan : tanah MISNO;Sebelah Barat : Jalan Desa.5. Bahwamenurut Prof. Subekti dalam bukunya Hukum Perjanjian wanpresiasiada empat macam yaitu :a.

H.MUDZAKKIR, M.HI dan SITIl AISYAH, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh RYANA MARWANTI, S.HSebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. M. RIDWAN AWISHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.

SITIl ROHAYAH ROSITA DEWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: BAW 02... ccc ccccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeaaaaeaceeeeeeeeeeeeeeeees Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danseluruh keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalahbenar; Bahwa telah terjai pencurian atas barangbarang di toko saksi pada hariSenin, tanggal 23 Juli 2018, sekitar pukul 01.00 WIB di di Dusun Krajan KidulRT. 04, RW. 02, Desa Rambingundam, Kecamatan Rambipuji