Ditemukan 266 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUDY ASTANTO, SH.,MH
133 — 67
Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 611/024/SPK/PPKPLA/2015tanggal 06 Maret 2015 pekerjaan sumur pantek dan perlengkapannyalokasi Desa Sukama Kecamatan Muara Pawan harga pekerjaanRp189.834.000,00 (seratus delapan puluh Sembilan juta delapan ratustiga puluh empat ribu rupiah), pelaksana CV Varizal Mandiri, sumberdana adalah APBD Kabupaten Ketapang dan Dana Alokasi KhususKabupaten Ketapang TA 2015.14.
Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 611/024/SPK/PPKPLA/2015tanggal 06 Maret 2015 pekerjaan sumur pantek dan perlengkapannyalokasi Desa Sukama Kecamatan Muara Pawan harga pekerjaanRp189.834.000,00 (seratus delapan puluh sembilan juta delapan ratustiga puluh empat ribu rupiah), pelaksana CV Varizal Mandiri, sumberdana adalah APBD Kabupaten Ketapang dan Dana Alokasi KhususKabupaten Ketapang TA 2015.14.
DianPratama Mandiri, Sumber dana adalah APBD Kabupaten Ketapang danDana Alokasi Knusus Kabupaten Ketapang TA 2015.13. 1 (Satu) berkas dokumen Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor :611/024/SPK/PPKPLA/2015 tanggal 6 Maret 2015 pekerjaan sumurpantek dan perlengkapannya lokasi Desa Sukama Kecamatan MuaraPawan harga pekerjaan Rp189.834.000,00 (seratus delapan puluhHalaman 82 dari 151 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020.
DianPratama Mandiri, sumber dana adalah APBD Kabupaten Ketapang danDana Alokasi Knusus Kabupaten Ketapang TA 2015.36. 1 (Satu) berkas dokumen Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor:611/024/SPK/PPKPLA/2015 tanggal 6 Maret 2015 pekerjaan sumurpantek dan perlengkapannya lokasi Desa Sukama Kecamatan MuaraPawan harga pekerjaan Rp189.834.000,00 (seratus delapan puluhSembilan juta delapan ratus tiga puluh empat ribu rupiah), pelaksana CVVarizal Mandiri, Sumber dana adalah APBD Kabupaten Ketapang danDana Alokasi
48 — 14
pelakumengetahui serta mengerti dan menyadari akibat dari perobuatan yangdilakukannya tersebut.Menimbang, bahwa dengan rencana terlebih dahulu mempunyaipengertian didalam diri pelaku terdapat waktu atau kesempatan yang cukup29untuk berfikir apakah akan tetap melaksanakan niatnya atau membatalkanniatnya atau pun terdapat waktu yang cukup bagi pelaku untuk memikirkandengan cara bagaimana ia akan melaksanakan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan dapat diungkap pelaku yaituTerdakwa Dede Adi Sukama
34 — 6
Haekal sempat menggunakan narkotikajenis ganja tersebut, dan terdakwa Faradila Sukama juga mengetahui bahwa narkotika jenisganja tersebut ada di dalam kamar 309 tersebut.wonn Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari Perum Pegadaian kantor cabangtanjung Pinang nomor : 459 / Inst.L.180700 / 2013 tanggal 30 Desember 2013 yangditandatangani oleh Eri.
23 — 6
termohon, berupa :
- Mutah sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kota Depok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukama
68 — 26
Saksi LUKMAN Bin SUKAMA, di bawah sumpah di persidangan menerangkanmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja PT. SUKSES ANUGRA SENTOSA yang beralamatJI. Sari Bhakti No. 181 Kel. Bagan Pete Kec. Kotabaru Kota Jambi dantempat perusahaan terdakwa bergerak dalam bidang makanan (food) dankosmetik serta jabatan terdakwa sebagai bagian pengepakan barangkosmetik PT. SUKSES ANUGRA SENTOSA.Bahwa benar Jenis kosmetik yang ada di PT.
140 — 57
2007 dengan Girik (Letter C Desa) nomor 723 berasal dan :Airah Epong Luas : 807 m2, diberi tanda P11D;Fotocopy Surat Pemberitanuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunantahun 2006 an Airah Epong Luas, diberi tanda P12A;Halaman 20 dari 67 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 263/Pdt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06.3/201839.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.Fotocopy Surat Pelepasan Hak Nomor: 593.2/150/gunungputri/2007tertan ggal 24/07/2007 dengan Girik (Letter C Desa) nomor 693 berasal dan :Sukama
Sukarna Djiun, diberi tanda P13A;Fotocopy Surat Pelepasan Hak Nomor: 593.2/151/gunungputri/2007tertan ggal 24/07/2007 dengan Girik (Letter C Desa) nomor 693 berasal dan :Sukama Djiun/ Enoch Luas : 3.966 m2, diberi tanda P13B;Fotocopy Surat Pemberitanuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2005 an.
215 — 0
Teja Sukama,MAP dan Drs. H. Muhammad Ardiansyah sertapasangan Kol (Purn) Drs. H. Muslim Tanwir,HS dan Mursyalim sebagai Calon Bupati danCalon Wakil Bupati Kabupaten Banjar periode2010 2015 ;.
GUNTORO JANJANG SAPTODIE, SH.,MH.
Terdakwa:
MUCHAMAD YAHYA SOLEH Bin Alm MUCHAROM
80 — 2
Berikut Kunci Kontak dan STNK nya
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Omo Sukama Bin (Alm) Sanen;
- 1 (satu) Unit Mobil Truk, Merk / Type MITSUBISHI / COLT DIESEL FE 71 PS MB. BEN, Model Light Truck, Warna Kuning Kombinasi, Th.2020, No.POL : E 9818 VC, No.Rangka : MHMFE71GLK008133, No.Mesin : 4D34TU8668, Bahan Bakar : Solar, STNK A.n.KOPERASI SONIA KARYA, D/a. JL.PANGERAN MUHAMMAD KM5 CIGASONG KAB.MAJALENGKA.
72 — 41
Sukama melalui KuasaHukumnya Srr. Kamarudin Simanjuntak, SH, telah membuat Laporanpolisi Ke Polda Metrojaya, yang melaporkan Pengggugat dengantuduhan tindak Pidana pemalsuan Surat dan atau memberikanketerangan palsu ke dalam akta autentik sebagaimana Laporan PolisiNomor: LP/3178/IX /2014 /PMJ /Ditreskrimum , tanggal 6 September2014.Bahwa adapun yang dimaksudkan oleh para Tergugat yang telahdipalsukan oleh Penggugat adalah tandatangan Aim. Tuan Sukarnaselaku Komisaris, tandatangan Sdr.
48 — 12
., Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor HukumLaw Office And Legal Consultant Kadi Sukama & Partners berkedudukan di Jl.Slamet Riyadi Ngaliyan No.27 Karanganyar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 April 2016 ; Pengadilan Tinggitersebut :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 23 Mei 2016, Nomor : 141/Pid/2016/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Karanganyar, tertanggal
WEDHIA PURWANINGSIH
Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KAB.BOGOR
2.Direktur Utama PT. BAHANA SUKMA SEJAHTERA
500 — 347
NeglaSari atau tepatnya di tanah tersebut;Bahwa saksi tidak juga mengetahui bila PT Bahana Sukma Sejahteraadalah pemegang sertifikat tanah tersebut;Halaman 37 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 253/Pdt.G/2020/PN CbiBahwa PT Bahana Sukama Sejahtera tidak ada menggarap atau mengolahtanah sengketa, saksi tidak pernah melihat ada kantor milik PT BahanaSukma Sejahtera di daerah tersebut, hanya security /oagian keamananyang ada namun saksi tidak mengetahui tujuan security mendatangi lokasitanah sengketa
7 — 0
: 06 Februari 2019
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Andiyana bin Sutar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Noviawati binti Momo Sukama
4 — 5
Pemohon untuk membayarkan zakat fitrah Termohon dan ketiga anaknya sebesar Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) melalui Termohon ;
- Menolak selain dan selebihnya ;
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon ( Roni Suharno Bin Rustana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i/ba'in terhadap Termohon (Darmini Binti Sukama
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesaksian saksi ganda yang pengetahuannyabahwa tanah yang digunakan untuk pasar Ahad adalah tanah milik WiriaEntjep karena saksi diberitahu oleh paman saksi yaitu Sukama kesaksiandemikian juga de auditu maka keterangan saksi tersebut tidak bernilai;Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru dalam menilai kesaksian sdr.Rahmat sebagai pendapat. Hal ini justru sdr.
25 — 24
MARDIANA menceritakan kepada Bank bahwa koperasi mengalamikerugian sebesar Rp. 700.000.000, (Tujuh Ratus Juta Rupiah) dan pihak Bank tidakpercaya/ragu untuk memberikan pinjaman kembali pada Koperasi Sukama Maju karenakoperasi mengalami rungakan/terlambat maka dengan itu pihak Bank meminta bukti berupaSurat Pernyataan bahwa uang tersebut disalahgunakan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa yang membuat Surat Pernyataan tersebut pada saat itu tidak adanominal uang sebesar Rp. 700.000.000,/kosong dan terdakwa
82 — 22
Sukama melalui KuasaHukumnya Srr.
75 — 19
Saksi Sukama , ST. , di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi ditunjuk sebagai Panitia Pengadaan Barangdan Jasa pada Dinas Peru mahan KotaBandungberdasarkan Surat Keputusan PenggunaAnggaran18nggal 9 April 2007 ;Bahwa, dalam tahun Anggaran 2007 pada DinasPeru mahan Kota Bandung ada kegiatan PenyediaanSarana Air Bersih dan Sanitasi Dasar bagi masyarakatmiskin;Bahwa, saks; mengetahu; sumber dana dalam kegiatantersebut adalah bersumber dari dana APSD tahunanggaran
347 — 169
Maret 2015 pekerjaan sumur pantek lokasi Desa Sungai Nanjung Kecamatan Matan Hilir Utara harga pekerjaan Rp189.847.000,00 (seratus delapan puluh sembilan juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah), pelaksana CV Dian Pratama Mandiri, sumber dana adalah APBD Kabupaten Ketapang dan Dana Alokasi Khusus Kabupaten Ketapang TA 2015. 13. 1 (satu) berkas dokumen Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 611/024/SPK/PPK-PLA/2015 tanggal 06 Maret 2015 pekerjaan sumur pantek dan perlengkapannya lokasi Desa Sukama
Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 611/024/SPK/PPK-PLA/2015 tanggal 06 Maret 2015 pekerjaan sumur pantek dan perlengkapannya lokasi Desa Sukama Kecamatan Muara Pawan harga pekerjaan Rp189.834.000,00 (seratus delapan puluh Sembilan juta delapan ratus tiga puluh empat ribu rupiah), pelaksana CV Varizal Mandiri, sumber dana adalah APBD Kabupaten Ketapang dan Dana Alokasi Khusus Kabupaten Ketapang TA 2015. 14.
Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 611/024/SPK/PPK-PLA/2015 tanggal 06 Maret 2015 pekerjaan sumur pantek dan perlengkapannya lokasi Desa Sukama Kecamatan Muara Pawan harga pekerjaan Rp189.834.000,00 (seratus delapan puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluh empat ribu rupiah), pelaksana CV Varizal Mandiri, sumber dana adalah APBD Kabupaten Ketapang dan Dana Alokasi Khusus Kabupaten Ketapang TA 2015. 14.
Maret 2015 pekerjaan sumur pantek lokasi Desa Sungai Nanjung Kecamatan Matan Hilir Utara harga pekerjaan Rp189.847.000,00 (seratus delapan puluh sembilan juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah), pelaksana CV Dian Pratama Mandiri, sumber dana adalah APBD Kabupaten Ketapang dan Dana Alokasi Khusus Kabupaten Ketapang TA 2015. 36. 1 (satu) berkas dokumen Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 611/024/SPK/PPK-PLA/2015 tanggal 06 Maret 2015 pekerjaan sumur pantek dan perlengkapannya lokasi Desa Sukama
(satu) berkas dokumen Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor611/024/SPK/PPKPLA/2015 tanggal 06 Maret 2015 pekerjaan sumurpantek dan perlengkapannya lokasi Desa Sukama Kecamatan MuaraPawan harga pekerjaan Rp189.834.000,00 (seratus delapan puluhSembilan juta delapan ratus tiga puluh empat ribu rupiah), pelaksana CVVarizal Mandiri, sumber dana adalah APBD Kabupaten Ketapang danDana Alokasi Knusus Kabupaten Ketapang TA 2015.14.1 (satu) berkas dokumen Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor611/132/SPK/PPKPLA/2015
611/022/SPK/PPKPLA/2015tanggal 06 Maret 2015 pekerjaan sumur pantek lokasi Desa SungaiNanjung Kecamatan Matan Hilir Utara harga pekerjaanRp189.847.000,00 (seratus delapan puluh sembilan juta delapan ratusempat puluh tujuh ribu rupiah), pelaksana CV Dian Pratama Mandiri,sumber dana adalah APBD Kabupaten Ketapang dan Dana AlokasiKhusus Kabupaten Ketapang TA 2015.13.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 611/024/SPK/PPKPLA/2015tanggal 06 Maret 2015 pekerjaan sumur pantek dan perlengkapannyalokasi Desa Sukama
tanggal 06 Maret 2015 pekerjaan sumur panteklokasi Desa Sungai Nanjung Kecamatan Matan Hilir Utara harga pekerjaanRp189.847.000,00 (seratus delapan puluh sembilan juta delapan ratus empatpuluh tujuh ribu rupiah), pelaksana CV Dian Pratama Mandiri, sumber danaadalah APBD Kabupaten Ketapang dan Dana Alokasi Knusus KabupatenKetapang TA 2015.36.1 (satu) berkas dokumen Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor611/024/SPK/PPKPLA/2015 tanggal 06 Maret 2015 pekerjaan sumur pantekdan perlengkapannya lokasi Desa Sukama
tanggal 06 Maret 2015 pekerjaan sumurpantek lokasi Desa Sungai Nanjung Kecamatan Matan Hilir Utara hargapekerjaan Rp189.847.000,00 (seratus delapan puluh sembilan juta delapanratus empat puluh tujuh ribu rupiah), pelaksana CV Dian Pratama Mandiri,sumber dana adalah APBD Kabupaten Ketapang dan Dana AlokasiKhusus Kabupaten Ketapang TA 2015.36.1 (satu) berkas dokumen Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor611/024/SPK/PPKPLA/2015 tanggal 06 Maret 2015 pekerjaan sumurpantek dan perlengkapannya lokasi Desa Sukama
I MADE SANTIAWAN, SH
Terdakwa:
I WAYAN SUMADIYASA Als. MANGKU KETUR
106 — 65
Saksi MADE SUKAMA JAYA, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya :Bahwa pada tanggal 29 Mei 2015 saksi diangkat menjadi sekretarisBanjar Adat Bangle kemudian pada tanggal 22 Januari 2017 dalamparuman Desa Pekraman Sega karena tempat tinggal saksi dekatdengan nasabah penabung diwilayah banjar adat Sega saksi dimintaatau diberi tugas oleh kelian Banjar adat bangle yang merupakan TimPenyelamat LPD Desa Adat Sega untuk mengembalikan uang tabunganmilik nasabah LPD Desa Adat Sega;Bahwa tidak
123 — 48
Minggus Apriyono 27,000,000 27.14 Mujilah 27,000.000 27.15 Nana Sukama 27,000.000 27.16 = RR.