mempunyai ijin dari yangberwenang untuk untuk menguasai,dan memiliki Narkotika jenis sabu sabu, daun,ranting dan biji ganja ;Menimbang, bahwa perbuatan sebagaimana dimaksud dalam unsur ad.3disusun secara alternatif , sehingga apabila telah terpenuhi salah satu dariperbuatan sebagaimana dimaksud dari unsur tersebut dianggap telah memenuhi;Menimbang, bahwa dalam pembahasan unsur ad. 2 telah dipertimbangkanterdakwa telah terbukti memiliki Narkotika jenis sabu sabu yang masuk dalamnarkotika golongan bukan tananaman

Menyatakan terdakwa RAZALI terbukti bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahatmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima atau menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tananaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primiar Pasal 114 ayat (2) UURI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2019 atau masihdalam tahun 2019, bertempat di Ruang SCP Sentralisasi Lantai Il Bandara KNIADesa Kualanamu Kecamatan Beringin Kabupaten Deliserdang ProvinsiSumatera Utara atau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak dan melawan hukummelakukan permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima atau menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tananaman

delapan puluh tujuh ) batang kayu yang saat ini diamankan diPolsek Geyer yang dimuat didalam 1 ( satu ) unit truk 1 ( satu) unit Truk MerkMitshubishi Type FE74 Tahun 2013 Kabin warna Kuning Bak warna merahdengan Nomor Polisi K 1465 RP Nomor Rangka : MHMFE74P5DK104787 Nosin: 4D34TJ88152.)Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 190/Pid.B/LH/2020/PN PwdBahwa Setahu saya tidak ada masyarakat sekitar Dsn.Lebak Rt 4 / 7Ds.Ledokdawan Kec.Geyer Kab.Grobogan yang menanam danmembudidayakan tanaman sonokeling , tananaman

Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX dan X atau oranglain untuk membongkar dan mengangkat bangunan /rumah/pondokmaupun tananaman yang ada diatasnya, sehingga tanah tersebutHalaman 6 Putusan No. 504/PDT/2018/PT. DKIbenarbenar kosong dan bebas dan harus diserahkan kepadaPenggugat;6. Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, XX dan X untukmembayar ongkos perkara secara tanggung renteng;7.

BURDADI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dalam perkara antara Penggugat dengan Para Tergugatmengenai sengketa tanah atau kebon di Pekon Tanjung Setia PematangNabang Kecamatan Pesisir Selatan;Bahwa luas tanah kering yang disengketakan lebih kurang 2 Ha;Bahwa ditanah objek sengketa ditanamani tananaman tua seperti damar;Bahwa saksi mengetahui lokasi objek sengketa dan mengetahui batasbatas sepedan dari objek sengketa yaitu :> Sebelah Barat berbatasan dengan BURDADI

KalimantanTengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tananaman yang dilakukan terdakwadengan cara sebagaiberikut: Pada hari Minggu tanggal 08 Pebruari 2015, sekitar jam 16.30 Wib Satuan ResNarkoba Kepolisian Resor Lamandau yang dipimpin langsung Kasat Res Narkobamencoba memancing dengan

HARI SATE Bin HADORIterbukti tanpa hak atau melawan hukum memiliki serta menyimpanNarkotika golongan bukan Tananaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat 1 UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JAMHARI Als.

Unsur Golongan I dalam bentuk tananaman beratnya melebihi 1 (satu) Kilogram ataumelebihi 5 (ima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gramMenimbang, bahwa terhadap barang bukti ditemukan telah dilakukan pemeriksaandengan hasil sebagai berikut :Adapun barang bukti yang dikirim kepada Badan Pengawasan Obat dan Makanan diPontianak berupa 1 (satu) kantong dengan berat brutto : 0,5948 gram yang diduga shabushabu, berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan Pengawasan Obat dan Makanan

Bahwa dengan tidak di penuhinya halhal diatas, maka Pemohon bandingberpendapat bahwa dalam Perkara atas nama Aijdil Ihsan menurutpembuktian yang sah, tidak dinyatakan terbukti melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak melakukan pemufakatan Jahat untuk menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tananaman sesuai dengan dakwaan Jaksa PenuntutUmum dengan Pasal 114 ayat (2) UU RI No 35 Tahun 2009 dan Pasal 132UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, tentang Narkotika menyebutkanDalam hal perbuatan menawarkan

yahun ;Bahwa tanah yang menjadi Asset Gampong Rambong adalah tanah sengketa danTanah kuburan yang di beli oleh masyarakat di Gampong Rambong Barat ;Bahwa masyarakat di 3 (tiga) Desa dulunya semua dikebumikan diatas tanahsengketa ;Bahwa tidak ada orang yang menyerahkan tanah sengketa kepada ayah penggugat,karena tanah kuburan yang menjadi sengketa terbengkalai, lalu di tanam sayursayuran oleh ayah penggugat ;Bahwa pada tahun 2011 ayah penggugat memagar sebahagian tanah sengketakarena sedang menanami tananaman

Sapada meminjam tanah kepada Taherudin pada tahun 1970;33.Bahwa tanah tersebut ditanami tananaman tahunan,; 34. Bahwa saksi kenal dengan lou Aliyuna;35. Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah Awaludin Daud; 36.

Hal ini dapat disimpulkan dari tidakadanya rencana kerja yang sah yang telah disampaikan olehPENGGUGAT kepada Menteri Kehutanan.Pada areal tumpang tindih ataupun sekitar areal tumpang tindih tidakterdapat tananaman acacia mangium yang ditanam olehPENGGUGAT.

Pada areal tumpang tindih ataupun sekitar areal tumpang tindih tidakterdapat tananaman acacia mangium yang ditanam oleh Penggugat;c. Penanaman kelapa sawit yang dilakukan oleh Tergugat di arealtumpang tindih telah disetujui oleh Penggugat sebagaimana SuratPenggugat No.: AHO00/X/049/2006, perihal Areal Tumpang Tindihkepada Menteri Kehutanan tanggal 6 September 2006 yang padaintinya menyampaikan bahwa Penggugat tidak berkeberatan atasadanya tanaman kelapa sawit di areal yang tumpang tindih;d.

Bahwa Para Penggugat juga tidak dapat mengelola dan mengambilmanfaat tanaman keras/tahunan terutama tanaman karet, kelapa,Jengkol, Nangka yang sudah ditanam puluhan tahun secara turuntemurun dan Para Penggugat juga tidak dapat mengelola, mengambildan mendapatkan manfaat dari tananaman sawit dan palawija yangPara Penggugat tanam di atas tanah yang termaktup dalam SuratKeterangan Pengambilan Sebidang Tanah Kelompok Untuk MembuatLadang Padi Disertai Dengan Tanaman Getah yang di tandatanganioleh Ketua

Pada areal tumpang tindih ataupun sekitar areal tumpang tindih tidakterdapat tananaman acacia mangium yang ditanam olehPENGGUGAT. Hal ini menunjukan bahwa PENGGUGAT memangtidak memiliki rencana untuk menanam acacia mangium di arealtumpang tindih.Halaman 42 dari 109 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/ Pdt.G/ 2017/ PN. Nnk.c.

Pada areal tumpang tindih ataupun sekitar areal tumpang tindih tidakterdapat tananaman acacia mangium yang ditanam oleh Penggugat;c. Penanaman kelapa sawit yang dilakukan oleh Tergugat di arealtumpang tindih telah disetujui oleh Penggugat sebagaimana SuratPenggugat No.: AH00/X/049/2006, perihal Areal Tumpang Tindihkepada Menteri Kehutanan tanggal 6 September 2006 yang padaintinya menyampaikan bahwa Penggugat tidak berkeberatan atasadanya tanaman kelapa sawit di areal yang tumpang tindih;d.

Menyatakan terdakwa INDRA SETIAWAN Bin BURHAN telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika golongan bukan tananaman bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Teluk Beringin Jaya adalah sekitar 55(lima puluh lima) hektar;Bahwa lahan tersebut bisa dilalui oleh kendaraan, jadi saksi mengawasilahan dan tananaman milik PT.

sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak tau ALMARHUM dan La Kambai, saksi hanyakenal La Patani menikah satu kali dengan Wa Ode Khonda punyaanak satu orang yang bernama La Sairu sedangkan La Sairu,selama hidupnya kawin dengan Wa Ode Surani mempunyaiketurunan 6 orang anak;Bahwa selanjutnya saksi tidak mengetahui ukuran dan luasobjek sengketa yang dipelihara oleh La Patani dan La Patanimemperoleh tanah dengan cara membuka hutan lalu menanamkelapa, tapi kKemudian keterangan saksi tersebut dia bantahsendiri bahwa tananaman

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokokya Oditur Militer beroendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Kesatu : Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan,untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tananaman yang beratnya 5 gramDanKedua : Setiap penyalah guna Narkotika Golongan + bagi dirisendiri

Karena faktanya ialahtidak ada bekas/sisa pohon jati yang ditebang, tidak ada tanaman Jatiyang sudah tua berusia puluhan tahun, tetapi tananaman Jati yang adaadalah baru berumur 4 tahun.8: Bahwa apabila waktu pemeriksaan setempat itu Majelis hakimPengadilan Tingkat Pertama memeriksa tanaman jati yang didalilkanTerbanding/ Penggugat, maka sudah tentu Majelis Hakim Pengdilan TingkatPertama memastikan bahwa dalil gugatan Terbanding/Penggugat yangmengatakan Penggugat menanam tanaman jati diatas tanah

Bahwa, (Alm) H.BALITJANG bin SAIMAN (orang tua Para Penggugat),semasa hidupnya menjaga dan merawat tanah terperkara tersebut, tempat(Alm) H.BALITJANG bin SAIMAN bercocok tanam,seperti menanam padi,singkong,pisang serta menanam tananaman pala wija lainnya untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga sehari hari, dan (Alm) Balitjang binSaiman selain meninggalkan Ahli waris yang masih hidup berdasarkansurat pernyataan waris yang diketahui LURAH JATIKARYA pada tanggal 9Juni 2003, ia juga meninggalkan harta