sekitar 56 cm bersama sarungnya dan Terdakwa kembali kelokasi kejadian dengan membawa parang tersebut dan setibanya dilokasikejadian langsung menemui BURHANUDDIN Alias LA BURU yang sedangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN.Rahberdiri di tepi jalan kemudian Terdakwa mencabut parangnya dan mengayunkanparangnya ke bagian kepala BURHANUDDIN Alias LA BURU dan mengenaikepala bagian atas sebelah kiri hingga mengakibatkan luka yaitu : Juka padakulit kepala bagian kiri salah satu ujung didepan teling

kiri, dipertengahan pipikiri ujung yang lain berada dibelakang teling kiri bentuk luka melengkung, tepirata, Jjembatan jaringan terputus.

Teling BawahKec.

Teling BawahKec. Wenang Kota ManadoPada pokoknya menerangkan' sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwasejak bulan September tahun 1999sewaktu). samasama bertugas diKipan A Yonif 712/Wt, namun tidakada hubungan keluarga.. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijinKomandan Yonif 721MWt sejaktanggal 2 Januari sampai dengantanggal 7 Juli 2011.Bahwa sebelum meninggalkan dinastanpa ijin Terdakwa tidakmempunyai masalah baik diKesatuan maupun dalam keluarga..

karena tanda tangan dalam Surat Hibah tersebutbukan tanda tangan milik Teki Korah ;Bahwasaksi tahu sudah ada pemeriksaan atas tandatangan Teki Korahpada Surat hibah tersebut oleh Polisi ;Bahwa saksi memiliki suratsurat yang ditandatangani oleh Teki Korahyang diajukan sebagai bahan perbandingan dan telah diserahkan kepadapolisi ;Bahwa saksi tahu saat Teki Korah tanda tangan kontrak kerja dengansaksi korban karena saksi hadir sebagai saksi ;Bahwa Kontrak Kerja ditandatangani di rumah saksi korban di Teling

normal seperti bicara dan masih bisa pergi kekebun;Bahwa saat itu Teki Korah belum divonis sakit ginjal dan saat itu belummelakukan cuci darah ;Bahwa saksi pernah menjadi penghuni kos milik Teki Korah pada awaltahun 2002 dan di pertengahan tahun 2002 saksi pindah ke rumah milikTeki Korah;Bahwa saat saksi menikah dengan Teki Korah, saat itu Teki Korah sudahbercerai dan menunjukkan Akte Cerai kepada saksi dan saksi jugaberstatus janda juga sehingga kami menikah ;Bahwa saksi dan Teki Korah menikah di Teling

;Bahwa saksi dan Teki Korang menikah di Teling karena saksi pernahberdomisili di Teling ;Bahwa motivasi saksi menikah dengan Teki Korah karena permintaandari Teki Korah sendiri ;Bahwa saat Teki Korah meninggal, saksi duduk disamping peti JenazahTeki Korah ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwakeberatan dan tidak membenarkan keterangan saksi tersebut ;5.Saksi REINHAARD MAMALUBahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa terdakwa diperhadapkan

PENETAPANNomor 86/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Tempat Tanggal Lahir di Manado 03 Agustus 1981 (berumur 38Tahun), Nomor Induk Kependudukan 7171074308810005,Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan Terakhir SekolahMenengah Atas, Tempat Kediaman di Lingkungan Kelurahan Teling Atas (dirumah

Risna AnggriniUmasugi sudah luka di bagian punggung dan mandi darah dan masih hidup,sedangkan korban lelaki Yunus Rumaleang alias Yunus sudah meninggaldunia dan lelaki Riyanto Ridwan alias Anto masih hidup saat itu kemudianmencari pertolongan kemudian ketiga korban dibawa ke rumah sakit TNIWolter Monginsidi Teling saat di rumah sakit saksi Riska Novie Sulytya lihatlelaki Riyanto Ridwan alias Anto dan Pr.

Teling Atas Lingk. V, Kec.

patut untuk hadir dipersidangan namun tidak hadir ;

Prins Paulus Torindatu seorang Bangsaan dari dariBoul (Sulawesdi Tengah) dan asal usul tang Ulayat tersebutdari peninggalan dotu Bantik Kristen yang bernamaAGUSTIEN KAHINDA yang bergelar nama Nasrani JOHANES8.5.8.6.8.7.5KARINDA (ayah dari Boki Karinda/Kakek moyang dari LinoraTorindatu) sebagai ketua Adat/Walak pendiri Negeri baruTITIWUNGEN pada tahun 1773 dengan Hak Milikperorangan yang berstatus Hak Ulayat yang dipakai secaraGenegolis (turun temurun);Bahwa sebagian tanahtanah dahulu kelurahan Teling

Hartono, dengan kesimpulan masingmasing korban terdapat luka babras pada dada kepala serta mengeluarkan darahdari kuping dan hidung, pelipis, dahi dan lutut serta pendarahan dari kedualubang hidung, mulut dan teling, dan kerusakankerusakan tersebut akibatpersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakan bersalahtelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

Hartono, dengan kesimpulan masingmasing korban terdapat luka babras pada dada kepala serta mengeluarkan darah darikuping dan hidung, pelipis, dahi dan lutut serta pendarahan dari kedua lubang hidung,mulut dan teling, dan kerusakankerusakan tersebut akibat persentuhan dengan bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga telah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Dakwaan Penuntut

berpisah;Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah berawalnyadari tahun 2011 Tergugat kedapatan berselingkuh namun karena berhasildimediasi oleh orang tua akhirnya Penggugat memaafkan Tergugat danPenggugat kembali tinggal dengan Tergugat tetapi kemudian di tahun 2020Tergugat berselingkuh lagi sehingga Penggugat keluar dari rumah, selain ituTergugat juga suka mabukmabukan;Bahwa Anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Teling

berpisah; Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah berawalnyadari tahun 2011 Tergugat kedapatan berselingkunh namun karena berhasildimediasi oleh orang tua akhirnya Penggugat memaafkan Tergugat danPenggugat kembali tinggal dengan Tergugat tetapi kemudian di tahun 2020Tergugat berselingkuh lagi sehingga Penggugat keluar dari rumah, selain ituTergugat juga suka mabukmabukan; Bahwa Anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Teling

,jabatan Kepala Bagian Advokasi Hukum, Biro Hukum,Sekretariat Jenderal, Kementerian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 04/SK/SJ/2021, tanggal 28 Januari2021;Pemohon Kasasi;LawanROLLY WENAS (KETUA DPW LSM INDEPENDENNASIONALIS ANTI KORUPSI) INAKOR, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan 17 Agustus Nomor 7,Kelurahan Teling Atas, Kecamatan Wanea, Kota Manado;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang

Wenang Kota Manado ProvinsiSulawesi Utara.di Jalan 14 FebruariHalaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 69/Pdt.G.S/2020/PN.Mnd.Lingkungan IX Kelurahan Teling AtasKecamatan wanea Kota Manado ;THEERESYE M.INKIRIWANG, Umur 58 tahun,Jenis Kelamin PerempuanAgama Kristen Protestan, PekerjaanPerdagangan, Alamat Lingkungan Ill Ke./DesaWinangun Satu Kec.

Sederhana,( Pasal 17 ) bahwa dalam proses gugatan sederhana, tidak dapat diajukantuntutan Provisi, eksepsi, rekonvensi, intervensi, replik, duplik ataukesimpulan ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mencermati surat gugatanPenggugat Hakim menemukan fakta bahwa dalam gugatan, Penggugatmeminta/memohon tuntutan Provisi untuk sertifikat atas sebidang tanahbeserta bangunan diatasnya berupa rumah tinggal Tergugat besertaseluruh asset di dalamnya yang beralamat di jalan 14 Februari LingkunganIX Kelurahan Teling

bertanggal 17 Februari 2014, bukti P.4 ;e BuktiSaksi I, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Wanea KotaBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi masih bekerja sebagaipembantu rumah tangga di rumah Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami isteri dan di karuniai 2 orang anakyang saat ini di asuh oleh Pemohon ;Sepengetahuan Saksi sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah namunsaksi tidak tahu penyebabnya ; Pemohon tinggal di Teling

atas rumah orang tuanya sedangkan Termohonmengontrak rumah di Malalayang ;Saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohon bertengkar mulut tapisaksi tidak mengetahui apa penyebabnya ; Bahwa saksi sering melihat Termohon sering keluar rumah dan mengabaikan anakanak dan Pemohon ;Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak Tahun 2010 sampaisekarang dimana Pemohon tinggal di Teling atas sedangkan Termohon tinggal dirumah kontrakannya di Malalayang ;Sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat

Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikah tahun 2005 diBolaangitan Kab.Bolmut dan saat ini telah mempunyai 2 orange Sepengetahuan saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKotamobagu kemudian pindah di Manado ;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namunsejak tahun 2009 mulai terjadi cekcok tetapi saksi tidak mengetahuipenyebabnya 5e Bahwa setahu saksi mulai tahun 2010 keduanya berpisah rumah sampai sekarang,Pemohon tinggal di rumah orang tuanya di Teling

PUTUSANNomor :21/ PDT / 2017 / PT.MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:GIA GITASARI RUCHBAN , Pekerjaan Swasta, Warganegara IndonesiaAgama Kristen, bertempat tinggal di Kelurahan Teling atasLingkungan VI Kecamatan Wanea Kota Manado yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 16 September 2015memberi kuasa kepada

Stenly Lontoh SH., Dety Lerah SH., ImmanuelDariwu, SH., Prima Angkouw, SH dan Maureen Tirajoh SH., Advokatpada Kantor Pengacara STENLY LONTOH, SH Dan Rekan ;beralamat di JI. 14 Februari Teling Atas Lingkungan VI Kota Manado;Selanjutnya disebut : PEMBANDING Semula TERGUGAT I.MELAWAN :HASRAH RASYID, Umur 63 tahun, Pekerjaan, lbu Rumah tanggaWarganegara Indonesia, Agama Islam, bertempat tinggal diLingkungan Kelurahan Komo Luar Kecamatan Wenang, KotaManado, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa

Telkom yang ada di simpang tiga JalanTonsea Winangun untuk mengambil Narkotika Shabu yang dibeli oleh terdakwa dariuang yang saksi GISELLA PUTRI WONGKAR berikan kepada terdakwa dan padasaat itu saksi WENDY MAX CHRISTOFEL TUWO yang turun dari mobil untukmengambil Narkotika Shabu tersebut, kKemudian terdakwa langsung mengantarsaksi GISELLA PUTRI WONGKAR pulang ke daerah Teling Kota Manado.Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No. 118/PID/2020/PT MNDBahwa terdakwa setelah mengantar saksi GISELLA PUTRI WONGKAR

Telkom yang ada di simpang tiga JalanTonsea Winangun untuk mengambil Narkotika Shabu yang dibeli oleh terdakwa dariuang yang saksi GISELLA PUTRI WONGKAR berikan kepada terdakwa dan padasaat itu saksi WENDY MAX CHRISTOFEL TUWO yang turun dari mobil untukmengambil Narkotika Shabu tersebut, kKemudian terdakwa langsung mengantarsaksi GISELLA PUTRI WONGKAR pulang ke daerah Teling Kota Manado.Bahwa 2 (dua) paket yang diduga merupakan Narkotika Golongan Shabuyang ditemukan oleh Tim Direktorat Reserse Narkoba

Ill ;Kesatuan : Denkesyah 07.04.01 Manado ;Tempat lahir : Tahuna ;Tanggal lahir : 18 Juni 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Kristen Protestan ;Tempat tinggal : Asgab VI, Kelurahan Teling Atas, LingkunganVil, Kabupaten Wanea, Kota Manado ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Dandenkesyah 07.04.01 Manado selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hariterhitung mulai tanggal 10 Mei 2013 sampai dengan tanggal 29 Mei 2013berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara

UrusanLingkungan Peradilan Militer Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :100/Pen/Tah/Mil/116 K/2014 tanggal 02 Mei 2014 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 06 Mei2014 sampai dengan tanggal 04 Juli 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Il17 Manado karenadidakwa :Primair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada akhir bulan Oktober tahun dua ribu dua belasdi Asgab VI, Kelurahan Teling

., DANTJE KALIGIS,SH, dan TAMIN IDRUS,SH.Ketigatiganya pekerjaan Advokat/Pengacara berkantor diJalan 14 Februari Kelurahan Teling Bawah Lingkungan IIIKota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Agustus 2009, selanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat;MELAWAN:1. Pemerintah RI Cq.Menteri dalam Negeri Cq.Gubernur Kepala DaerahTingkat Sulawesi tengah Cq.

memilih tempat kedudukan pada KantorWalikota Manado, Jalan Balai Kota Nomor 1Manado ; Kuasa KhususNomor :10/71.71.05.05/M1/2015 tanggal 17 MaretBerdasarkan SuratSelanjutnyasebagaln TERGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN:: Indonesia; : Wiraswasta; : Kelurahan Tikala Baru Lingkungan IL,Kecamatan Tikala, Kota Manado;FRANKY RUSVENDI: Indonesia; : Wiraswasta; : Kelurahan = Tikala Baru Lingkungan III,Kecamatan Tikala, Kota Manado;RONALD TRI KORO DARMO: Indonesia; : Buruh Harian Lepas;Tempat Tinggal : Kelurahan Teling

PUTUSANNo. 08 PK/TUN/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MANADO,berkedudukan di Jalan Pomorouw, Teling Atas Manado, dalam halini memberi kuasa kepada : H.

menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :CORNELIS WOLTER LALAMENTIK Tempat Lahir Manado, 13 September 1973,Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Karyawan swasta , Agama Kristen Protestan Alamat Kelurahah Taas Lingkungan Kecamatan Tikala Kota mando, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Y.CliftPitoy,SH adalan Advokad & Konsultan Hukum Lembaga Perlindungan KonsumenRepublik Indonesia (LPKRI) Perwakilan Sulawesi Utara yang beralamat di JalanRaya No.7 Kelurahan Teling

DAN YERMI PEDRO PANDOH,SH., Advokad /Konsultan Hukum pada DIAN RIO MENGKO, ,SH.& Partners yang beralamat di Jalan 28 Oktober No.15 Kelurahah Teling Atas Lingkngan VI Kec.