menyanggupi untukmengembalikan uang yang dipakai oleh samsir tersebut pada keesokan harinya Kamistanggal 31 Mei 2012 ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitar pukul 09.00.WIB. saksi korbanmendatangi rumah terdakwa untuk menagih janjijanji terdakwa yang akanmengembalikan uang milik saksi korban yang dipakai oleh samsir, namun pada saatsaksi korban tiba di rumah terdakwa ternyata terdakwa justru memarahi saksi korbandengan memakimaki saksi korban dan mengatai saksi korban guru bego, Guru tolol

saksi, saksiSamir dan terdakwa ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitar jam 09.30.WIB. saksidatang ke rumah terdakwa bersama teman saksi Andre Elvades seorang wartawan,saksi mengetuk pintu dan mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi tidak lama, hanyameminta uang ;Bahwa saksi mengajak Andre Elvades ke rumah terdakwa bukan karena AndreElvades seorang wartawan tetapi sebagai teman satu kampus dahulu ;Bahwa pada waktu saksi meminta uang saksi terdakwa mengomel danmenhatakan :Guru tolol

(dua juta enam ratus ribu rupiah) untukpergantian pemakaian uang namun pada hari ini setelah pihak korban meminta uangtersebut malah pihak tersangka tidak ada itikad baik untuk membayar malah puhakpelaku/Ibu Evi malah makimaki saudara saya dengan perkataan, guru tolol, bego,perempuan murahan, jual diri sama Shamir, selanjutnya dari saudara saya bilangjangan bawabawa profesi sehingga memancing emosi dari Ibu Evi dan seketika itujuga langsung pelaku/Ibu Evi memukul korban sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa

Bahwa Penggugat sangat tertekan psycologi dan merasa sangat malu denganrekan kerja satu ruangan akibat perkataan yang dikeluarkan oleh Tergugatdengan mengeluarkan katakata yang tidak sepantasnya dan tidak seharusnyadiucapkan dengan mengatakan anjing, babi, tolol, lonte, maling karenadianggap Penggugat menyembunyikan pencuri yang ditujukan kepadaPenggugat karena saat itu pula Penggugat yang dihubungi lewat teleponseluler menggunakan/mengaktifkan speaker yang dapat terdengar saturuangan serta bersamaan

Pembanding/Tergugat padahalaman 11 s/d halaman 13 ternyata tidak konsisten dengan dalildaliljawaban Pembanding/Tergugat yang benar kalau Pembanding/Tergugattidak mengeluarkan katakata kotor yang memakimaki pihak Terbanding/Penggugat sebagaimana pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Palu halaman 12 s.d. halaman 13 dan halaman 16 paragraf pertamasehingga Majelis Hakim memperoleh Persangkaan bahwa Pembanding/Tergugat adalah benar yang mengeluarkan katakata kotor dan kasarseperti anjing, babi, tolol

diberikankewenangan dan kebebasan atas dasar independensi hakim dalammemutus suatu perkara yang diperiksa dan diadili tentunya berdasarkanfaktafakta persidangan yang diperoleh selama persidangan, bukanberdasarkan opini yang dibangun sendiri oleh Pembanding/Tergugat yangHalaman 9 dari 14 hal Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT PALterkesan membenarkan dan mengahalalkan caracara yang tidakmanusiawi dalam berkomunikasi dengan sesama manusia denganmenyampaikan katakata kotor kepada Penggugat seperti anjing, babi,tolol

Bahwa Penggugat sangat tertekan psycologi dan merasa sangat malu denganrekan kerja satu ruangan akibat perkataan yang dikeluarkan oleh Tergugatdengan mengeluarkan katakata yang tidak sepantasnya dan tidak seharusnyadiucapkan dengan mengatakan anjing, babi, tolol, lonte, maling karenadianggap Penggugat menyembunyikan pencuri yang ditujukan kepadaPenggugat karena saat itu pula Penggugat yang dihubungi lewat teleponseluler menggunakan/mengaktifkan speaker yang dapat terdengar saturuangan serta bersamaan

Pembanding/Tergugat padahalaman 11 s/d halaman 13 ternyata tidak konsisten dengan dalildaliljawaban Pembanding/Tergugat yang benar kalau Pembanding/Tergugattidak mengeluarkan katakata kotor yang memakimaki pihak Terbanding/Penggugat sebagaimana pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Palu halaman 12 s.d. halaman 13 dan halaman 16 paragraf pertamasehingga Majelis Hakim memperoleh Persangkaan bahwa Pembanding/Tergugat adalah benar yang mengeluarkan katakata kotor dan kasarseperti anjing, babi, tolol

diberikankewenangan dan kebebasan atas dasar independensi hakim dalammemutus suatu perkara yang diperiksa dan diadili tentunya berdasarkanfaktafakta persidangan yang diperoleh selama persidangan, bukanberdasarkan opini yang dibangun sendiri oleh Pembanding/Tergugat yangHalaman 9 dari 14 hal Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT PALterkesan membenarkan dan mengahalalkan caracara yang tidakmanusiawi dalam berkomunikasi dengan sesama manusia denganmenyampaikan katakata kotor kepada Penggugat seperti anjing, babi,tolol

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung Pertengahan bulan Mei 2017, karenasejak saat itu ketentraman rumah tangga sudah tidak harmonis, yangpenyebabnya antara lain:1) Bahwa Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan sudahdinasihatin tetapi Termohon tidak mau nurut;2) Bahwa ketika terjadi percekcokan Termohon kasar dalamucapannya kepada Pemohon seperti (bego,dan tolol);3) Masalah ekonomi bahwa Termohon selalu banyak nuntut atauselalu kurang hasil

ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan karena antaraPemohon dan Termohon sejak bulan Mei tahun 2017 tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon tidak patuhkepada Pemohon dan sudah dinasihatin tetapi Termohon tidak mau nurut,ketika terjadi percekcokan Termohon kasar dalam ucapannya kepada Pemohonseperti (bego,dan tolol

sampai bulan Desember 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatdengan penghasilan Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan yang dirasa oleh Penggugat tidak cukup sehingga Penggugat bekerjasendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari, selain itu Tergugat jugamemiliki sifat arogan dan keras kepala maunya menang sendiri yang jika1/3marah Tergugat sering berkata kasar seperti bego, tolol

pernikahansampai bulan Desember 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat1/8terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dengan penghasilan Rp 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) per bulan yang dirasa oleh Penggugat tidak cukupsehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari,selain itu Tergugat juga memiliki sifat arogan dan keras kepala maunya menangsendiri yang jika marah Tergugat sering berkata kasar seperti bego, tolol

Bahwa Tergugat seringkali jika sehabis bertengkar dengan Penggugatpulang kerumah orangtua Tergugat atau pergi ketempat lain tanpa izindan kabar kepada Penggugat sebagai istri;4.4.Bahwa Tergugat sering jika sedang emosi berkata kasar kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati, seperti tolol, bego,dongo, dll, dan seringkali bicara cerai;5.

Put No.2393/Pdt.G/2020/PAJTrumah tangga, Tergugat seringkali jika sehabis bertengkar dengan Penggugatpulang kerumah orangtua Tergugat atau pergi ketempat lain tanpa izin dankabar kepada Penggugat sebagai istri dan Tergugat sering jika sedang emosiberkata kasar kepada Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati,seperti tolol, bego, dongo, dll, dan seringkali bicara ceral..., Kemudian sejakbulan Maret tahun 2020 terjadi pisah tempat kediaman bersama sampaisekarang.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat sukamengucapkan katakata kasar seperti bodoh, tolol dll kepada Penggugat;.

Bahwa dari awal pernikahan runah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu terjadipercekcokan dan pertengkaran yang disebabkan; Adanya perbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugat; Tergugat terlalu cemburu; Tergugat terlalu egois dan tentramental; Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan kotor kepada Penggugat sepertimengatakan Penggugat Bodoh, Tolol, syetan, jobong .lonte; Tergugat sering melakukan penganiayaan kepada Penggugat;.

dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Garuntang Kota BandarLAMDPUNG ; $2222 e ore nn ne ne nn nen ene en case nee nen nen seeeeereraneaneenen Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada kerukunan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat punyatemperamental tinggi sehingga sering mengeluarkan katakata kasar seperti tolol

,bodoh, tolol setan jobong lonte dll, selain itu suka melakukan kekerasan ataumemukul Penggugat, selain itu juga Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapanak dan isterinya ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah akan tetapi sudah pisah ranjangsejak lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan

Akan tetapi, sejak tanggal 10 September 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yangpenyebabnya antara lain :a.Bahwa, Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalakeluarga dalam memenuhi nafkah lahir dan alam pemenuhankebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;b.Bahwa, Tergugat sering berbicara dengan nada tinggi dan berkatakasar kepada Penggugat setiap bertengkar, seperti bego, tolol, dannama binatang;c.Bahwa, Tergugat tidak pernah terbuka kepada

bukan disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya kepada Tergugat terlebin dahuluharus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah gugatan ceraidengan alasan alasan karena sejak September 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir dan, Tergugat sering berbicara dengannada tinggi dan berkata kasar kepada Penggugat setiap bertengkar, sepertibego, tolol

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan karena:1) Tergugat sering bermain Judi;2) Tergugat pernah mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPenggugat seperti berbahasa binatang, bego, tolol;3) Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalammemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat sejak bulanOktober 2018 sampai dengan sekarang;7.

perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringbermain Judi,Tergugat pernah mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPenggugat seperti berbahasa binatang, bego, tolol

Cengkareng, Kota Jakarta Barat;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah di karuniai 1(Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumah tangganya mulai tidakrukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalah karenaTermohon tidak mau mengurus rumah tangga, Termohon cemburuan dansering memakimaki Pemohon dengan katakata yang kasar seperti anjing,babi dan tolol

diterimadan dipakai sebagai bukti dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa Majelis telah memeriksa saksisaksi keluargaPemohon yang menerangkan di bawah sumpahnya bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2017 rumah tangganya mulai tidak rukun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau mengurusrumah tangga, Termohon cemburuan dan sering memakimaki Pemohondengan katakata yang kasar seperti anjing, babi dan tolol

ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, namunbelum mempunyai keturunan; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 mulai tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkarannya adalah karenaTermohon tidak mau mengurus rumah tangga, Termohon cemburuan dansering memakimaki Pemohon dengan katakata yang kasar seperti anjing,babi dan tolol

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti bego, tolol, dll;5. Bahwa pada tanggal 11 Juni 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidakcocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami dan istrilagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisah rumahsebagaimana tersebut diatas;6.

Bahwa Termohon sering emosi tidak terkendali, melakukan tindakkekerasan seperti menampar anak (anak tiri) berkalikali dilakukan didepan umum, sering berkatakata kasar seperti kata anjing, tolol, goblok ;c.

Bahwa Termohon sering emosi tidak terkendali, melakukan tindakkekerasan seperti menampar anak (anak tiri) berkalikali dilakukan didepan umum, sering berkatakata kasar seperti kata anjing, tolol, goblok ;3.

Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, jika terjadiperselihan dengan Penggugat, misalnya anjing, bego, tolol;d. 4.4 Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat jika bertemandengan orang lain;Hal. 2 dari ... hal. putusan Nomor ..../Pdt.G/2016/PA.Cbne. 4.5 Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga;f. 4.6 Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahtangga dengan Tergugat;6.

Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, jika terjadi perselihandengan Penggugat, misalnya anjing, bego, tolol;4.4 Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat jika berteman denganorang lain;4.5 Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;4.6 Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumah tanggadengan Tergugat;5.

perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangganya, dengan alasan karenaa. 4.1Tergugat memiliki wanita idaman lain, diketahui Penggugat langsungbertemu dengan wanita tersebut, sehingga membuat Penggugat merasatidak nyaman menjalin rumah tangga dengan Tergugat;b. 4.2Tergugat dalam memberikan nafkah kurang untuk kebutuhan rumahtangga, dan untuk menutupi kekurangan tersebut Penggugat bekerja;c. 4.3Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, jika terjadi perselihandengan Penggugat, misalnya anjing, bego, tolol

Akan tetapi, sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain:4.1 Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, seperti: menonjok;4.2 Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol:;4.3 Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam masalah ekonomi kepadaPenggugat;4.4 Bahwa Tergugat sangat kurang dalam memberi perhatian kepadaPenggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol dan sering juga melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, seperti: menonjok;4.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatsering bohong, tempramental dan suka berkata kasar kepada Penggugatseperti "Bego dan Tolol" dan kurang dalam memberikan nafkah 5.

Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juni tahun2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat sering bohong, tempramental dansuka berkata kasar kepada Penggugat seperti "Bego dan Tolol

Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan 2 (dua) wanita yang bernama Wilda dan satulagi saksi tidak ketahui namanya, kemudian Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat, kalau lagi bertengkar Tergugat sering mengucapkankatakata kasar seperti: tolol dan bego.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan wanita yang bernama Wilda dan Dini,Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, Tergugat kurang dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar seperti: tolol dan bego. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak November 2013,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Tanpa malumalu Tergugat bertanya kepada Penggugat mempunyai tabunganberapa dan setelah dijawab tidak mempunyai tabungan maka Tergugatmengeluarkan katakata yang tidak senonoh antara lain : Tolol, bodoh, tuli bahkanibu Penggugat dikatakantidak bisa mengatur anak, katanya kaya ternyata tidak;b. Sudah 2 kali Tergugat meninggalkan rumah selama 5 hari tanpa alasan yang jelas;c.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Tergugat menanyakan tabungan Penggugat tetapi Penggugat tidak punya makaTergugat bilang tolol, bodoh dll, Tergugat 2 kali meninggalkan rumah, tergugat maubunuh diri dan sering melakukan kekerasan kepada Penggugat kemudian pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas ;2.

Hal ini membuat Penggugat merasamantap untuk bercerai;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertimengucapkan kata bodoh, tolol dll.

perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki sikap yangmudah emosi, sedikit saja Penggugat melakukan kesalahan, Tergugat selalumarahmarah kepada Penggugat, Tergugat bersikap cuek dalam menguruspekerjaan rumah tangga, Tergugat lebih banyak tidur, bahkan dalam halmengurus anak pun lebih banyak diurus oleh Penggugat, apabila terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat seperti mengucapkan kata bodoh, tolol

Sipil DKI Jakarta dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekitar jam 12.00 Wibbertempat didaerah Pluit Penjaringan Jakarta Utara telah terjadikekerasan Phisikis dalam lingkup rumah tangga + dilakukan suami terhadapistri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, berawal terdakwa mengancam SMS kepada saksi korban Wilyana Saudjanayang isinya " Eh Tolol

Bahwa benar antara terdakwa dan saksi menikah pada tanggal O07 Mei2000 dan tercatat di kantor Catatan Sipil Jakarta dengan akte Nomor:1923/1/20000 tanggal 06 Mei 2000 dan telah dikaruniai tiga oranganak ;e Benar bahwa terdakwa telah mengancam saksi melalui SMS yang isinya "EH TOLOL APA ISIMEMEK YOU MAU JUALIN DAN DRI TADI GAK ADA YANG HAJAR BANYAK CINCONG ANJING GUATIKAM YOY HARI INI BUKAN ORANG DASAR BANGSAT, SINI LU DIMANA BIAR GUA MATIIN ANDTIKAMe Bahwa benar akibat dari perbuatanterdakwa tersebut