Ditemukan 3131 data
MART MAHENDRA SEBAYANG, S.H.
Terdakwa:
1.PERZA ADITYA Bin SUHARNO
2.ERWIN ARFANDI Bin MARDOWI
19 — 20
Saksi YOGA PRATAMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul22.00 Wib ketika saksi sedang menjemput istri saksi lalu saksimendapat telefon dari sdr HERMAN pemilik tempat cucian Zuhari 2tempat saksi bekerja, yang mana Sdr HERMAN memberitahukanbahwa sepeda motor milik Sdri DESI yang sebelumnya terparkir ditempat Cucian mobil Zuhari 2 tersebut sudah tidak ada
462 — 57
Tergugat melalui staf penagihan juga melakukanpanggilan telefon kepada pihak Penggugat akan tetapi tidak terdapatpenyelesaian dikarenakan bukan Pengugat yang menjawab panggilantelfon tersebut melainkan anak Penggugat atau orang lain, sehinggatindakan dan perbuatan Penggugat tersebut mohon agar Penggugatdinyatakan sebagai Debitur beritikat buruk;13.Bahwa dikarenakan adanya tindakan Penggugat tersebut yangberusaha mengabaikan kewajibannya selaku debitur kurang lebihterhitung sekitar 3 (tiga) bulan
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
1.BATARA LENAHATU alias BATARA
2.RICO LAWERY Alias KOKO
29 — 18
Bahwa, awalnya pada hari Jumat Tanggal 04 Januari 2019 sekitarpukul 16.30 wit, saat itu saya mendapat telefon dari warga bahwatelah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh para pelaku /terdakwa dan saat itu juga saksipun langsung menuju ke kantornegeri Hatu Karena berhubung saksi adalah wakil ketua Pemudanegeri Hatu, sesampainya di kantor negeri Hatu, saat itu korbansudah berada di kantor negeri hatu sehingga saksipun langsungmenanyakan kejadian tersebut kepada korban selanjutnya menjemputHalaman
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BASRI Alias PAPA ROZAK Bin SARUDDIN
94 — 29
PUJA (DPO) yang dikirim untukSaksi melalui MADINA (tersangka);Bahwa adapun awalnya MADINA (tersangka) menelepon Saksi danmenyampaikan bahwa ia hendak pulang ke indonesia namun tidak punyabiaya dan bertanya kepada Saksi adakah barang ta (Sabu) yang bisaSaksi bawa lalu Saksi menjawabkan kalau Saksi punya tidak ada cobakita telefon saja Lk. PUJA (DPO) tidak lama kemudian Lk.
119 — 17
Antoyaitu saksi mendapat telefon dari saksi Adrizal Pgl. Malin sekira pukul 15.30WIB dan saksi Adrizal Pgl. Malin menyuruh saksi untuk datang ke rumah diJorong Kampung Dalam Tengah Nagari Kampung Batu Dalam, sekira pukul15.30 Wib saksi sampai di rumah saksi Adrizal Pgl. Malin dan di rumah saksiAdrizal Pgl. Malin, saksi mendengar penjelasan dari saksi Adrizal Pgl. Malinperihal Para Terdakwa, Sdr. Lidawardi Pgl. Edi, Sdr. Maryulis dan Sdr.
40 — 4
ANTO Anggota TNI yang menentukansasarannya, dimana dia telah mengetahui sasarannya, yang dimanadimana sebelumnya saksi dihampiri kerumah saksi oleh saksi DIROSUKUCO dan terdakwa SUNARTO, kemudian kami pergi menuju rumahsaksi LUKMAN, kemudian kami pergi daerah Pulogadung Jakarta Timurmenunggu telefon dari sdr.ANTO, dan kurang lebih selama 1(satu) jamkami menunggu sdr.ANTO menelpon saksi dan memberitahukan targetyaitu Mobil Isuzu panther Turbo, warna silver metalik ;Bahwa selanjutnya mobil tersebut
40 — 29
hari sabtu tanggal 20 februari 2016. pukul 14.00wib terdakwa ditangkap di ruangan SD negeri dusun balai gajah desateluk kecamatan secanggang kabupaten langkat.Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD IRPAN ditangkap bersamadengan teman terdakwa yang benama BURHANUDDIN NASUTIONalias BOAN karena menguasai sabusabu.Bahwa benar pada hari jumat tanggal 19 februari 2016 sekitar pukul11.00 wib terdakwa MUHAMMAD IRPAN ditelefon oleh UNCU diSecanggang yang mana UNCU mengatakan ingin membeli sabusabulalu terdakwa via telefon
27 — 24
Termhon seringkali mengungkit masalah yang telah lewat bahkanmelalui telefon disaat Pemohon sedang bekerja, hal tersebut yangmengganggu konsentrasi Pemohon dalam, beketia pal Putusand. Termohon sering berprasangka buruk kagaGodnab KeAQceliitghtth).Sse. Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon bahkan seringmelarang Pemohon bersilaturahmi dengan keluarga Pemohon.f. Termohon sering mengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama.6.
71 — 6
E1205Y warnah putih; Bahwa sekitar 2 (dua) minggu sebelum saksi ditangkap Terdakwa menelpondan mengatakan (engka anutta / apakah ada sabu) kemudian saksimengatakan ( engka / ada) kemudian Terdakwa mengatakan (weddimmamallau cedde / bisa saya minta sedikit) kemudian saksi mengatakan(weddingma / bisa) kemudian Terdakwa mengatakan (nakko weddingmatiwirenga lao mai wiring lalenge oraina pasae / kalo bisa bawakan sayadipinggir jalan dekat pasar ) kemudian saksi mengatakan (tajenna / tunggusaya), kemudian telefon
401 — 94
Bahwa pada saat ngobrol dengan ibu saya Harsiwi menerima telefon dan Harsiwi di ajakbertemu di lapangan Wedarijaksa ; Bahwa setelah menerima telefon Harsiwi diberi tahu oleh ibu saksi kalau sudah malamdan oleh ibu aya Harsiwi dilarangnya akan tetapi Harsiwi tetap berangkat keWedarijaksa ; Bahwa Pada waktu berangkat itu Harsiwi memakai pakaian celana panjang hitam, kaostanpa lengan hitam memakai sleyer/sal dan naik sepeda motor Honda Bead warna putihmerah.
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
Afrizon alias Ijong bin Ahyar
40 — 4
tujuh puluh dua) paket sehargaRp. 50.000 per paket tersebut untuk dijual oleh AFRIZON karena saksi tidakberani menjualnya.Bahwa keuntungan yang saksi dapatkan dari penghubung antara AFRIZONdengan ISMAIL dalam hal penjualan narkotika jenis ganja adalah saksimendapatkan ganja untuk saksi pakai secara gratis.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 15.30 WIB saksipergi ke kos ISMAIL di kos tersebut sudah ada Ismail dan JONG kemudiansaksi mendengar IJONG ditelepon oleh seseorang setelah telefon
I Gede Wiraguna Wiradarma, SH.
Terdakwa:
I DEWA KETUT ARTAWAN
153 — 94
kematian dengan menggunakan datatidak sebenarnya (fiktif) yang dilakukan dengan merubah nomor serta namadalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kematian,memalsukan tanda tangan lurah Gilimanuk untuk membuat surat kuasa suratketerangan ahli waris, dan membuat stempel palsu termasuk legalisir diKantor Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembrana jugadipalsukan.Bahwa setelah setelah berkas permohonan santunan kematian sudah siap,saksi Indah berkoordinasi melalui telefon
kematian dengan menggunakan datatidak sebenarnya (fiktif) yang dilakukan dengan merubah nomor serta namadalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kematian,memalsukan tanda tangan lurah Gilimanuk untuk membuat surat kuasa suratketerangan ahli waris, dan membuat stempel palsu termasuk legalisir diKantor Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembrana jugadipalsukan.e Bahwa setelah setelah berkas permohonan santunan kematian sudah siap,saksi Indah berkoordinasi melalui telefon
kematian dengan menggunakan datatidak sebenarnya (fiktif) yang dilakukan dengan merubah nomor serta namadalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kematian,130131memalsukan tanda tangan lurah Gilimanuk untuk membuat surat kuasa suratketerangan ahli waris, dan membuat stempel palsu termasuk legalisir diKantor Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembrana jugadipalsukan.Bahwa setelah setelah berkas permohonan santunan kematian sudah siap,saksi Indah berkoordinasi melalui telefon
111 — 30
Laporan ekstra countable dilakukan melalui telefon dan biasanyadari bagian Direktorat Pemasaran PT.SHS Pusat menanyakan beraparealisasi untuk kegiatan non riil maupun riilnya;Bahwa pada tahun 2008 s/d 2011 dilakukan evaluasi bulanan, tetapikegiatan non riil tidak dilakukan evaluasi bulanan;Bahwa terkait adanya temuan SPI tentang kegiatan penyaluran benih nonrill, saksi melaporkannya kepada SPI, karena memang kemampuandaerah terbatas sehingga untuk kegiatan non riil tersebut langsung saksilaporkan
agar pencapaiantarget 100 % jika tidak ingin mendapat punishement;163Bahwa pada waktu saksi menjadi General Manager, Edy Budiono sudahmenjadi Direktur Utama;Bahwa sepengetahuan saksi, Kantor Cabang melakukan kegiatan non riil;Bahwa saksi tidak pernah ditanya langsung oleh Direktur Pemasaran,tetapi oleh staf direktorat pemasaran, saksi ditanyakan berapa kegiatanpenjualan benih riil dan berapa yang non riil, karena saksi mempunyai dataekstra countable tersebut yang dilaporkan secara lisan melalui telefon
;Bahwa di Kantor Regional tidak ada kode laporan ke pusat untukmembedakan kegiatan riil dan non riil;Bahwa saksi tidak mengetahui persis laporan dari kantor cabang ke kantorregional, namun laporan dari kantor regional kepada pusat atas kegiatannon riil melalui telefon datanya berasal dari kantor cabang.
Sedangkanyang melakukan telefon adalah antara staf di kantor pusat dengan staf dikantor regional untuk menanyakan realisasi penjualan, namun staf bagianpemasaran pada waktu melaporkan melalui telefon kepada bagianpemasaran pusat tidak pernah berkoordinasi dengan saksi;Bahwa seharusnya staf bagian pemasaran di KR melaporkan terlebihdahulu kepada saksi sebelum anak staf saksi mengirimkan laporan kePT.SHS pusat;Bahwa saksi menandatangani laporan yang dibuat kantor regional;Bahwa kadangkadang staf devisi
Hal ini dilakukan bukan untuk internal kantor regional saja,melainkan juga ke pusat karena memang diminta juga oleh direktoratpemasaran pusat melalui telefon;Bahwa kehadiran saksi dalam raker ke2 adalah untuk mempresentasikanevaluasi kinerja dan prognosa pencapaian tahun itu;Bahwa pencairan kegiatan non riil menjadi pemasukan/pendapatan kantorpusat.
109 — 80
sesuai dengankesepakatan yang dibuat dalam Akta Pengikatan Jual Beli dan KuasaNo. 72 tanggal 27 Juli 2012 yaitu tidak mematangkan TANAHKAVLING yang dijual kepada PENGGUGAT dan Sertipikat atasTANAH KAVLING tersebut telah diambil oleh orang lain dari NotarisHalaman 14 dari 39 putusan Nomor 145/Padt/2018/PT DPS.13.14.15.sehingga proses JualBeli tidak bisa dilaksanakan, kemudianTERGUGAT telah menelantarkan TANAH KAVLING tersebutmenjadi tanah liar, sehingga TERGUGAT Il menyarankan secaralisan melalui telefon
I Made Santiawan, SH
Terdakwa:
1.Andrik Purnomo als Andi
2.Adi Sugiarto Als Gondrong
28 — 37
ADI SUGIARTO menjawab saya sudah nyampe diNegara mau pulang kejawa setelah itu telefon saksi langsung dimatikan.Setelah itu saksi mengantarkan kedua korban ke Rumah Sakit Wangayauntuk berobat setelah itu langsung melaporkan kejadian ini ke PolrestaDenpasar. Baksi menjelaskan tidak mengetahui mengapa pelaku an. ADISUGIARTO mencari saksi dan saksi tidak pernah mempunyaipermasalahan dengannya. Bahwa saksi melihat melihat saksi korban an.
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
PRISKY NOVIANTO DWI PUTRA Alias ASEP
101 — 63
selanjutnya Terdakwa mengajak Anak Korban pergi keluar untukmembicarakan sesuatu yang penting dan setelah keluar menggunakansepeda motor kemudian mengajak Anak Korban ke penginapan satu putridan ketika itu Terdakwa menyewa kamar nomor 06 dan setelah masukTerdakwa dengan Anak Korban bercerita tentang keseriusan kelanjutanhubungan ke jenjang pernikahan sampai Terdakwa tertidur;Bahwa pada pukul 00.00 WIT Terdakwa terbangun minum air danmenghisap rokok kemudian Terdakwa melihat Anak Korban sedangmemainkan telefon
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Sugiharto
103 — 64
Wulan Hidayat yang saat itu berada diMedan minta dicarikan mobil jenis Toyota Fortuner untukdisewa buat Proyek Waduk di Sigli namun Saksi4 tidakada sehingga memberikan nomor telefon Saksi2 Sdr.Edi Wanda Putra.Hal 58 dari 83 Put No 14K/PMI01/AD/I/20216.10.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi2 meminta dicarikan mobil jenis Toyota Fortuner untukdisewa dan disanggupi oleh Saksi2 dengan biaya sewasebulan sebesar Rp. 18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah) ditambah biaya antar ke Banda Aceh
Wulan Hidayat di Medanminta dicarikan mobil jenis Toyota Fortuner untuk disewabuat Proyek Waduk di Sigli namun Saksi4 tidak adasehingga memberikan nomor telefon Saksi2 Sdr.
19 — 7
Putusan Nomor 220/Pdt.G/2018/MS.Sgi11.Bahwa Pemohon masih sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Termohon, meskipun sudah berulang kali Pemohonmencoba menghubungi via telefon tetapi tidak dapat tersambung lagi;12.Bahwa Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Termohon, oleh karena Termohon juga sudahmengatakan untuk tidak perlu lagi berharap pada Termohon.
SYAKIR SYARIFUDDIN, S.H
Terdakwa:
ANGGA DINATA Bin SUNARTO
145 — 37
Adira Dinamika Multifinance;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN PolBahwa Saksi tidak ada pada saat proses pengalihan objek jaminan,namun di telefon oleh Terdakwa Angga Dinata karena Terdakwa AnggaDinata mau pinjam rekening Saksi untuk di pakai untuk transfer dan setelahuangnya masuknya masuk Saksi langsung menyerahkan kepada TerdakwaAngga Dinata;Bahwa uang yang masuk direkening sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu) dan yang mengirim uang tersebut atas nama sdr.
52 — 8
Tergugat selalu menanyakan kondisi kesehatan dan supportkepada Penggugat melalui telefon BBM dan SMS (terlampir)c. Tergugat selalu pulang ke Jakarta untuk memenuhi kewajibansebagai seorang suami (nafkah bathin) sebagaimana bukti fotoberikut (foto pada tanggal 3/08/2016 dan foto serta video persalinandari anak/ Terlampir 7)d. Tergugat selalu memberikan nafkah lahiria sebagai buktipemenuhan dukungan materil termasuk pembayaran kewajiban biayapenghidupan anak (terlampir 8)8.