Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 131/Pid.B/2015/PN Mad Tanggal 26 Agustus 2015 — SUWITO Als.ULO BIN SURODIKROMO (alm)
24 — 3
24 — 3
matadadu yang terdakwa letakkan diatas tatakan dan ditutup dengan batok(tempurung) kelapa, sedangkan para penombok ada yang duduk, ada yangberdiri, selanjutnya para penombok memasang nomor sesuai dengan yangdikehendaki yang tertulis di atas alas atau beberan dengan taruhan sebesar Rp.5.000, (lima riobu rupiah) kemudian setelah tidak ada lagi yang menombok tutupdadu yaitu batok (tempurung) kelapa dibuka kemudian nomor yang keluar padadadu bagian atas itulah yang keluar dan penombok akan mendapatkan uangdari
Register : 08-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 25/Pid.B/2011/PN.Parepare Tanggal 13 April 2011 — Andi Idrus Bin Andi Maming
32 — 3
32 — 3
Pinrang terdakwa setelah mendapatkan sepedamotor merk Honda Beat warna putih dari SARODDING (saat ini belumtertangkap) kemudian menyuruh saksi ANCA mencarikan pembeli yaitu saksiSUDARMAN dan selanjutnya saksi SUDARMAN melakukan penawaran dandisepakati harga sepeda motor tersebut seharga Rp. 3.400.000,00 (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar kemudian terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan motortersebut kepada SARODDING dan kemudian SARODDING memberikan uangdari hasil penjualan motor
Register : 29-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 831/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Januari 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuaTergugat hingga dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak Nopember 2013rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan kiriman uangdari
Register : 06-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 55/Pid.B/2021/PN Trk Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Dody Novalita, S.H.
Terdakwa:
Reyvandy Andreansyah Bin H.Kholil
72 — 3
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Dody Novalita, S.H.
Terdakwa:
Reyvandy Andreansyah Bin H.Kholil
72 — 3
Trk13Pebruari 2021 sekira pukul 13.00 WIB saksi Bayu Aji Sampurna dan saksimenemui Terdakwa di Sulthan Mart Desa Mekikis Kecamatan PurwoasriKabupaten Kediri;Bahwa setelan bertemu dengan Terdakwa kemudian Terdakwamenjelaskan kepada saksi Bayu Aji Sampurna bahwa penarikan uangdari Bank Ghaib bukan merupakan kebohongan dan jika saksi Bayu AjiSampurna tidak percaya Supaya menanyakan kepada 2 orang temannyaTerdakwa yang waktu itu bersama Terdakwa;Bahwa kemudian 2 orang teman Terdakwa tersebut menjelaskan
kemudian dilanjutkan di media komunikasiWhatsaap dan mengaku seorang anggota POLRI , mengaku sebagai Gusdari Pondok Pesantren Lirboyo Kediri, serta anak dari Gus Maksum pendiriorganisasi bela diri Pagar Nusa; Bahwa karena saksi Bayu Aji Sampurna percaya kalau Terdakwa sebagaianggota Polri, selanjutnya saksi Bayu Aji Sampurna menanyakan kasusyang dialami ibunya saksi (Saksi Sutini) yaitu terlilit Nutang dan tidak bisamengembalikannya; Bahwa oleh Terdakwa disarankan untuk mengikuti ritual penarikan uangdari
Register : 24-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 40/Pid.B /2014/PN Rbg. Tanggal 27 Agustus 2014 — TJAHJONO SANTOSO, SH Bin BUDI SANTOSO
39 — 8
39 — 8
ditunggutunggu terdakwa hanyajanjijanji saja sehingga terdakwa dilaporkan ke polisi ;Bahwa setahu saksi yang mempunyai ide untuk pengurusan surat suratadalah kakak saksi (Gunawan Widjaja) karena ia yang tinggal di Rembangsedangkan saudarasaudaranya ada diluar kota semua ;Bahwa setahu saksi uang tersebut adalah uang dari usaha toko bersamasaudarasaudara saksi (diambilkan dari keuntungan toko yang dipakai untukusaha kakak saksi/Gunawan Widjaja) ;Bahwa setahu saksi terdakwa mengeluarkan tanda terima penerimaan uangdari
uangnya berjanji bulan depan tanggal 5 Desember 2013, padabulan Desember 2013 saya didatangi olen Korban Gunawan Widjaja menagihuangnya lagi , dan terdakwa belum bisa mengembalikan dan berjanji akanmengembalikan bulan depan 20 Januari 2014Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terdakwa dalam melakukanperbuatannya sejak semula mempunyai maksud untuk mendapatkankeuntungan dari pemberian uang yang diberikan oleh Gunawan Widjaya kepadaterdakwa dan keuntungan yang diperoleh terdakwa khususnya sejumlah uangdari
Register : 17-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 422/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
M.RIZQI DARMAWAN.SH
Terdakwa:
JOKO WALUYO
68 — 12
M.RIZQI DARMAWAN.SH
Terdakwa:
JOKO WALUYO
68 — 12
Bukti Kas Terima Tanggal 06 Oktober 2017 Ada menerima uangdari salesmen saksi Bustanul Arifin sebesar Rp. 5.737.400 (lima jutatujuh ratus tiga puluh tujuh ribu empat ratus rupiah).Maka dengan demikian jumlah keseluruhan Uang milik PT.
Bukti Kas Terima Tanggal 06 Oktober 2017 Ada menerima uangdari salesmen saksi Bustanul Arifin sebesar Rp. 5.737.400 (lima jutatujuh ratus tiga puluh tujuh ribu empat ratus rupiah).Maka dengan demikian jumlah keseluruhan Uang milik PT. Sinar Sosroyang di kuasai terdakwa adalah sebesar Rp. 36.768.400 (Tiga PuluhEnam Juta Tujun Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Empat RatusRupiah).
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 39 â K / PM.III-12 / AL / II / 2014 Tanggal 25 Februari 2014 — - Hantoko Prada/31120434540890
32 — 19
32 — 19
sleepong bag bermotif dorengberwarna hijau, setelah mengetahi ada barang yang hilang tersebut kemudian saksi1melapor kepada Danton Bekhar Kima Lanmar An Lettu Mar I Ketut Parwata melaluitelepon (karena saat itu Danton sedang melaksanakan latihan di Karang Tekok) arahanDanton agar dilakukan pengecekan ulang dan melaporkan ke Pam Lanmar.g Bahwa Terdakwa menjual sleeping bag kepada saksi3 pemilik Toko Bahagia Pasar TuriSurabaya sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) perbuah namun sampai saat ini uangdari
Pada hari Jum at tanggal 5 April 2013 sekira pukul 10.15 Wib padasaat Terdakwa tugas jaga gudang senjata Api di Kima Lanmar SurabayaTerdakwa mengambil sleeping bag sebanyak 10 (sepuluh) buah kemudianbarang tersebut Terdakwa antar kepada Sdr Abdul Manan di TokoBahagia Pasar Turi Surabaya.q Bahwa Terdakwa menjual sleeping bag kepada saksi3 pemilik Toko Bahagia Pasar TuriSurabaya sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) perbuah namun sampai saat ini uangdari hasil penjualan barang tersebut belum Terdakwa
Register : 19-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 17/PDT./2015/PT TJK Tanggal 19 Maret 2015 — KEJAKSAAN AGUNG RI CQ KEJAKSAAN TINGGI LAMPUNG CQ KEJAKSAANNEGERI BANDARLAMPUNG >< NN.AMMA MAULINA SEPULAU RAYA dkk
43 — 21
43 — 21
Pengadilan Negeri Tanjung Karang padatanggal 24Desember2014, pada pokoknya menyatakan bahwahalaman 12dari 17 halamanPutusan Nomor :17/Pdt/2015/PT.TJK131.Bahwa Pembanding/ Tergugat keberatan dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.TK pada alinea 2 hal. 22 menurut Pembanding/ Tergugattidak ada kewajiban untuk membuktikan rekening tabungan yangdimintakan blokirnya oleh Pembanding/Tergugat kepada TurutTerbanding Ell Turut Tergugat Ill adalah bukan merupakan uangdari
Putus : 31-01-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 01/Pid.Sus/2012/PN.PSP Tanggal 31 Januari 2012 — Oki Darmawan Nasution
50 — 12
50 — 12
(dua juta rupiah) di dalam Bus ALS ketikaBus tersebut berhenti di jalan rusak Aek Latong Kec.Sipirok;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan saksidengan cara sebagai berikut: terdakwa mengambil uangdari dalam dompet yang ada di dalam tas Eva YantiNurdin ketika mobil Bus berhenti dan saat itu Eva YantiNurdin sedang turun dari dalam mobil, sedangkan tugassaksi adalah berjagajaga di pintu Bus untuk melihatlihatorang yang masuk ke dalam Bus;e Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi sebagaimanaterurai
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BLORA Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Hal tersebut disebabkan karena Tergugatmelalaikan kewajibanya tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, uangdari hasil bekerja Tergugat sebagai buruh bangunan dinikmati sendiri olehTergugat. Setiap Penggugat meminta uang untuk kebutuhan rumah tangga,dijawab Tergugat dengan marahmarah dan meminta Penggugat untuktidak banyak menuntut. Sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga banyak dibantu oleh orang tua Penggugat.5.
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5708/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
rumah orang tua Penggugat hinggasekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak awal tahun 2020 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak mau bekerja keras selalu mengandalkan kiriman uangdari
Register : 18-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 197/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 18 Januari 2016 — HANS MUSTIKA SUPRIHATIN als MUS Bin TRIYANTO
39 — 4
39 — 4
(tigaratus lima puluh ribu rupiah) selama satu bulan, namun Terdakwa bersamadengan Wida sudah 4 (empat) hari masuk kost namun belum membayarnyadan mundurmundur terus dengan alasan masih menunggu kiriman uangdari orang tuanya yang berada di Papua;e Bahwa pada saat Terdakwa menjaminkan sepeda motornya, Terdakwamengatakan kalau sepeda motor adalah miliknya dan Terdakwa mengatakankalau suratsuratnya ada di rumah dan Terdakwa akan membawanya esokharinya ;e Bahwa ketika Terdakwa mau kost di rumah Saksi
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Tergugat suka menggadaikan barang milik Penggugat dan Tergugatseperti sepeda motor dan Tergugat juga pernah menggadaikan tanahmilik orang tua Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, dan uangdari hasil gadaian itu tidak tahu penggunaannya;e. Tergugat suka mengintip anak perempuan Penggugat dan Tergugatketika anak tersebut ingin berpakaian setelah mandi;f.
Register : 10-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 310/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 17
18 — 17
Fotokopi Surat tanda penerimaan pengiriman uangdari Tergugat kepada Penggugat, telah bermateraicukup dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Majelis, yang ternyata sesuai, bukti P.4;1.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1468 K/Pid/2012 Tanggal 26 Maret 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar ; Hartati Rachim Binti Abd. Rachim Alias Tati
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indomobil ke Baharuddintertanggal 13 Januari 2011, 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari Hartati Rachim kepada Jamaluddin sejumlah Rp.30.000.000,untuk pembayaran 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.
Register : 16-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 610/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
HASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN
61 — 22
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
HASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN
61 — 22
HASBIAMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN berperan sebagai pemain yangsedang bermain di Gelper tersebut, yang mana Terdakwa bermain dipermainan jenis BUBBLE dan pada saat diamankan sedang melakukanpenukaran dan menerima uang hasil penukaran/cancel kreditnya dariJONI sebesar Rp 1.110.000, (Satu juta seratus sepuluh ribu rupiah),sedangkan terdakwa HASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUNbermain permainan jenis IKAN, dan pada saat diamankan terdakwaHASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN baru saja menerima uangdari
HASBIAMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN berperan sebagai pemain yangsedang bermain di Gelper tersebut, yang mana Terdakwa bermain dipermainan jenis BUBBLE dan pada saat diamankan sedang melakukanpenukaran dan menerima uang hasil penukaran/cancel kreditnya dariJONI sebesar Rp 1.110.000, (satu juta seratus sepuluh ribu rupiah),sedangkan terdakwa HASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUNbermain permainan jenis IKAN, dan pada saat diamankan terdakwaHASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN baru saja menerima uangdari
Register : 07-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 605/Pid.B/2013/PN.PBR Tanggal 19 Maret 2013 — BURHANUDDIN ALS BURHAN BIN SAFIâÃÂÃÂI
29 — 4
29 — 4
Bahwa benar saksi melihat terdakwa datang bersama denganBurhanuddin dengan menggunakan sepeda motor jenis Suzuki Soghunwarna merah putih BM 6220 ZQ, kemudian terdakwa menerima uangdari seseorang.e Bahwa setelah menerima uang tersebut. terdakwa pergi sekiraselama 1 jam sedangkan Burhanuddin dan orang yang menyerahkanuang kepada terdakwa menunggu di depan Laundry.e Bahwa terdakwa datang kembali ke depan Laundry dan akanmenyerahkan bungkusan kertas tissue yang berisikan Narkotika kepadaorang tersebut
Bahwa benar saksi dan saksi Muhammad Saleh Mallirackmenunggu di tempat yang agak jauh dan Laundry.e Bahwa benar saksi melihat tcrdakwa datang bersama denganBurhanuddin dengan menggunakan sepeda motor jems Suzuki Soghunwarna merah putih BM 6220 ZQ, kemudian tcrdakwa menerima uangdari seseorang. Bahwa setelah menerima uang tersebut. tcrdakwa pergi sekiraselama 1 jam sedangkan Burhanuddin dan orang yang menyerahkanuang kepada tcrdakwa menunggu di depan Laundry.
Bahwa benar saksi melihat terdakwa datang bersama denganBurhanuddin dengan menggunakan scpeda motor jenis Suzuki Soghunwarna merah putih BM 6220 ZQ, kemudian terdakwa menerima uangdari seseorang.e Bahwa setelah menerima uang tersebut. terdakwa pergi sekiraselama 1 jam sedangkan Burhanuddin dan orang yang menyerahkanuang kepada terdakwa menunggu di depan Laundry.e Bahwa terdakwa datang kembali ke depan Laundry dan akanmenyerahkan bungkusan kertas tissue yang berisikan Narkotika kepadaorang tersebut
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 528/Pid.B/2019/PN Kdi Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
ASMIKI Alias MIKI
71 — 45
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
ASMIKI Alias MIKI
71 — 45
Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa uang yang dikirimkan oleh saksi Surianaadalah upah selama terdakwa bekerja sama saksi Suriana ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima secara langsung uangdari saksi korban namun uang yang terdakwa terima dari saksikorban secara bertahap dimana tahap 1 (pertama) yaitu sebesarRp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), tahap 2
R namun saat itu. saksi tidakmengetahui apa penyebabnya sehingga tibatiba Suriana memintauang yang telah diserahkannya kepada AsmikiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyaketerangan saksi meringankan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima secara langsung uangdari saksi korban namun uang yang terdakwa terima dari saksikorban secara bertahap dimana tahap 1 (pertama
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pal Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
Hj. NURSIAH, S.E., S.H., M.H
Terdakwa:
Praja Baginda Al. Inggel
32 — 5
Hj. NURSIAH, S.E., S.H., M.H
Terdakwa:
Praja Baginda Al. Inggel
32 — 5
Inggel saatditangkap yang mengaku bahwa 1 (satu) paket plastik klip berisikristal Narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya sendiri yangdibeli seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) menggunakan uangdari pembayaran hutang yang dilakukan oleh Suyanto Al. Yanto(berkas terpisah)dan rencana narkotika jenis shabu tersebut akandigunakan atau dikonsumsi bersamasama dengan Suyanto Al.
Register : 04-04-2012 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 445/Pid.B/2009 Tanggal 21 Desember 2009 — SAHAR SULUR
57 — 5
57 — 5
Muris karena oleh terdakwadipinjamkan, apakah terdakwa menerima uangdari H. Muris saksi tidak tahu ;Bahwa sepeda motor tersebut dipinjamkan kepadaH. Muris karena hanya hubungan kerja saja dantidak hanya H. Muris saja yang mempergunakantetapi juga saksi dan Sdr. Taki Ibdar dansifatnya hanya dipinjamkan saja tidakmemberikan uang ;Bahwa sepeda motor tersebut terakhir dipegangatau. dibawa oleh Sdri. Ani, beralihnya sepedamotor dari H. Muris' kepada Sdri.
Muris karena oleh terdakwadipinjamkan, dan terdakwa tidak menerima uangdari H. Muris ;Bahwa sepeda motor tersebut dipinjamkan kepadaH. Muris karena hanya hubungan kerja saja dantidak hanya H. Muris saja yang mempergunakantetapi juga saksi dan Sdr. Yusuf dan sifatnyahanya dipinjamkan saja tidak memberikan uang ;Bahwa sepeda motor tersebut terakhir dipegangatau dibawa oleh Sdri. Ani, beralihnya sepedamotor dari H. Muris' kepada Sdri.