Ditemukan 2939 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembatasan perbatalan perwakafan permapasan perbatasan permatasar perwaqawan parbatasan percatatan
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 424/Pid.B/2020/PN Tar
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG ROKHANIAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.NURLIYATIE Binti AJI BAMBANG PARDINAN
2.ANI Binti YUSUF Als NORMA Binti AJI BAMBANG PARDINAN
3.AJI SOFIAN AP Als.IYAN Bin AJI BAMBANG PARDINAN
4.SURIANA Als SURI Binti MUSTAPA
87 — 15
  • NURLIYATIE tanggal 26 Februari 2020 sebesar Rp. 50.000.000,-;
  • Surat Pernyataan Tanah Perwatasan tanggal 15 Maret 1985 atas nama AJI BAMBANG PARDINAN dan terdapat tanda tangan Kepala Desa Karang Anyar an. H. ABDUL GANI ATJAT.
  • Akte notaris dengan Nomor Legalisasi : 1205/L/2020 tanggal 6 Maret 2020 pada kantor notaris SISNARTO, SH, M.Kn beralamat di Jln. Mulawarman No. 87 RT 13 Karang Anyar Pantai Kota Tarakan.

TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.

Pengadilan PN BATULICIN Perdata Tanah
Register : 30-07-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 19/Pdt.G/2012/PN.Btl
Tanggal 14 Januari 2013 — DIAN FEBRIANA Melawan H.IRWAN (H.RAWANG) ASMUNIR (YUFE) Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Tanah Bumbu Batulicin
149 — 40
  • semua surat bukti tersebut diatas dapat dijadikansebagai surat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat mengajukan 3 (tiga ) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi H.Alimuddin als.H.Kodding ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat sedangkan terhadap Tergugat I,Tergugat IIdan Turut Tergugat saksi kenal ;e Bahwa saksi mengetahui permaslahan tanah yang jadi obyek sengekta dalam perkara ini ;e Bahwa saksi adalah saksi perwatasan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 136/Pid.B/2015/PN Mtp
Tanggal 13 Agustus 2015 — KAMAL MUKARAM bin H. DJAMAL
48 — 13
  • HENDRA;Bahwa Terdakwa dengan ASRAMANSYAH HENDRA berkomunikasisebanyak 3 kali namun tidak ada penyelesaian terhadap tanah tersebut;Bahwa papan plang pengumuman tersebut dibuang oleh Terdakwa karenaTerdakwa merasa plang papan pengumuman tersebut berada ditanah milikTerdakwa dan posisinya plang pangumuman tersebut ada dimuka yangdibuang Terdakwa;e Bahwa Terdakwa merasa memilik tanah tersebut sejak tahun 1986 namuntidak pernah dibuatkan surat sertifikat oleh Terdakwa dan buktinya berupasurat Keterangan perwatasan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 164/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : ISMIAH HEWLETT Binti SURADJI
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN TUNAS KARYA BANGSA pemilik dan atau pengelola RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL
Terbanding/Tergugat II : TONY DAVID GAHEGAN
32 — 22
  • Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo agar berkenan menyatakan sahdan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) serta menetapkan ataumeletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta tidakbergerak maupun harta bergerak milik TERGUGAT dan/atau TERGUGATIl (PARA TERGUGAT), yang rincian, jenis dan jumlahnya akan disampaikankemudian oleh PENGGUGAT, termasuk namun tidak terbatas pada:Halaman 17 dari 63 Putusan No. 164/PDT/2019/PT SMR34.1) Tanah perwatasan beserta
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapharta tidak bergerak maupun harta bergerak milik TERGUGAT dan/atauTERGUGAT II (PARA TERGUGAT), yang rincian, jenis dan jumlahnya akandisampaikan kemudian oleh PENGGUGAT, termasuk namun tidak terbataspada:1)2)3)Tanah perwatasan beserta dengan tumbuhan dan bangunan yang adadiatasnya yang terletak di Jalan M.T.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 101/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
PT. NALA PALMA CADUDASA
Tergugat:
1.FIRMA
2.APRAN.
3.ALI HUSNI
4.HAMDANI
5.SERANI
6.EDEW
323 — 32
  • Nala Palma Cadudasa tidak ada ganti rugilahan tanah perwatasan masyarakat yang terkena lokasi usahapenanaman kelapa sawit yang sudah diverifikasi Tim;Bahwa tugas utama saksi ketika terjadi komplek sosial masyarakat/warga dengan perusahaan PT. Nala Palma Cadudasa baru Tim turunsebagai pengamanan usaha perusahaan PT. Nala Palma Cadudasa;Bahwa saksi melamar bekerja di perusahaan PT. Nala PalmaCadudasa melalui Kepala Desa senambah yang telah mengikat dalamperjanjian;.
    Nala Palma Cadudasa tidak ada ganti rugilahan tanah perwatasan masyarakat yang terkena lokasi usahapenanaman kelapa sawit yang sudah diverifikasi Tim; Bahwa tugas utama saksi ketika terjadi komplek sosial masyarakat/warga dengan perusahaan PT. Nala Palma Cadudasa baru Tim turunsebagai pengamanan usaha perusahaan PT. Nala Palma Cadudasa; Bahwa saksi melamar bekerja di perusahaan PT.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 28-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 30/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : DJOKO SUMANTRI, S.E.
Terbanding/Penggugat : JOHAN
Terbanding/Turut Tergugat : KELURAHAN PASIR PUTIH
82 — 42
  • Bahwa Pembanding semula Tergugat didalam surat jawaban, duplikmaupun kesimpulannya, Pembanding semula Tergugat tidak pernahmenyatakan Sertifikat tersebut tidak sah, kemudian bukti sanggahan dariPembanding semula Tergugat bertanda T.1 berupa Surat Pernyataanmemiliki sebidang tanah yang merupakan akta dibawah tangan dimanauntuk memiliki nilai minimal pembuktian harus didukung oleh alat buktilainnya, baik bukti surat serupa sebagai pembanding perwatasan, maupunalat bukti saksi, sehingga Majelis Hakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2622 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — KEPALA DESA SARI BENGKAYAS (Kabupaten Ketapang), Dkk vs SISILIA SUSI UCUT Anak dari PENGKONG, Dk
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bapak Pengkong berarti posisi/letaktanah Penggugat yang sesungguhnya berada pada sisi Setatan objek sengketa maka,jika bunyi perwatasan sebelah Timur Surat Keterangan Kepala Desa Harapan BaruNomor 019/2007/1994/AG berbatasan dengan tanah negara, maka jelaslah sudahbahwa sesungguhnya yang dikategorikan tanah negara itulah sesungguhnya TanahKas Desa Harapan Baru;Hal. 19 dari 26 hal. Put. No.2622 K/Pdt/2013206 Bukti T.30 berupa surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah antara alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2079 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — IYOHANES MAHMUD, dk vs MULIA BONGSO
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu atas dasar apa Judex Factisehingga mengabulkan dan atau menguatkan Putusan Pengadilantingkat pertama;Bahwa tanah perwatasan yang menjadi objek sengketa hanya tanahpanjang 400 meter dan lebar 150 meter, sedangkan dalam gugatanPenggugat (Termohon Kasasi sekarang) memasukkan kapling tanah diluar tanah objek sengketa secara keseluruhan sebanyak 20 Ha;Bahwa Penggugat/Termohon' Banding/Termohon Kasasi pernahmengajukan kepada Lurah Baamang Tengah dan Camat BaamangSampit, sehubungan dengan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Sdw
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat:
HASRINSYAH
Tergugat:
BURHAN Bin HAMDI
79 — 17
  • Fotocopy Surat Keterangan Tanah Perwatasan tanggal 1 Maret1985 atas nama Hasrinsyah, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy bentuk ukuran, warna, dan desain meterai tempel diHalaman 6 dari 30 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt.G/2019/PN SdwIndonesia dari tahun 1960 sampai dengan tahun 2014, diberi tandabukti P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Hak Milik Tanah tanggal 22 Desember1993 atas nama Hamdi G., Ariyol, dan Erna, diberi tanda bukti P4;5.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 33/Pdt.G/2012/PA Tgr
Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 13
  • Menyatakan tanah perwatasan/kebun yang terletak di KelurahanSenipah, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, yangberukuran: panjang 215m, lebar 75m, dengan batasbatas :Utara > H. ImanSelatan :H. Abd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-05-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2466 K /Pdt/ 2012
Tanggal 27 Mei 2013 — TAMUDJI,dkk vs HENRI JOCOSITY GUNAWAN
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini diperkuat dengan adanya SuratKeterangan Tanah Garapan atas nama Inur alias Norma tanggal 17 Maret1981 diketahui oleh Kepala Kampung Batu Ampar Balikpapan, SuratKeterangan Tanah Perwatasan tanggal 27 September 1981, SuratPernyataan Ahli Waris tanggal 14 September 2004 dan Surat Pernyataanperihal pelepasan sebidang tanah perwatasan tanggal 8 Oktober 2004 dandilegalisasi dihadapan Notaris Melanie Minsye Hambali Nomor4095/2004 tanggal 13 Oktober 2004, Surat Keterangan tentang Norma(alm) maupun
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Mtp
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
1.DELLA SYAHBANA, S.H. bin H. ASYARIE JULAI
2.JUBAIR bin H. ASYARIE JULAI
3.RAHMADI bin H. ASYARIE JULAI
4.MUHAMMAD NOOR bin H. ASYARIE JULAI
5.Hj. MARIANI NOOR, S.Pd binti H. ASYARIE JULAI
6.Hj. MAHRITA, S.E. binti H. ASYARIE JULAI
7.MURIATI binti H. ASYARIE JULAI
8.ERNANI NOOR binti H. ASYARIE JULAI
Tergugat:
1.Hj. ISTIATIN NOOR
2.LIA MEILANTY, S.Sos
3.DEWI OCTAVIANTY
4.M. TRIATMAN
5.PT. TIARA PUTRI MANUNGGAL
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar
2.Kelurahan Gambut
3.Kecamatan Gambut
170 — 53
  • Menyatakan Penggugat adalah milik tanah yang sah atassebidang tanah perwatasan sesuai dengan sertifikat Hak MilikNomor 4163, Surat ukut Nomor ..... yang terletak dijalan ....Seluas 373 m*. Dengan batasbatas sebagai berikut :3.
    Triatman;Bukti TIIV.2 : Surat Nomor 001/MSHS/VI/Bjm18 dari Musleh, SH,Muhammad Taufik, SH dan Rekan kepada BapakJani perihal Overlapping;Bukti TIIV.3 : Fotokopi Surat Keterangan Hak Milik Adat /Perwatasan Atas Tanah Nomor 257/XI/KG/1984;Bukti TIIV.4 : Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun2018 dan Surat Setor Pajak Daerah Tahun 2014 s/dtahun 2018 atas nama Istiatin Noor, Hj/MamanSuparman, Jalan Handil Il HM 0874 RT 025 RW 00Gambut Banjar;Halaman 43 dari 58 Putusan Nomor 28 /Pdt.G/2018/PN MtpBukti
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 26-04-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor -17/PDT.G/2016/PN.SKW
Tanggal 22 Nopember 2016 — - SIAU TJHIN KHUI - lawam - PIONG BUI PIANG
91 — 12
  • Tujuh Belas Kotif Singkawang (sekarang bernama Gunung BesiLirang), dengan status tanah Negara, yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksidengan diketahui Kepala Desa Sedau yang bernama Sahran Zahri dan CamatTujuh Belas Kotif Singkawang;Bahwa pada tanggal 19 Maret 2010 orang tua Penggugat (SIAUW SJAK LONG)telah membuat Surat Pernyataan yang menyatakan bahwa orang tua Penggugatbenar memiliki sebidang tanah pertanian/perkebunan/perwatasan rumah denganluas + 1,55 Ha yang terletak di Jalan Gunung Besi RT
    Menyatakan sah dan berharga SURAT PERNYATAAN tertanggal 19 Maret 2010yang menyatakan bahwa orang tua Penggugat benar memiliki sebidang tanahpertanian / perkebunan / perwatasan rumah dengan luas + 1,55 Ha yang terletakdi Jl. Gunung Besi RT. 50 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan KotaSingkawang dengan Nomor Register : 593/SP/297/Bang tanggal 19/4/2010.5.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 148/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat III : KAMALIA OCTAVIYANTY Diwakili Oleh : SRI SRENGGONOWATI
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : SRI SRENGGONOWATI Diwakili Oleh : SRI SRENGGONOWATI
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : IIF HARYADI ISLAMI PURWANEGARA Diwakili Oleh : SRI SRENGGONOWATI
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : Notaris AGUSTINUS SANDIMIN, SH., MH
Terbanding/Penggugat I : IMAM RAHARJO, SE
Terbanding/Penggugat II : Drs. KOESWADI
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah Nipah nipah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Penajam
Terbanding/Turut Tergugat II : Ketua RT I Kelurahan Nipah nipah
129 — 133
  • Achmad Bunasa atas nama YayasanKalami Min Hamika sebagai Yang Menerima Hak yang dibuat di NipahNipah Tanggal 13 Mei 2002, dengan penggantian kerugian senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), yang mana tanah perwatasan tersebutterletak di:RT / Jalan : 001 / VicoKelurahan : NipahNipahKecamatan : PenajamKabupaten : PasirDengan batasbatas disebelah : Utara : Maskur / H. Muh.
    Achmad Bunasa atas nama Yayasan KalamiMin Hamika sebagai Yang Menerima Hak yang dibuat di NipahNipahtanggal 13 Mei 2002, dengan penggantian kerugian senilai Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), yang mana tanah perwatasan tersebut terletak di :RT / Jalan : 001 / VicoKelurahan : NipahNipahKecamatan : PenajamKabupaten : PasirDengan batasbatas disebelah : Utara : Maskur / H. Muh.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 151/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Kwitansi Jual Beli Tanah (Ada Rumah diatas bangunan tersebut) bidang perwatasan tertanggal 13 Juni 2005 yang isinya Tergugat 2 dan Tergugat 1 (diwakili Tergugat 2) telah menjual sebidang Tanah dan Rumah kepada Penggugat
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 24-02-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 5/Pdt.G/2014/PN.Trk
Tanggal 6 Oktober 2014 — - Chandra Lesmana MELAWAN - Much.Tholib Alias Nuch. Tholib Bin H.Abdul Mutholib - Suwanto Bin Mukan - H.Udin Sobirin Alias Sobirin Bin Ilyas - Suwarno - Jumari - Herry Julianto - Pemerintah Kota Tarakan Cq. Walikota Tarakan Cq. Camat Tarakan Timur Cq. Kepala Kelurahanvb Kampung Enam
90 — 5
  • Padar Karya RT.VI Kelurahan Kampung Enam Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan (dahulu Jl.Eks Pertamina Desa Kampung Enam Kecamatan Tarakan Timur,Kota Administratif Tarakan,Kabupaten Bulungan,Propinsi Kalimantan Timur) dengan ukuran panjang di sebelah Barat 189 meter dan panjang di sebalah Timur 165 meter lebar 100 meter = luas 16.836 M2 (meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:Utara : Perwatasan Tukiran dan Tanah Hak H.Jumadi;Timur : Perwatas Daniel Ayub dan Perwatas Ramli Musa (Alm
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 76/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : Ahli Waris KENNETH HIDAYAT FLORENCE WEN LAN WONG alias FLORANCE HIDAYAT
Terbanding/Penggugat : SALEH ALATAS Direktur PT DELTA ABADI SEJAHTERA
Terbanding/Turut Tergugat : SUHARTONO
55 — 45
  • Bahwa sebagian tanah perwatasan tersebut menurut keterangannyapara pihak bebas dari segala ikatan dan pemberatan dan/atau pembebananserta bebas dari segala sitaan dan sengketa, telah dijual oleh PIHAK KESATUkepada dan harganya telah dibayar lunas oleh PIHAK KEDUA...Pasal 4Bahwa sebagian tanah perwatasan yang diperjualbelikan dengan hargatersebut tidak termasuk tanda bukti hak (Sertipikatnya) dan dalamkeadaan bebas dari segala ikatan serta pemberatan/pembebanan, bebasdari hak bagi hasil serta bebas
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0845/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat:
Pitria binti Salim Aspul
Tergugat:
Supoyo Slamet bin Tarsono
56 — 17
  • Januari 2018, upaya mediasi antara Penggugat danTergugat dinyatakan tidak berhasil / telah gagal;Bahwa upaya mediasi tidak berhasil, maka persidangan dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat, Penggugat menyatakanmelakukan perbaikan gugatan yaitu gugatan pada nomor 6 yaitu : bahwa1 (Satu) unit rumah beserta lahan pekarangannya yang berukuran 20 M x10 M atau seluas 200 meter persegi, terletak di Jalan Senaken, GangBambu, RT.009/RW.000, Desa Senaken, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, perwatasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2013 — Drs. NICOLAS UDA, M.M vs 1. SULAIMAN, dkk
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi tanah yang berjarak 2,6 KM darititik terdekat tepi/pinggir Sungai Kahayan yang manakah yang Penggugatmaksudkan sebagai tanah sengketa;Bahwa dalam posita angka 3 tersebut Penggugat juga secara tegas,terang dan jelas menyatakan tanahnya pada bagian Utara berbatasandengan Sei Bakambat adalah tidak benar, bohong dan mengadangada,karena fakta keadaan di lapangan, bagian utara tanah/kebun karetTergugat justru berbatasan dengan Ray (parit/pengaringan yang dibuatpemerintah) dan dengan tanah perwatasan
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 23/G/2020/PTUN.BJM
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
SYAHRANI
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabalong
Intervensi:
1.ROBBY ABDI
2.M. YULIAN AMIN
3.PRIWIRA
4.MIA AMALIA
256 — 211
  • (fotokopi sesuai asli);BuktiP7 : Surat Keterangan Perwatasan Tanah tanggal 09 Juli2015. (fotokopi sesuai asili);BuktiP8 : Surat Keterangan Kehilangan Nomor: 08/KDMBR/SKKH/II/2016 tanggal 15 Februari 2016. (fotokop!sesuai asli);BuktiP9 : Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanPutusan Nomor 23/G/2020/PTUN.BJM Halaman 46Bangunan Tahun 2019 (fotokopi sesuai asili)10.
    ARDIANSYAH menerangkanselaku saksi berbatasan tanah dengan tanah Syahraniberdasarkan Surat Keterangan Milik Adat no.037/KKMBSPT/1981 atas nama Syahrani tertanggal27 Januari 2021 (Fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan Nomor: 62Skn/KDMBR/XII/2014tertanggal 08 Desember 2014 (Fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan Nomor: 04Skn/KDMBR/I/2021,tertanggal 27 Januari 2021 (Fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan perwatasan tanah, Nomor: /KKMB.Tertanggal 09/02/2015 (Fotokopi sesuai asli);Putusan Nomor 23/G/