Ditemukan 3222 data
14 — 3
alll 4b3 einsArtinya : Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima (Tuhfah,Juz 4 hal.122);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il patut dikabulkandengan menyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 26 Juli 2018, di rumah orang tua Pemohon di JorongMalabur, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam,adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam
12 — 2
Isi alat bukti tersebut menjelaskanmengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Nopember 2010 di Kecamatan Ampek Nagari dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak, maka MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 285 R.Bg, dan berdasarkan Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal
18 — 8
Mulyadi bin Zainal, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN,pekerjaan bengkel las, tempat tinggal di Jorong Cibuak Ameh,Kenagarian Pasie, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;saksi menyatakan Pemohon II adalah saudara Kandung Saksi;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 Januari 2007 di Perumahan Indah, KelurahanYabas, Kecamatan Jambe Timur
25 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal tanggal, sebagaimana telah tercatat dalam buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA.LBNikah Nomor Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam tanggal tanggal;2.
55 — 10
Kenagarian Batu Palano, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam, setelah itu kumunikasi Pemohondengan Termohon tidak ada lagi; Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumahlagi sudah 2 tahun lebih sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah berusaha untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasill;Saksi 2, Syarif Hidayatullah bin Syafruddin Kadir, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal diJorong Simpang Ampek
42 — 11
dan dijawab olehterdakwa VERI OKTARIADI Pgl VERI NYO BUKAK HARAGO TIGO(dia buka harga tiga), lalu saksi berkata kembali NDAK KURANG LAI(tidak bisa kurang lagi), dan dijawab oleh terdakwa VERI OKTARIADIPgl VERI BANG AGIAH SE DUO AMPEK KA INYO (Abang berikansaja nanti dua empat ke dia), lalu saksi jawab YO LAH, BAOKLAHMOTOR TU KA RUMAH, CALIAK KONDISINYO LU (Ya lah, bawa lahsepeda motor ke rumah, lihat kondisinya dulu).
Pgl DANIL TIGO BANG (Tiga Bang), lalusaksi berkata KECEK SI FERI SE DUO AMPEK NYO (Si Feri bilangsaja hanya dua empat), dijawab oleh Sdr. Pg! DANIL YO LAH BANG(lya lah bang). Saksi kKemudian langsung memberikan uang sebesarRp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) ke tangan Sdr. PglDANIL karena pada saat itu memang saksi sudah mempersiapkanuang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Setelah uang diserahkan, lalu Sdr.
33 — 31
Amran Nazir MS) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang,Kota Bukittinggi , Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, danPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek
23 — 6
Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalXXXXX, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam,Bukit Tinggi.
11 — 2
Putusan Nomor 149/Pdt.G/2013/PA.LBmembacakan gugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada perubahan;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabanya karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa;A Bukti Surat:e Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang telah dimeteraiposkan dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Lubuk Basung, yang aslinya dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek
117 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., pgiGAMPO ALAM;Tempat lahir > Kapa;Umur / Tanggal lahir : 43 tahun/7 Agustus 1974;Jenis kelamin : Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Simpang Ampek, KelurahanLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat:Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada di luar tahanan dan pernah ditahan dalamTahanan Kota sejak tanggal 3 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 2Januari 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPasaman Barat karena didakwa
57 — 18
WISERMAN, Tempat Tanggal Lahir, Ampek Angkek, 12051960, SukuJambak, Jenis Kelamin Laki Laki, Pekerjaan Tukang Jahit,adalah Mamak Kepala Waris dari keturunan MIDAH, SukuJambak, Kepala Suku, H. AMRIZAL, Jorong Surau Kamba,Nagari Ampang Gadang, Kecamatan IV Angkek, KabupatenAgam, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIll/PEMBANDING III;4.
23 — 5
Romi JunadiPanggilan Romi, kemudian pada dari Rabu tanggal 28 November 2012 sekira pukul 21.00 wibterdakwa Irwan Panggilan Wan di telpon kembali oleh Romi Junaidi Panggilan Romi (perkaraterpisah) dan menanyakan keberadaan terdakwa Irwan Panggilan Wan, kemudian Romi JunaidiPanggilan Romi langsung menuju kewarung kopi di daerah Napar yang lokasinya tidak jauh darirumah Romi Junaidi Panggilan Romi (perkara terpisah) menghampiri terdakwa Irwan PanggilanWan, dan mengajak terdakwa ke daerah Koto Nan Ampek
Romi Junadi PanggilanRomi, kemudian pada dari Rabu tanggal 28 November 2012 sekira pukul 21.00 wib terdakwaIrwan Panggilan Wan di telpon kembali oleh Romi Junaidi Panggilan Romi (perkara terpisah)dan menanyakan keberadaan terdakwa Irwan Panggilan Wan, kemudian Romi Junaidi PanggilanRomi langsung menuju kewarung kopi di daerah Napar yang lokasinya tidak jauh dari rumahRomi Junaidi Panggilan Romi (perkara terpisah) menghampiri terdakwa Irwan Panggilan Wan,dan mengajak terdakwa ke daerah Koto Nan Ampek
11 — 3
tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama karenaSaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2007 di Medan Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diMedan, setahun kemudian Penggugat dan Tergugat pulang kekampung dan menetap~ di rumah orang tua Pengguat di ,Kecamatan Ampek
9 — 2
Untuk selebihnya Penggugat tetap dengan gugatan semula;Bahwa atas replik Penggugat tersebut di atas, Tergugat telah mengajukan dupliktetap dengan jawaban semula dan tidak keberatan jika harus bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa;A Bukti Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dimeteraiposkan dan dilegalisir olehWakil Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
34 — 13
Rio Ade Putra bin Masri, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal JorongKapeh Panji, Kenagarian Taluak IV Suku, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam Jorong Koto Hilalang, Kenagarian Koto Hilalang,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014 yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat
19 — 3
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumah kediamanbersama ke rumah adik Tergugat di Pekanbaru, dan sekarang Tergugat sudahkembali kerumah orang tua Tergugat di Jorong Koto Hilalang, KenagarianPadang Jariang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;Bahwa semenjak kepergian Tergugat pada bulan Maret 2003 tersebut,Tergugat tidak pernah kembali lagi kerumah kediaman bersama, dan Tergugattidak pernah mengirimkan nafkah sama sekali yang sampai sekarang sudahlebih kurang 13 tahun;Bahwa antara Penggugat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MISZUARTY, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terbanding/Terdakwa : JONI EKA PUTRA BIN SUPRIADI PGL. JONI
36 — 13
Ampek NagariKab. AgamIslamWiraswasta (KTP), Buruh SawitSUTRIADY BIN EFRIZAL PGL.ADI ALIAS CUKAYMuara Labuh27 Tahun / 21 Juli 1991LakilakiIndonesiaKomplek Mega Permai TahapIl Blok K3 No. 20 RT.03 / RW.10 Kel.
Pembanding/Penggugat I : Drs. H. KAMARUZZAMAN, M.Ag gelar RANGKAYO MUDO
Terbanding/Tergugat VI : IRDAWATI
Terbanding/Tergugat IV : SUM
Terbanding/Tergugat II : MAHYUSAR
Terbanding/Tergugat VII : CARLES
Terbanding/Tergugat V : HEL
Terbanding/Tergugat III : MISRAWATI
Terbanding/Tergugat I : ZULKIFLI
158 — 59
Urang Ampek Jinih.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka menurut Hukum Adat di Minangkabauapabila terjadi suatu sengketa dalam kaum masyarakat hukumadat,diselesaikan oleh mamak kepala waris dalam kaum, selanjutnya apabila putusantidak memuaskan salah satu pihak maka diselesaikan dalam Kerapatan AdatNagari yang bersangkutan, sesuai dengan Peraturan Daerah Nomor 13 Tahun1983 tentang Nagari Sebagai Kesatuan Masyarakat Hukum Adat Dalam ProvinsiDaerah Tingkat Sumatera Barat;Adapun fungsi dan tugas Kerapatan
9 — 2
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 31 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan keluargaPenggugat, seperti; Pantek dan Ampek;2) Tergugat pernah KDRI kepada Penggugat, seperti; Mencekik,mendorong dan mengejar Penggugat;3) Tergugat sering menjual harta Penggugat, harta tersebut adalah hartapemberian orang tua Penggugat, seperti
20 — 4
berdasarkan keterangan saksisaksi di atas dandihubungkan dengan keterangan Pemohon di persidangan, telah diperolehfakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 Desember 2002 di Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.LB1015202530 Bahwa, terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di tinggal di kedai milikPemohon dan Termohon di Sungai Aur Jorong V Sungai Jariang,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek