Ditemukan 2856 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jaring jerni jibno jambo japto
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 19-09-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 119/Pdt.G/2013/PN.Jr
Tanggal 25 Maret 2014 — HARUN AL RASYID
70 — 18
  • JARNO ;Menimbang, bahwa demikian pula Tergugat untuk membuktikan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti surat diberi tanda T 1 sampai dengan T 16 dan 6 (enam) orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawahsumpah yaitu : 1. SUMALI, 2. SUHARTONO, HERU MUHTADI, 4. MULYONO,5. MAT SODIQ dan 6.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 10
  • Kemudianibu Penggugat bilang sama Tergugat lewat telepon mas Jarno Waesak polahpolahe deweke rasah di gagas (dah mas bDiarin aja biarsemaunya dia (Penggugat) tingkah lakunya seperti itu). Apa pantas ibuPenggugat bilang seperti itu memangnya penggugat tidak punyatanggung jawab sama anak dan suami. Kalau masih lajang silahkanbebas tidak punya tanggung jawab, Penggugat pergi tidak kembali kerumah orang tuanya tetapi (kos) dan tidak ada yang tahu dimanatinggalnya.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 26/Pid.B/2018/PN Tbk
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.JUAN BANGUN WICAKSANA,SH
2.WAWAN KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.DJUMARIKA ALIAS DJU BIN UMAR
2.SURADI ALIAS RADI BIN MATQODAR
3.MUBAROK BIN SUMEDI
4.WALUYO SUKITO BIN SUROYO
5.SOLICHIN ALIAS SOLIKIN BIN SUKRI
6.SAMINGAN ALIAS MINGAN BIN KASAN
7.RAHMAT EKO SUPRIYADI BIN ROKIPAN
99 — 40
  • Bahwa saksi menjelaskan dari warga wonosari sendiri saksi melihat adasdr Mujiono, sdr Ruslan, sdr mamat, sdr A Habib Kusnain, sdr Munip, sdrSujianto, sdr Narso, sdr Jarno, sdr Ruslan, sdr M Aminyang mana wargawonosari tersebut saksi melihnat membawa alat potong seperti parang ataupunarit;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut para terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 09-07-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/TUN/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — NURHUDA ; melawan I. KAKAN PERTANAHAN KAB. LOMBOK TENGAH, II. PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA BALI (PERSERO)/BALI TOURISM DEVELOPMENT CORPORATION
99 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2s REO BK 8 Les ss swsremnas sess Rp. 5.000, Jarno Budiyono, S.H.3. Administrasi ......... ao Rp.489.000,Jumlah ......... Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.36
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1850 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — JERRY MARMEN SIMANJUNTAK VS ABFII PERBANAS
807 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:1. Redaksi .................. Rp 5.000,002. Meterai........... ........ Rp 6.000,003. Administrasi Kasasi Rp489.000,00 +Halaman 46 dari 49 hal. Put. Nomor 1850 K/Pdt/2017Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, SH.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 47 dari 49 hal. Put. Nomor 1850 K/Pdt/2017
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 25/Pid.B/2018/PN Tbk
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.JUAN BANGUN WICAKSANA,SH
2.WAWAN KURNIAWAN,SH
3.RAMDHANI,SH
Terdakwa:
HERRY HARIANTO ALIAS HERI BIN ISKANDAR ABU
89 — 35
  • Bahwa saksi menjelaskan dari warga wonosari sendiri saksi melihatada sdr Mujiono, sdr Ruslan, sdr mamat, sdr A Habib Kusnain, sdr Munip, sdrSujianto, sdr Narso, sdr Jarno, sdr Ruslan, sdr M Amin yang mana wargawonosari tersebut saksi melihat membawa alat potong seperti parang ataupunarit: Bahwa benar pada saat hari Jumat dan Sabtu saksi melihat terdakwaHeri berada di lokasi, dan memang terdakwa Heri memerintahkan kepadaorang yang ada disana untuk membersihkan lahan, namun saksi tidak melihatkalau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1379 K/Pdt/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — PT. MINERINA BHAKTI vs PT. DIAN NIKEL MINING
172 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Jarno Budiyono,SHBiayabiaya:1. Meterai ..................008 Rp 6.000,2. Redaksi ................0000. Rp 5.000,3. Administrasi kasasi....... Rp4 Jumlah....... Rp500.000.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Hal. 37 dari 38 hal. Put. No. 1379 K/Pdt/20143838Dr. PRL PAMBUDI TEGUH, SH..MH.NIP. 19610313 198803 1 003
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 23-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bln
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
1.HJ. ARYATINI Alias TINI Binti H. KOESASI
2.ERZANIE FAHMI Bin ABDURRACHMAN
3.IKHSANA FAJERIN Bin ABDURRACHMAN
Tergugat:
1.NURLAILA
2.TAUFIKURRAKHMAN
3.BAYU SAPUTRA
4.M. FARKHAN
5.RENDANG ADI
6.YANDI KAMITONO
7.SARI RAHMAWATI
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA MAKMUR MULIA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TANAH BUMBU
196 — 123
  • Supiansuri Sebelah Selatan : Jalan Provinsi Sebelah Barat : Pandi Jarno K.Dengan demikian jika mengacu pada Putusan Mahkamah Agung Nomor :1449 K /Sip/1975 menyatakan ; bahwa surat gugatan yang tidak menyebutdengan jelas letak dan batasbatas tanah sengketa berakibat gugatan tidakdapat diterima, jo Putusan Mahkamah Agung Nomor : 81 K/Sip/1971menyatakan; Karena setelah diadakan pemeriksaan setempat olehpengadilan negeri atas perintah Mahkamah Agung, tanah yang dikuasaioleh tergugat ternyata tidak sama
    Supiansuri Sebelah Selatan : Jalan Provinsi Sebelah Barat : Pandi Jarno K.Yang di atas nya telah berdiri bangunan beton yang sekarang secara fisikdikuasai terus menerus oleh Tergugat VI dalam Konvensi/Penggugat VIdalam Rekonvensi;Bahwa Tergugat VI dalam Konvensi/Penggugat VI dalam Rekonvensiadalah pemilik sah menurut hukum atas bidang tanah obyek sengketasebagai mana yang dimaksud pada point 1 (satu) di atas; sesuai denganketentuan peraturan Perundangaundangan yang berlaku, yaitu PeraturanPemerintah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2539/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
48 — 33
  • Putusan Nomor 409 K/TUN/2013.34PaniteraPengganti :ttd/ Jarno Budiyono, S.HBiaya biaya :1.Meteral..............08 Rp 6.000,002.Redaksti............... Rp 5.000,003. Administrasi ......... 2.208 Rp489.000,00Jumlah ......... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.34
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1722/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon VS termohon
63 — 10
  • Putusan Nomor 409 K/TUN/2013.34PaniteraPengganti :ttd/ Jarno Budiyono, S.HBiaya biaya :1.Meteral..............08 Rp 6.000,002.Redaksti............... Rp 5.000,003. Administrasi ......... 2.208 Rp489.000,00Jumlah ......... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.34
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 27-07-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/TUN/2012
Tanggal 22 Oktober 2012 — SAMUEL IMAM GAMALIEL VS I. KAKAN PERTANAHAN KOTA MALANG, II. IWAN KURNIAWAN;
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jarno Budiyono, S.H.,2,.Redaksti.............08. Rp. 5.000,3. Administrasi Kasasi......Rp.489.000,Jumlah ......... Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.36
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-07-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 13 Juli 2017 — PT PLN (Persero) WILAYAH SULSELRABAR VS FADLI YUSUF
127 — 319 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./.Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H.,M.H.NIP.19591207 198512 2 002 Hal. 42 dari 42 hal. Put. Nomor 653 K/Pdt.SusPHI/2017
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1272 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — PT. MUKTI SAWIT KAHURIPAN VS 1. BAMBANG WINARTO, DK
98 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H.,M.H.NIP.19591207 198512 2 002Hal. 42 dari 42 hal.Put.Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/2017
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 06-02-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482K/TUN/2013
Tanggal 6 Februari 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, DK VS Hj. ONAH binti KONCIT, DKK
94 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 5.000, Jarno Budiyono, S.H.3. Administrasi ........22ee% Rp.489.000,Jumlah ......... Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 29 Januari 2019 — Perdata - Rusinah - Arbudiansyah
146 — 103
  • Karya Utama, Barat dengan Jarno, yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda P12;Fotocopy surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (GPORADIk) milikatas nama SUDARSONO Bin WARDI tanggal 13 April 2005 yang berbatasanlangsung dengan utara SYAHRANI, selatan dengan KURMIN, timur denganPARIT, barat dengan JI. Makmur, yang selanjutnya pada fotocopy buktitersebut diberi tanda P13.a;Fotocopy surat pernyataan bersama antara H.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-07-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN TAKENGON Nomor 39/Pid.B/2014/PN Tkn
Tanggal 1 Juli 2014 — IMRAN JAYA Bin USMAN AHMAD
73 — 5
  • Rp. 5.000, Jarno Budiyono, S.H.3. Administrasi ......... 2.20% Rp.489.000,Jumlah ......... Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-10-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1683 K/Pid/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — EDI SETIAWAN alias BRO
88 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipinggir jalan. telepon, apa dikerumunan orangsi banyak.telp on, apa menelpon, apa yang yang dibicarakanyang dibicarakan saksi saksi tidak dibicarakan tidak tahu. tahu. saksi tidak cael saat Setelah selesai Saksi sempat Terakhir sms denganmenerima telepon perempuan memberitahukan korban tanggaltel epon tersebut kepada temannya 1282010.menggunakan menghampir i laki melalui SMS arekkaos dengan laki tersebut dan wedok winggipenutup kepala, pergi meninggalkan mrene mane danrambut pendek saksi . dijawab jarno
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-06-2013 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166/B/PK/PJK/2013
Tanggal 13 Juni 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Panitera Penggantittd/.Jarno Budiyono, S.H., Biayabiaya1. Meterai ............ Rp 6.000,2. Redaksi ............ Rp 5.000,3. Administrasi ...... Rp2.489.000.Jumlah ................... Rp2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.Halaman 48 dari 48 halaman. Putusan Nomor 166/B/PK/PJK/2013
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 93/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Fatkhur Rohman
57 — 44
  • ,fAN Pada hari Kamis tanggal 27Desember 2018, sekira jam * 22.00 wita FATKIIUR ROFWfAN bersamadengan WTNARNO langsung brangkat menuju Bali dan keesokan harinyapada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekirajam : 11.00 Wita tiba diBali menginap di Hotel Hijau di Jalan Pidada dengan bantu Map dan padamalam harinya WNARNO menelpon TEGUH UJI disuruh brangkat tanggal30 Desember 2018 sedangkan untuk tanggal 29 Desember 2018 untukacara FATKHUR ROInGAN bersama WIE*JARNO Jalan jalan di Bali danPada hari Minggu
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Adl
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
RIATINI
Tergugat:
1.HARTINI TENDA
2.GUSNIATI
3.WUTO-WUTO
Turut Tergugat:
KEPALA DESA ABEKO
182 — 96
  • 2 (dua) hektar; Bahwa tanah Saksi berada di bagian barat dari tanan WUTOWUTO; Bahwa Saksi tidak kenal dengan SUINITA NUGROHO;Halaman 38 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2021/PN Adl Bahwa Saksi tidak kenal dengan MANDARIMA; Bahwa Saksi tidak kenal dengan UDIN SAEANI; Bahwa Saksi kenal dengan SUBANDI, lokasi tanah Saksi dengantanahnya agak jauh; Bahwa Saksi kenal dengan sebagian orangorang yang memilkisertifikat tanah di sekitar lokasi tanah Saksi, yaitu LABULO, IMAN,HASTAMIN, SUTI, JARNO