Ditemukan 2935 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 221-K/PM.III-12/AL/X/2011 Tanggal 15 Desember 2011 — - Agus Purnomo, Serka Mer NRP 62430
128 — 61
128 — 61
Bahwa mengenai pertimbangan dalamdakwaan dan tuntutan yang hanya ditu j ukan kepadaTerdakwa sebagai orang yang turut serta melakukantindak pidana perzinahan dan tidak memprosesterhadap Saksi 2, sebagai pelaku utama, hal inidikarenakan telah sesuai dengan Putusan MahkamahAgung Nomor 52.K/Kr/1953 tanggal 19 Maret 1953bahwa pengaduan perihal kejahatan perzinahanberarti juga terhadap Istri yang melakukanperzinahan, tetapi penuntut leluasa untuk tidakmenuntut Istri berdasarkan Azas Oporttuniteddengan
Register : 09-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Tbk Tanggal 1 Agustus 2017 — HASAN Bin SAYANG alias MUHAMAD HASAN
46 — 28
46 — 28
Sesuai Pasal 11A ayat (1) dinyatakan barang yang akan dieksporwajib diberitah ukan dengan pemberitahuan pabean. Sesuai Pasal 11A ayat (3) dinyatakan pemuatan barang ekspordilakukan di kawasan pabean atau dalam hal tertentu dapat dimuatdi tempat lain dengan izin kepala kantor pabean.
Register : 03-06-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 301/Pdt.G/2014/PA Trk Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
26 — 1
26 — 1
aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid15941536charrsid15941536 ukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda;par pardplain Itrparqj l10ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 15941536 rtlchfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsO f37fs24lang1057langfe 1057cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1insrsid15941536charrsid15941536par pard ltrparqj fi7201i0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 15941536 rtlchfcs1
Register : 12-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
ROBY ROY FRANDANA
94 — 61
PT.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
ROBY ROY FRANDANA
94 — 61
KODelimaPermai A2berdasarkanpengecekanterdaftarpadasistem anSuradi dgnalamat Ji.ApelGg.Langsat. 3472 GUNA 9/11 11/ 25,000, 16,667,200 Tidak KK0100 WAN /201 9/2 000 ditemukan debitu5846 5 01 ran.108 8 DeddylrawanAlamat JL.AtotAhmad Gg.SriwijayaLestari No.02 Halaman 6 dari 48 Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2019/PN Pk berdasarkanpengecekanpadasistemterdaftar an.Suradi dgnalamat JL.ApelGg.Langsat. 3472 9/10 10/ Data0100 ANDRE 9/2 25,000, Tidak tidak/201 15,972,8005792 MIKAIL 01 000 ditemukan ditem105 8 ukan
Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 174-K/PM II-08/AU/VII/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — MUHAMAD IDHAM, SERTU
75 — 42
75 — 42
Bahwa benar untuk penjualan maupun pembayarannya dilak ukan oleh Terdakwa dalam waktu 2 (dua) kalidengan jarak waktu yang berdekatan dan dalam bulan Agustus 2013.8.
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2717/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
;par pardplain ltrpars28qjfi720li0ri0sI360sIlmult1widctlpartx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtIchfcs1 af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang14345langfe14345lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp14345langfenp14345 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1lfs24insrsid13791358hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa di muka persidanganPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang dari keterangannya salingbersesuaian, Majelis Hakim telah dapat menemhichaf1dbchaf31505lochf1 ukan fakta hukum sebagai berikut
Putus : 18-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 18/PDT/2015/PT.BTN Tanggal 18 Mei 2015 — NINA YUNITA ; DEDY SETIAWAN, ; DENI SETIAJI ; DEVI MARGONI, ; DANIEL SETIAWAN, ; PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH VI DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SERANG KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TANGERANG/KPKNL, ; KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG,
30 — 22
30 — 22
Sepanjang tidak terdapat putusan pidana tersebut maka dalilmengenai adanya rekayasa atau pemalsuan adalah asumsi subjektifPara Pelawan;Dengan demikian, dalil Para Pelawan tersebut nyatanyata mengandungexeceptio dilatoria karena gugatan yang diajukan masih prematur dalamarti gugatan yang diaj ukan masih terlampau dini yakni masih perludibuktikan terlebih dahulu mengenai kebenaran adanya rekayasa danpernalsuan atas indentitas yang dijadikan syarat dalam prosespengajaun kredit di tempat Terlawan III
Register : 12-11-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 128/G/2013/PHI/PN.BDG Tanggal 13 Maret 2014 — PRAYOTO; HERI SUSANTO; EKO AGUS RIADI; DWI NURYANTO;
SONY WIBOWO, DKK; LAWAN; PT. KEINTECH;
89 — 32
89 — 32
Penggugat) menolak;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatannya para Penggugat mengajukan bukti suratyang diberi tanda P1 sampai dengan P 14 dan 2 (dua) orang saksi yang bemama ANIN KARTAWIJAYA dan PUPUK MARFUAH, sedangkan Tergugat dalam meneguhkan dalil bantahannyamengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T14 tanpa mengaj ukan saksi;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama dalil gugatan Penggugat demikianpula jawab menjawab yang diajukan oleh kedua belah pihak yang menjadi pokok
Register : 18-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 474/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid15941536charrsid15941536 ukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda;par pardplain Itrparqj l10ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 15941536 rtlchfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsO f37fs24lang1057langfe 1057cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1insrsid15941536charrsid15941536par pard Itrparqj fi7201i0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 15941536 rtlchfcs1
Putus : 26-01-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434 K/Pdt/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — PT KALIARA NUGRAHA SARI d/h N.V. BOUW EN HANDEL MATSCHAPPIJ KALISARI VS TAN EDDY SUTANTO, DKK
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
2010MENGADILI SENDIRI : Menerima Eksepsi dari Tergugat , Il, IV, V, VI, VII, VIII, IX, XI, XII, XIV, XVI,XVII, XIX, XX, XXII, XXIll, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII, XXIX, XXX ; Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi /Terbanding tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitah ukan
Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 11/Pdt.Plw/2012/PN.Sgr Tanggal 26 Juli 2012 — - Ni Wayan Senuk, DKK
- I Made Ardiasa, DK.
85 — 46
85 — 46
yang saat itu menjahat sebagai Kelian Banjar; bahwa, pada tahun 1978, belum ada Kantor Kepala Desa dan waktu itu KantorKepala Desa masih menumpang di rumahnya Kepala Desa, itu pun jaraknya jauhdari rumah Saksi, apabila ditempuh dengan berjalan kakt jaraknya + sekitar 3 (tiga)kilometer;Atas keterangan Saksisaksi tersebut di atas, baik Kuasa Para Pelawanntaupun ParaTerlawan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya, pihak ParaTerlawan juga mengaj ukan
Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor PUT/174-K/PM II-08/AU/VII/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — MUHAMAD IDHAM, SERTU
91 — 31
91 — 31
Bahwa benar untuk penjualan maupun pembayarannya dilak ukan oleh Terdakwa dalam waktu 2 (dua) kalidengan jarak waktu yang berdekatan dan dalam bulan Agustus 2013.8.
Register : 03-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal Tanggal 6 Agustus 2015 — LA ODE DJUMADI, A.Ma.Pd
55 — 10
55 — 10
cenceTanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi ADONG: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi; 12.Saksi RAMLI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubunganCS) S16) aaa lala laaBahwa Saksi sebagai Guru SDN 3 Tompoh; 36Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai Kacabdis Dikbud KecamatanDampal Utara; nnn nnn nnn rninBahwa Saksi diberitahu oleh saksi SUBAGYO bahwa Saksi tergabungdalam kelompok tani tetapi nama kelompok taninya tidak pernahdiberitah ukan
Register : 05-12-2023 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1330/Pid.Sus/2023/PN Pbr Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
SENATOR BORIS PANJAITAN,S.H
Terdakwa:
OGGY EVALANSYAH ALS OGI BIN SALIM PURBA
19 — 0
SENATOR BORIS PANJAITAN,S.H
Terdakwa:
OGGY EVALANSYAH ALS OGI BIN SALIM PURBA
19 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa OGGY EVALANSYAH Als OGI Bin SALIM PURBA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan
Register : 14-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 54 / PID.SUS / TPK / 2013 / PN.Bdg Tanggal 1 Oktober 2013 — H. HERMAWAN HERIANTO Als H. USMAN NULKARIM Alias HERI Bin H. ADANG
59 — 18
59 — 18
Dedi Bin Ukan 5 Cikadu 17 29/12/201210.000.0407601010578539 0 00.00,An. H. Usmanul Nulkarim 6 Cikadu 18 29/12/201180.000.0407601014574537 0 00.00,An. H. Ade Abdul Basit 7 Cikadu 19 29/12/201180.000.00 00.00, 31 407601012110531An. Ade Mulyana 8 Cikadu 20 29/12/201/180.000.0407601012261536 0 00.00,An.
Dedi Bin Ukan 5 Cikadu 17 29/12/201210.000.0407601010578539 0 00.00,An. H. Usmanul Nulkarim6 Cikadu 18 29/12/201/180.000.0407601014574537 0 00.00,An. H. Ade Abdul Basit7 Cikadu 19 29/12/201/180.000.0407601012110531 0 00.00,An. Ade Mulyana8 Cikadu 20 29/12/201/180.000.0407601012261536 0) 00.00,An.
Dedi Bin Ukan 5 Cikadu 17 29/1 2/201 210.000.0407601010578539 0 00.00,An. H. Usmanul Nulkarim 6 Cikadu 18 29/12/201180.000.0407601014574537 0 00.00,An. H. Ade Abdul Basit 7 Cikadu 19 29/12/201180.000.0407601012110531 0 00.00,An. Ade Mulyana 8 Cikadu 20 29/12/201180.000.0407601012261536 0 00.00,An.
Register : 16-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 03/ Pid .B/ 2017/ PN.Kng Tanggal 13 April 2017 — H.E SAEPUDIN Bin H. SOHE
135 — 43
135 — 43
MAMAT membatalkan dan meminta kembali uangyang telah disetorkan ; ahwa banyak pihak yang turut campur tangan seperti pihakkepolisian dan karyawan datang menagih ; Menimbang, sebagaimana pertimbangan, Majelis Hakimtersebut diatas, dimana Terdakwa ada melakukan perbuatan, namun perbuatan Terdakwa tersebut b ukan merupakan perbuatan pidana, maka Majelis Hakim sependapat dengan pleiodooi Penasehat HukumTerdakwa mengenai: Bahwa dalam kaitannya dengan unsur kesalahan berupadengan sengaja, maka perbuatan
Register : 13-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Sim Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SANGGAM P SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ESRON ALPONSIUS SINAGA
37 — 11
SANGGAM P SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ESRON ALPONSIUS SINAGA
37 — 11
Mengadili :
- Menyatakan Terdakwa Esron Alponsius Sinaga tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika Dan Prekusor Narkotika Tanpa Hak Menerima Narkotika Golongan I Bukan Tanaman
Register : 15-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Jpa Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH.
Terdakwa:
NOVAN RISKIYANTO Bin SUNTANI Alm.
40 — 24
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH.
Terdakwa:
NOVAN RISKIYANTO Bin SUNTANI Alm.
40 — 24
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan
Register : 14-01-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 27/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 12 Oktober 2015 — 1. NY. FARIDA
2. RATNA NILAM,
3. IRAWATI BUSTAM,
Melawan :
1. JULAEHA,
2. RUSMANA,
3. KUSNADI,
4. SRI MULYATI,
5. SRI WIDARI,
6. NURHAENI,
49 — 30
49 — 30
Direktorat Agraria Wilayah Jakarta Selatan telah mengeluarkanSertifikat Hak Milik No. 430 atas Objek Sengketa dimaksud tersebut padatanggal 6 April 1978 atas nama HADI BUSTAM;Bahwa sejak pembelian tersebut hingga meninggal dunia, orang tuaPenggugat, tidak pernah menempati Objek Sengketa tersebut dan tidakpernah memberitahukan pembelian Objek Sengketa tersebut sebelumnyakepada Para Penggugat hingga baru sekitar pada tahun 2002diberitah ukan kepada Para Penggugat, sebagaimana diuraikan tersebut diatas
Register : 26-05-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 39/PDT.G/2015/PN CBN Tanggal 7 Desember 2015 — Perdata:
Pengugat:
- RADEN DANNY WIDODO
- RITA AGUSTIN NUSAWATI
Tergugat:
- UNIT KESEJAHTERAAN KARYAWAN GRAGE HOTEL CIREBON (UKK GRAGE HOTEL CIREBON)
- HERRY HERDADI BASUKI, S.H.
- SRI ISHANA, SH
- BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON
95 — 28
95 — 28
ukan empat syarat :1: Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;a. Suatu hal tertentu;4. Suatu sebab yang halal.