1370/Pdt.G/2017/PA.Btm

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.BTMsay pt >ou >,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Rita Febrina binti Harmidin, tempat tanggal lahir Pekanbaru, 6 Februari1992, umur 25 tahun, jenis kelamin permpuan, wargaNegara Indonesia, agama Islam, NIK2171034602920003, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Tiban

NegaraIndonesia, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaandahulu Swasta, dahulu bertempat tinggal di TibanLama, No.18A, RT.003, RW.013, Kelurahan TibanLama, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastiwilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;PengadilanAgama Batam tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;Hal. 1 dari 14 hal Putusan No.1370

/Pdt.G/2017/PA.BtmDUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanpada tanggal 12 Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam pada tanggal 12 Oktober 2017, dibawah register perkaraNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa sejak akhir tahun 2015, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi yangdisebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain danakibat dari permasalahan hadirnya pihak ketiga terjadi pertengkaran laluTergugat pergi dari rumah sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah memberiHal. 2 dari 14 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2017/PA.Btmnafkah wajib kepada Penggugat, sedangkan Tergugat juga

Nurzauti, SH, MH,Hakim Anggota,Hj.Ela Faiqoh Fauzi, S.AgPanitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2017/PA.BtmRincian Biaya:1.a fF WNZuriati, S.Ag, Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Proses ;Rp 50.000,Panggilan : Rp. 250.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2017/PA.Btm

1370/Pdt.G/2016/PA.Pas

,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 05 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 05 September 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 21 Desember 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0910/021/XII/2012, tanggal 21 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pas.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pas4.

BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.PasGi ge Be fo Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pas

1370/Pdt.G/2018/PA.Btm

NPUTUSANomor : 1370/Pdt.G/2018/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidang Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:Aci Susilawati binti UjGunarso bin Selamet.ang Wardi, Tempat Tanggal Lahir Batam, 21 September1992, Umur 26 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, NIK2171046109920001, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal di

/Pdt.G/2018/PA.BtmTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam Register Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Btm, tanggal yang sama, telahmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Pada bulan April Tahun 2017 Penggugat menasihati Tergugatdengan selingkuhannya, Namun Tergugat tidak ingin berubah;Hal.2 dari 13 halaman Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Btmc. Bahwa, pada bulan Juni tahun 2017, Penggugat merebut handphoneTergugat, dan didalamnya terdapat photo Tergugat dengan wanitaselingkuhannya;d. Bahwa, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak Julitahun 2017 hingga sekarang;e.

IgiSuail Lely jl eSauail yo a SL ul abl vosUs Sain ogi) SLY EUsHal.9 dari 13 halaman Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.BtmArtinya: "Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.

SIT KHADIJAHHal.11 dari 13 halaman Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.BtmPanitera PenggantiMUZAHAR, S.AGPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 205.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,Hal.12 dari 13 halaman Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Btm

1370/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 24 Juli 1973, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI.

Kota Palembang(sekarang Tidak Diketahui Lagi Keberadaan Tergugat,Namun Yang Pasti Tergugat Masih Berada Di WilayahNkri) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PLG

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 20 Maret 1993 sesuai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan Provinsi Jawa Timur No. /14/III/93 tertanggal 20Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PLGMaret 1993 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebegaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut.2.Bahwa setelah pernikahan Penggugat

Saksisaksi.Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PLGSaksi 1. Nama : ............. bin/binti .............. , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ................00 Kota Palembang.

Sunardi M., S.H., M.H.1Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. Rusyidi AN, S.H.Perincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dra. Novie SulastrieRp60.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp321.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PLG

1370/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1370/Pdt.G/2013/PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik dengan status jejakadan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :58/24/II/2013 tanggal 09 Februari 2013;.

Putusan No.1370/Pdt.G/2013/PA.Gs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi oleh Drs. H.M. AFFAN.

Putusan No.1370/Pdt.G/2013/PA.Gs.berselingkuh dengan wanita lain bernama WANITA IDAMAN LAIN orang dariUjungpangkah dan telah berpisah tempat tinggal 5 bulan.

Putusan No.1370/Padt.G/2013/PA.Gs.3.2. Mutah untuk Termohon Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun KabupatenGresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1370/Pdt.G/2013/PA.Gs.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 300.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1370/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada Suwanrni, SH. pekerjaan: Pengacara, yang beralamat diKabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus

Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami istri;Salinan Putusan Nomor 1370 /Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman8.

Bukti tertulis :Salinan Putusan Nomor 1370 /Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamana. Foto kopi surat keterangan telah melakukan perekaman KTPel Nomor :3301/SKT/20180411/00048 an. Penggugat, yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacaptertanggal 11 April 2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;b.

Baidlowi, S.H.. dan Muslim, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Mukhlis, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dengan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSalinan Putusan Nomor 1370 /Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd TtdDrs. H. Baidlowi, S.H. Muslim, S.H.Panitera PenggantiTtdMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1.

Jamali( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 1370 /Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1370 K/Pid/2011

PUTUSANNomor : 1370 K / Pid / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERNO PRIYANTO Bin BOGE KARYO ;Tempat lahir : Pangkalpinang ;Umur : 43 Tahun/29 Desember 1966 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Lingkungan Sinar Jaya RT. 04 KelurahanSinar Baru, Kecamatan Sungailiat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak

Atas kejadiantersebut di atas pelapor merasa tidak terima dan melaporkan ke SubbidProvos Bid Propam Polda Kepulauan Babel dan menuntut sesuai denganhukum yang berlaku yang diterima oleh Perwira Urusan PelayananPengaduan Bidang Profesi Pengamanan Polda Kepulauan Babel Stefanus,Hal 2 dari 14 Hal.Put.No. 1370 K/Pid/2011AIPDA NRP. 59090440 dengan dituangkan dalam Laporan Polisi No.

Atas kejadiantersebut di atas pelapor merasa tidak terima dan melaporkan ke SubbidProvos Bid Propam Polda Kepulauan Babel dan menuntut sesuai denganhukum yang berlaku yang diterima oleh Perwira Urusan PelayananHal 7 dari 14 Hal.Put.No. 1370 K/Pid/2011Pengaduan Bidang Profesi Pengamanan Polisi Daerah Kepulauan BangkaBelitung Stefanus, AIPDA NRP. 59090440 dengan dituangkan dalamLaporan Polisi No.

Oka Putra Perdana, SH., AKBPNRP. 65060656 Kabid Propam Polda Kepulauan Bangka Belitung selakuAtasan Pemeriksa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) KUHPidana ;Hal 8 dari 14 Hal.Put.No. 1370 K/Pid/2011Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalpinang tanggal 2 Maret 2011 yang isinya adalah sebagai berikut :1.

CN., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PemohonHal 13 dari 14 Hal.Put.No. 1370 K/Pid/2011Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ ttd./Prof. Rehngena Purba, SH. MS. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH. LLM.ttd./H. M. Zaharuddin Utama, SH. MM.Panitera Pengganti,ttd./Reza Fauzi, SH. CN.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PIDANA(MACHMUD RACHIMI, SH.MH)Nip. 040018310 Hal 14 dari 14 Hal.Put.No. 1370 K/Pid/2011

1370/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1370/Pdt.G/2021/PA.Amb3.

No 1370/Pdt.G/2021/PA.Ambmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1370/Pdt.G/2021/PA.Ambpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1370/Pdt.G/2021/PA.AmbAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1370/Pdt.G/2021/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 425.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1370/Pdt.G/2021/PA.Amb

1370/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1370/Pat.G/2019/PA.Ngwmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAHSWT,3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman Pemohon di , Kabupaten Ngawi kemudian pindah di,Kabupaten Ngawi;4.

No. 1370/Padt.G/2019/PA.Ngw2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Ngawi setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;2.

No. 1370/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Pemohon tetap tinggaldi rumah orang tua Pemohon, sedangkan Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon; Bahwa saksi sudah menasihati Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawi.

No. 1370/Pat.G/2019/PA.Ngw1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Ngawi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor 2019;2. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;3.

No. 1370/Padt.G/2019/PA.Ngw

1370/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 25 NovemberHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1370/Padt.G/2021/PA.Sdn2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung, Nomor.xxxTertanggal 01 Desember 2005;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

:cls 5 oo S Lad g 8358 Stacy Gl) ELA gh Subl os Me hat G5Cg Pais AyalHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.SdnArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 48 tahun, Agama lslam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Rosyih Pamudji, SH.MH,dan Rekan,Advokat dari PERADI

yang berkantor di Jalan KaptenSaputro Il No. 8 Kelurahan Kejuron Kecamatan TamanKota Madiun 63132, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 30 Oktober 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 865/AD/1370/G/2017 tanggal 01 Nopember 2017Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan

Membebankan biaya perkara ini kepada PenggugatSUBSIDAIRHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Kab.MnApabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danKuasanya datang dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurutberita acara panggilan, Tergugat

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor 1370/Padt.G/2017/PA.Kab.MnAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 471.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan PNS (Dinkes Kabupaten Madiun),Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun,

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini Sesuai peraturanyang berlaku;Subsider: Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat lain mohondiadili dengan hukum yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kKuasanya yang sah

Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak ada bantahan, selanjutnya Penggugat telahmencukupkan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini danmemohon keputusan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam sidang pemeriksaanperkara ini Semuanya telah termuat dalam berita acara sidang, maka untukmempersingkat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.291000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 29 DesemberHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1438 Hijriyah, olehkami Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng,M.Hum dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1370/Padt.G/2016/PA.Kab.Mn

1370/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanNAMA

TERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal Semula tinggal di KabupatenBanjarnegara, akan tetapi sekarang tidak diketahui,keberadannya di seluruh wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 28 Juni 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara

No.1370/Pdt.G/2013/PA.Ba.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal 27Juni 2013 dengan register Nomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Ba, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yangpernikahannya tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai

relaaspanggilan nomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 03 Juli 2013 dan 12 Agustus2013;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat didalam persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan cara menasehari Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukmengajukan perceraian akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh

No.1370/Pdt.G/2013/PA.Ba.menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansuratsurat panggilan sebagaimana tersebut di atas, dan tergugat tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125(1) HIR.

1370 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1370/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3109/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 09 Agustus 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2020undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.4.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2020Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2020

1370/Pdt.G/2020/PA.RAP

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.RAP.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat denganRegister Perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.RAP, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2020/PA.RAP. Tergugat Jarang Pulang untuk mengurus keluarga, karena lebihbanyak berkumpul dengan temantemanna untuk berjudi.7.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.RAP.1. Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus;2.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2020/PA.RAP.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2020/PA.RAP.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1370/Padt.G/2020/PA.RAP.

1370/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.KbmSN SN Alt geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD., bertempat tinggal di Dukuh xxxKutowinangun, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 35 tahun

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanbernama Alif Fajar Ardiansyah, lahir tanggal 16 Juni 2013, anak tersebutsekarang dalam asuhan Tergugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadaPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanwakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya dibacakan

Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halaman1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1370/Pdt.G/2015/PA.Wtp

Setelah pernikahan selesai yang membawa kesan buruk di atas, pemohontetap saja menerima dengan lapang dada, sehingga pemohon tinggal dirumah Termohon beberapa hari dengan harapan akan melakukanhubungan suami istri, namun kenyataannyaTermohon selalu. menghindarHal 2 dar 21 Put. 1370/Pdt.G/2015/PA Wipdan mengancam akan melaporkan kepada kepolisian bilamana melakukanpemaksaan hubungan suami istri.

Wan bin Sarappi, umur 33 tahun, agama Islam, pekarjaan petanibertempat tinggal di Desa Pammusereng, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal 8 dar 21 Put. 1370/Pdt.G/2015/PA Witp Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksiadalah sepupu dengan Pemohon. Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon menikah denganTermohon.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri selama sekitar 1 (satu) minggu lamanya.Hal 9 dar 21 Put. 1370/Padt.G/2015/PA Witp Bahwa selama tinggal bersama tersebut, Pemohon menyampaikankepada saksi bahwa tidak bisa melakukan hubungan suami isirikarena Termohon selalu menolak ajakan Pemohon.

Bahwa bahkan Termohon pernah diajak untuk dibonceng olehPemohon, namun Termohon tidak mau, Jadi saksi mengharapkandengan mengingat atauran hukum yang berlaku supaya uangbelanja dapat dikembalikan oleh Termohon, tetapi kalau Termohontidak bersedia mengembalikan uang tersebut, saksi meminta agarHal 10 dar 21 Put. 1370/Pdt.G/2015/PA WipPemohon dan Termohon kembali rukun membina rumahtangganya.

Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 1.241.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.241.000,00(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 20 dar 21 Put. 1370/Pdt.G/2015/PA WipUntuk salinanPanitera Pengailan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal 21 dar 21 Put. 1370/Pdt.G/2015/PA Wip

1370/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Jualan),bertempat tinggal di Kelurahan Sumur Welut,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1370/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 11 Maret 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 September2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 027/067/IX/2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Lakarsantri Kota Surabaya;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1370

Mengabulkan gugatan PenggugatHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama 1. ANAK, umur 1 tahun;4.

Nama SAKSI, Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sby.2.

SANIATI HARUN, M.H.Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000.,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1370/Pdt.G/2020/PA.Sr

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.SrAgustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 02 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0199/06/V/2010 tertanggal 03Mei 2010. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus DudaCerai;2.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.SrA.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Sr Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2. Siti Fatimah binti Sukamto umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta tempat tinggal di Gemolong RT 04/002Gemolong Kabupaten Sragen , dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah Tante Penggugat dan kenalTergugat.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Srsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i : ; i ria. tt oI . We4) am Y db ged St Ao cual! Bo U! goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.SrBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Sr

1370 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1370/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3254/PJ/2020, tanggal 4 Agustus 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAMSUNG TELECOMMUNICATION

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021TCC BATAVIA TOWER ONE Lt 26 JI KH Mas Mansyur Kav 126, TanahAbang, Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 24 Juni 2020, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 11 September 2020 dengan disertai alasanalasannya yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 April 2021, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(SIMBAR KRISTIANTO, S.H.)NIP. 19620202 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021