1786/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1786/Pdt. G/2019/PA.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.

1786/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Karyawan PT.

No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat,Tergugat dan sebagai tempat dilangsungkannya pernikahan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Mks bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan untuk dirukukan;2.

No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Mkskedua pihak adalah sebagai suami istri, oleh karena itu bukti P tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentua Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

No. 1786/Pdt.G/2017/PA.MksHal 14 dari 14 hal Put. No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Mks

1786/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1786/Pdt.G/2014/PA Mks8.9.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanputusan

No. 1786/Pdt.G/2014/PA Mkssaksi melihat langsung kejadian dan saksi menasehatiTergugat namun dihiraukan, Penggugat sering curhatkepadasaksi tentang keadaan rumah tangganya. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat justeru Tergugat selalu meminta uang kepadaPenggugat dan apabila tidak dikasi Tergugat marah danmengeluarkan dan Penggugat sendiri yang bekerja untukmenghidupi dirinya dan anakanaknya.

No. 1786/Pdt.G/2014/PA Mksaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat yang terjadi pada tanggal 25 September1977, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1786/Pdt.G/2014/PA Mksmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar danKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatanHukum tetap.

No. 1786/Pdt.G/2014/PA MksPerincian Biaya: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp .331.000,(tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah).Hal 10 Dari 10 Put. No. 1786/Pdt.G/2014/PA Mks

Luas + 0,067 da (670m2 ), Milik Atas Nama: DULWAHADI WATEM dirubah menjadiC No. 1786 Milik / Atas Nama: SUGIJAH Cs, RASMADI danDARDI;. Bahwa Tanah Yasan C No. 1786. Persil 14 b, Kelas D Il, Luas +0,067 da (670 m?), Atas Nama: SUGIJAH Cs RASMADI, DARDItersebut sampai saat ini belum pernah dimohonkan untukPensertipikatan tanah Ke Kantor Pertanahan KabupatenPemalang;.

Bahwa pada tanggal, 16 januari 2016 DARDI Bin DULWAHADImeninggal dunia, dan tidak meninggalkan Ahli Waris lainyaselain Kakak Kandungnya bernama: RASMADI BinDULWAHADI, maka bagian tanah DARDI atas tanah dimaksud(C No.1786) diwaris oleh RASMADI Bin DULWAHADI;. Bahwa dengan hal tersebut diatas maka tanah yasan C No.1786. Persil 14 b. Kelas D Il.

Kelas Dll, atas nama SARDJIMAN dan SUGIYAH Binti DULWAHADI,Sedangkan Tanah PENGGUGAT adalah tanah Yasan CNo.1786. Persil No. 14 b, Kelas D Il, Luas + 670 m2, yangdengan demikian jelas bahwa adanya perbedaan dalam BukuCatatan Kepemilikan tanah Desa Banjaran tersebut yaitu CNo.637, dengan C No.1786, menunjukkan letak tanahnyajuga berbeda;c. Luas tanah C No.637. Persil 101. Kelas D Il adalah 0,060da (600 m2) dan dalam sertipikat direkayasa Luas menjadi713 m?

tidakmempunyai Kekuatan Hukum sebagai bukti Kepemilikan atastanah Obyek Sengketa atau tanah PENGGUGAT;Menyatakan dan menetapkan tanah Yasan C No. 1786. Persil14 b. Kelas D Il. Luas + 0,067 da (670 m7?)

atas nama Dulwahadi Watemdirubah menjadi C No.1786 atas nama Sugiyah, Rasmadi, Dardi(Bukti P 2, dan BuktiP 3),Bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan atas dasar pasal 1868KUHPerdata, berdasarkan Akta Otentik, kalau memang dasarnyadari data akta Otentik Letter C No.256 jelas pada tanggal 20101962dalam buku catatan kepemilikan tanah Desa Banjaran, perubahan(Ks) kasih ke C No. 1786 itu jelas sah kepemilikannya, karena dibuatoleh pegawai/Pejabat Desa pada waktu itu;Bahwa yang dikatakan sempurna data otentik

1786/Pdt.G/2015/PA. Pml

PU TUSANNomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.

Pemalang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Negara Republik Indonesia; selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Juli 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan register Nomor 1786

Putusan No.1786/Pdt.G/2015/PA.Pml.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Februari 2002,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.27.03/PW.01/432/2015 tanggal 24 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang.

Putusan No.1786/Pdt.G/2015/PA.Pml.Desa Gunungjaya, Kecamatan Belik, tidak jauh dan masih bertetanggadengan saksi;e bahwa saksi tahu Tegugat pergi sejak bulan Maret 2005 dan sampai saat initidak kembali lagi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi, Tergugat tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;e bahwa saksi tahu selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirim nafkahatau meninggalkan barang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;e bahwa untuk memenuhi

Putusan No.1786/Pdt.G/2015/PA.Pml.DRS. H. CHAYYUN ARIFIN, SH. DRS.H. KHABIB SHOLEH, SH. MH.PANITERA PENGGANTIHM. FARID TRI ASMANA, SH., MKn.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 225.000,4 Redaksi : Rp 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,14

1786/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXX, KotaBekasi; sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 25 Juni 2012;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pengugat sesuai alamat Penggugattersebut di atas;3.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 23 Juni 2012 dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah No XXXX tertanggal 25 Juni 2012;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukWNmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.BksBekasi Utara, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.

MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.BksRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. Rp.346.000, ( tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks

1786/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanSUHERMANTO bin HERY, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 9 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 1 oranganak ;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bgl3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danhalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bgltidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 17September 2020 dan tanggal 24 September

Selain itu, Tergugat jugahalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bglmengatakan sudah tidak mencintai Penggugat lagi dan meminta untukberpisah secara baikbaik;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah Penggugatsedangkan T ergugat tinggal di rumah kost.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1786/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 11 September2015 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 11 September 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1786/Pdt.G/2015/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 27 Mei 2015 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 0158/34/V/2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar20 hari, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak

No : 1786/Pdt.G/2015/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1786/Pdt.G/2015/PA.KrsFatimah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisSuaidi Mashfuh, S. Ag Drs. Abu Syakur, MHHakim AnggotaDrs. Muhammadun, SHPanitera PenggantiFatimah, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No: 1786/Pdt.G/2015/PA.Krs

1786 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1786 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KUASA GINTING, bertempat tinggal di DesaTigapanah, Kecamatan Tigapanah, KabupatenKaro, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAslia Robianto Sembiring, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Jalan Perwira Komplek PerumahanGundaling Indah Nomor 4 Berastagi,Kabupaten Karo, Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal

Nomor 1786 K/Pdt/2018Sebelah Timur berbatas dengan tanah Berah Br Ginting,panjangnya + 20 m;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kuasa Ginting, panjangnya+22m;Sebelah Utara berbatas dengan Tanah dan Rumah Tulis Bangundan Sopianus Ginting dan Nd. Rusmani Br Simbolon, panjangnya+13 m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Cara Sitepu, panjangnya+11m;c. Nomor 7d sebidang tanah pertapakan yang terletak di DesaTigapanah, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo seluas lebihkurang 8000 m?

Nomor 1786 K/Pdt/20187. Menghukum TergugatTergugat atau orang lain yang memperoleh hak atastanah objek terperkara agar mengembalikan tanah objek terperkara kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa halangan;8. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas tanahobjek perkara;9. Menyatakan di dalam hukum putusan tersebut dapat dilaksanakandengan serta merta walaupun ada upaya hukum banding dan kasasi;10.

Nomor 1786 K/Pdt/2018 Bahwa objek sengketa merupakan bagian dari harta warisanpeninggalan orangtua para pihak dan telah dibagi dua sebagaimanaputusan yang telah berkekuatan hukum tetap sampai dengan putusanPeninjauan Kembali Nomor 399 PK/Pdt/2007 dan telah dieksekusisebagaimana Berita Acara Eksekusi Nomor 07/Eksekusi/2006/PN Kbj.

Nomor 1786 K/Pdt/2018

1786/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1786/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama

bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang berdomisili dirumah orangtuanya di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 02 Juli 2013 dengan register Nomor : 1786

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor: 1786/Pdt.G/2013/PA Pwd 3ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal04 Juli 2013 dan tanggal 15 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak akhiakhir tahun2007, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah tempat dimana Tergugat mengajakPenggugat untuk tinggal di ruma orang tua Tergugat namunPenggugat tidak mau karena Penggugat tidak tega meninggalkan IbuPenggugat di rumah sendirian sementara itu Tergugat juga tidak mautinggal bersama mertua ; Nomor:1786

RW.04 Surabaya,sebagaimanatercantum dalam :Salinan Sertifikat Hak Milik Nomor 1786, Kel. Dukuh Pakis, Kec.

RW. 04 Surabaya , sebagaimana tercantum dalam :Salinan Sertifikat Hak Milik Nomor 1786, Kel. Dukuh Pakis, Kec. DukuhPakis, Kota Surabaya, Jawa Timur, luas 109 M2, atas nama Penggugat I.Menyatakan sah dan berharga atas tanah beserta bangunan yang terletakdi :Jalan Dukuh Pakis VE / 5, RT.02. RW. 04 Surabaya , sebagaimanatercantum dalam :Salinan Sertifikat Hak Milik Nomor 1786, Kel. Dukuh Pakis, Kec.

dibuat dihadapan TURUTTERGUGAT;13.Menyatakan OBYEK JAMINAN berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1786 Tanah dan/atau Bangunan yang terletak di JI. Dukuh Pakis VE/5RT. 02/04 Surabaya atas nama Pemegang Hak H. SUDHARMADISYAFEl, SH seluas 109 M?

Fotocopy Salinan Akta Perjanjian Pengosongan Rumah Nomor 31Tertanggal 31102014, (bukti P2) ; Fotocopy dari Fotocopy Sertifikat Hak Milik No 1786 Nama PemilikH.SUDHARMADIS.H.

Fotocopy Tanda Terima Jaminan PK No : 00173/KRD.PUP/X/2014tertanggal 31 Oktober 2014 disertai Sertifikat Hak Milik Nomor: 1786 a/n H.SUDHARMADI SYAFEI, SH, (buktiTI8); 9.

1786/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXxX9tertanggal 02 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung;2.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahabsolute untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimana Pasal 49UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Fitri, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiNurlaila, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1786/Pdt.G/2020/PA.Gsg

RT.xxx RW.xxx KampungxxxxKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1786

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon berlangsung hinggabulan Februari tahun 2020 dimana antara Termohon dan Pemohon seringberselisin dikarenakan masih tidak merubah sikapnya dimana Termohonmenuntut nafkah diluar kKemampuan pendapatan Pemohon, yang padaakhirnya menyebabkan pertengkaran dan percekcokan yang mana setelahbertengkar Pemohon memutuskan untuk kembali kerumah milik PemohonHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Gsgsendiri, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah Termohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.GsgSubsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya

dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Dusun xxx RT.xxx RW.xxx Kampung xxxxKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah sampai denganmereka berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 1786

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.GsgPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(Satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yi.)

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1786

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK umur 8 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.a. Anak , Perempuan, Umur 15 tahun;b.

No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.dengan dibantu A. SYAIKHU, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Redaksi ; Rp.5. Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000.50.000.255.000,5.000,6.000,421.000.,Him. 11 dari 11 him.Put. No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

1786/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.TbnKY aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 28 September 1989 umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xXxxXxXXXXXX XXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 28 September

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haldikaruniai Seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAK umur 2 tahun8 bulan, dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah dan telah dikarunial seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAKumur 2 tahun 8 bulan, sekarang anak dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Desember Tahun 20172.

,S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh FAKHRUR ROZI,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalDrs. MUHSIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. SLAMET, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.030.000,(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1786/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1786/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT ISIS MEGAH, beralamat di Jalan Raya Kebayoran LamaNomor 18 AB, RT 002/RW 001 Grogol Utara/KebayoranLama, Jakarta Selatan, alamat korespondensi SBK PersekSoebakir Barry Kesuma & Rekan, Casablanca Office TowerLt.5 Unit D Jalan Casablanca Kav.88, Menteng, Jakarta,yang diwakili oleh Manon Manugra, jabatan Direktur

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali Kedua telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali kedua terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 1833/B/PK/PJK/2016, tanggal 14 Desember2016, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan Kembali, dengan petitum banding sebagaiberikut:Bahwa memperhatikan kesimpulan tersebut pada angka III, diusulkanKeputusan Terbanding Nomor KEP1874/WPJ.04/2013

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018 Pajak Masukanyang dapat 3.699.578.932 3.699.578.932 3.699.578.932diperhitungkan Jumlah PPN yang e b i oh; (3.641.387.578) (3.641.387.578) (812.627.018)dibayar/seharusnyatidak terutang Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 17 Juni 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut64921/PP/M.IVA/16/2015, tanggal 20 Oktober 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018Peninjauan Kembali Kedua PT ISIS MEGAH:2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1833/B/PK/PJK/2016,tanggal 14 Desember 2016;MENGADILI KEMBALI:1. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut64921/PP/M.IVA/16/2015, tanggal 20 Oktober 2015;2. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT ISISMEGAH;3.

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018

1786/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Kedungadem, RT.004 RW. 002,Desa Kedungadem Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro , dalam hal ini dikuasakan kepada Musiain,S.H, Advokat

Putusan No. 1786/Padt.G/2017/PA.BjnBahwa pada tanggal 06 Agustus 2007 Pemohon telah menikah denganTermohon di depan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusan AgamaKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana ternyata dalam kutipanAkta Nikah nomor : 471/26/VIII/2007 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama tersebut di atas;Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon dalam status perjaka danperawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon lebih

Putusan No. 1786/Padt.G/2017/PA.Bjntuanya sendiri, akhrinya Pemohon menghantarkan dan memasrahkanTermohon kepada orang tuanya dan hingga kini keduanya telah pisah rumahlebih kurang 6 (enam) tahun lamanya;8. Bahwa selama Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah anak lakilakisatusatunya yang bernama Rendra Gilang Krisnawang tinggal bersamaPemohon dan selama 6(enam) tahun Termohon tidak pernah datang untukmelihat anaknnya;9.

Putusan No. 1786/Padt.G/2017/PA.BjnHadits Nabi Muhammad SAW:dir? V3 or? YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Bagqarah 229 yang berbunyi:Olen ls perped gl Bayne Steals OU SUL!

Putusan No. 1786/Padt.G/2017/PA.Bjn

1786/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.

No:1786 /Pdt.G/2019/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No:1786 /Pdt.G/2019/PA.JB1.

No: 1786 /Pdt.G/2019/PA.JBhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No:1786 /Pdt.G/2019/PA.JB

1786/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.