Ditemukan 654 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1933 1993 1953 1973 1963
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 17-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1568/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
55 — 35
  • Sirajuddin (Sebagai anak perempuan kandung);19.3. Hj. Siah Binti H. Sirajuddin (Sebagai anak perempuan kandung);19.4. Pemohon XX (sebagai anak perempuan kandung) ;19.5. Pemohon XIX (sebagai anak perempuan kandung) ;20. Menetapkan bahwa, Hj. Majji Binti Ambo Rema yang telah meninggal duniapada tahun 2017, dan suaminya Mallawa meninggal dunia pada tahun1995, sebagai pewaris;21. Menetapkan bahwa:21.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2014 —
69 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mastraco;19.3. Saksi Andrianto,S.H.;Bahwa bersama ini Pemohon mengajukan permohonan kepada KetuaMahkamah Agung cq.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 09-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 283/PID/2019/PT DKI
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : VALENT YUSUF Diwakili Oleh : VALENT YUSUF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NASRUDDIN
503 — 124
  • BRAHMA ADHIWIDIAperihal penjelasan perubahan peruntukan;19.3 (tiga) lembar foto copy legalisir Letter Of Offer KuninganPlace Office Space to PT. Jaya Utama Anugerah Perkasatertanggal 4 September 2012;20.5 (lima) lembar asli Hasil Translate/Terjemahan dari dokumenLetter Of Offer Kuningan Place office Space to PT.
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Upload : 07-09-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 16/Pdt.G/2017/PN MJY
Pengggugat -SADI, Tergugat 1. KETUA KOPERASI SERBA USAHA GADING ARTHAMAS JAWA TIMUR Tergugat I; 2. ANISAH SRI WAHYUNI,S.H Tergugat II; 3. DJOKO SANTOSO,S.H.,M.Kn., Tergugat III; 4. MENTERI KEUANGAN RI c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Wilayah Jawa Timur c.q. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun Tergugat IV ; 5. YUYUN NURHAYATI,S.Sos, Tergugat V ; 6. PEMERINTAH RI c.q. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG c.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MADIUN, Tergugat VI ;
44 — 5
  • (vide : Bukti P.13, Bukti P.14 dan BuktiP.15).Bahwa, berdasarkan surat keterangan tersebut pada angka 19 poin 19.3.di atas pihak Penggugat pada tanggal 27 Januari 2016 datang pada kantorTergugat Ill untuk meminta salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) No. 109/2013 Tgl 28032013.Bahwa, pada awalnya Tergugat Ill menolak untuk memberikan salinanakta sebagaimana tersebut pada angka 20 di atas, dengan alasan bahwaakta yang ia buat berdasarkan Surat Kuasa Memberikan HakTanggungan (SKMHT) No. 78 tertanggal
    Tergugat IV jelasjelas tidak memiliki kewenangan untukmelaksanakan lelang terhadap' Sertipikat Hak Milik No.0702/Mojorejo luas 2.384 m2 atas nama Sadi (Penggugat) yangdipasang Hak Tanggungan sebagaimana tersebut pada point 19.3.di atas.27.2. Tergugat IV dalam tindakannya telah melanggar larangandiantaranya yakni melayani permohonan lelang di luarkewenangannya.27.3. Tergugat IV dalam tindakannya tidak cermat, tidak meneliti legalitasformal, subjek dan objek lelang.27.4.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 28/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN
Tanggal 7 Desember 2015 — TRI WAHYUDI
63 — 34
  • Harga Pembelian barang adalah sebesarRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah), sedangkan nilai kontrak adalahsebesar Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah).19.3. DIRECT READING SUSPENDED SOLID ANALYSIS13Bahwa saksi Ir. WIYONO CHANDRA selaku Direktur PT. Alfa Pegasus dansaksi BAZZI RAIHAN AHMAD selaku Sales Manager PT.
    Harga Pembelian barang adalah sebesarRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah), sedangkan nilai kontrak adalahsebesar Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah).19.3. DIRECT READING SUSPENDED SOLID ANALYSISBahwa saksi Ir. WIYONO CHANDRA selaku Direktur PT. Alfa Pegasus dansaksi BAZZI RAIHAN AHMAD selaku Sales Manager PT.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Jbg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
ELFIATUR ROIKHAH
Tergugat:
SITI ENDAH NUGROHINI
144 — 75
  • terhadap debitur, karena deituralpa, maka deitur menegur dengan kealpaannya. sebagaimanapendapat Yahya Harahap mengatakan melaksanakan prestasidengan tidak sepatutnya berarti debitur tidak sungguhsungguhsepenuh hati memelihara perjanjian, sehingga Tindakan debiturseperti itu merupakan wanprestasi positif, oleh karenanya sifatwanprestasi yang tidak sepatutnya positif itu beralasan sekali untukmengurangi beban kreditur dengan jalan menghapuskan prestasinegatif yang disebabkan keterlambatan pelaksanaan.19.3
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 161/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : HJ. ROSMA SALEH Diwakili Oleh : HJ. ROSMA SALEH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Selatan dan Sulawesi Barat
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
Terbanding/Tergugat III : ABDULLAH ASHAL,SH
Terbanding/Tergugat IV : HASAN ZAINI SH
Terbanding/Tergugat V : BETSY SIRUA,SH
38 — 57
  • menyatakan bahwa iamengalami kerugian inmateril sebesar Rp.1.000.000.000,karena hilang nama baiknya dihadapan warga adalah tidakbenar, entah alat ukur apa yang dijadikan dasar obyektif olehPenggugat untuk menilai nama baiknya dan kepercayaannyadihadapan warga sehingga mendapatkan angkaRp.1.000.000.000, tersebut, dalil Penggugat a quo jelasadalah dalil yang tidak benar, dalil mengadaada, tidakberdasar baik pada hukum maupun pada kenyataan sehinggadalil Penggugat a quo harus ditolak dan dikesampingkan.19.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 06-05-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1753 K/Pdt/2008
Tanggal 6 Mei 2010 —
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bapak To'ib P Soetarmi menandatangani penerimaanuang yang bukan kepentingan pribadinya, dan kemudian dengan terpaksaoleh tipuan muncul surat yang dapat menimbulkan kerugian yang sangatbesar bagi Bapak To'ib P Soetarmi maupun keluarga dan ahli warisnyaadalah Perbuatan Melawan Hukum ;19.Bahwa tindakan Penggugat (Sastro Widjojo) mempergunakan suratsuratyaitu :19.1 Pembebasan/Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 8021984 denganlegalisasi Nomor 94/1984, 8021984 ;19.2 Surat Kuasa Nomor 76 tanggal 8021984 ;19.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terkait dengan pembuktian ada tidaknya BUT di Indonesia,dalam persidangan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaHalaman 27 dari 35 halaman Putusan Nomor 616 B/PK/PJK/20163. 18.3. 19.3. 20.3.21.Terbanding) telah menyampaikan bahwa berdasarkan hasilpenelitian dan konfirmasi kepada Account Representative BUTToyota Tsusho Indonesia Corporation serta data dari SistemInformasi Direktorat Jenderal Pajak, diketahui bahwa BUTToyota Tsusho Corporation memiliki 2 (dua) KlasifikasiLapangan Usaha (KLU) yaitu KLU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 18 April 2012 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) vs PT. BUNGA RAYA LESTARI Jo PT. CITRA NUSRA PERSADA, dkk., dan PT. LANCAR SEJATI DOMPU
136 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sarana Multi Usaha sebagaimanadiuraikan dalam butir 19.3 bagian Tentang DudukPerkara;1.4.2.2. Bahwa Terlapor Il dalam pembelaannya menyatakantelah terjadi perubahan akta perusahaan melalui AktaPerubahan Terlapor Il No. 85 tanggal 12 Februari 2009,dimana Soesilo Prabowo tidak lagi menjabat sebagaiHal. 30 dari 34 hal. Put.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KASIM alias KASIM
90 — 65
  • Plint Keramik Volume4 10 x 40 19.31 M2 (19.3) KurangPek. LantaiKeramik Anti Slip Volume5 KMIWC. 20 X 20 14.56 M2 14.58 0.0 tambahcmPek. Dinding Volume6 Keramik KM/WC 37.92 M2 56.40 18.5 tambah20 X 25cmPEKERJAANXVII KUSEN PINTU,* JENDELA DANKACAPek. Kusen Pintu1 & Jendela Kayu 2.68 M3 2.18 (0.5) youmeKelas II g2 Pek. Pintu Panil 29.40 M2 21.29 (8.1) VolumeKayu Kelas KurangPek. Pintu3 Aluminium 8.00 Bh 8.00 0.00 TetapKMAVCPas.
    Plint Keramik 10 Volume4 x 40 19.31 M2 (19.3) KurangPek. Lantai Keramik5 Anti Slip KM/WC 20X 14.56 M2 14.58 0.0 Weluirietambah20 cmPek. Dinding Keramik Volume Kmwe20x25cm 3794 M2 9640 185 tambahXVI PEKERJAAN KUSEN1 PINTU, JENDELA" DAN KACAPek. Kusen Pintu & VolumeI Jendela Kayu Kelas II 2.68 ns 2.16 (Cs KurangPek. Pintu Panil Kayu Volume2 Kelas 29.40 M2 21.29 (8.1) KurangPek. Pintu Aluminium3 KM/WC 8.00 Bh 8.00 0.00 Tetap4 Pas.
    Plint Keramik Volume4 10 x 40 19.31 M2 (19.3) KurangPek. LantaiKeramik Anti Slip Volume5 KMIWC. 20 X 20 14.56 M2 14.58 0.0 tarnbahicmPek. Dinding volume6 Keramik KM/WC 37.92 M2 56.40 18.5tambah20 X 25cm Halaman 103 dari 136 halaman,Putusan No. 16/Pid.SusTPK/2019/PN. Kdi PEKERJAANXVII KUSEN PINTU,* JENDELA DANKACAPek. Kusen Pintu1 &Jendela Kayu 2.68 M3 2.18 (0.5) yonmeurangKelas IlPek. Pintu Panil Volume2 Kayu Kelas 29.40 M2 21.29 (8.1) KurangPek.
    Plint Keramik Volume4 10 x 40 19.31 M2 (19.3) KurangPek. LantaiKeramik Anti Slip Volume5 KMIWC. 20 X 20 14.56 M2 14.58 0.0 faribahcmPek. Dinding Volume6 Keramik KM/WC 37.92 M2 56.40 18.5 tambah20 X 25cmPEKERJAANXVII KUSEN PINTU,* JENDELA DANKACAPek. Kusen Pintu Welume1 & Jendela Kayu 2.68 M3 2.18 (0.5)KurangKelas Il2 Pek. Pintu Panil 29.40 M2 21.29 (8.1) VolumeKayu Kelas KurangPek. Pintu3 Aluminium 8.00 Bh 8.00 0.00 TetapKMAWVCPas.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1293/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PT. PRIMA DAYA INDOTAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam menetapkan nilai pabean menggunakan metodePengulangan (fall back), sedapat mungkin berdasarkanpada nilai pabean yang pernah ditetapkan sebelumnyadan harus memperhatikan larangan sebagaimanadimaksud dalam pasal 19.3.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 10_Pdt.G_2016_PA.Lbj
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat dan Turut tergugat 1, turut tergugat 2, turut tergugat 3, turut tergugat 4, turut tergugat 5, turut tergugat 6, turut tergugat 7, turut tergugat 8, turut tergugat 9, tergugat 10, turut tergugat 11, turut tergugat 12, turut tergugat 13, turut tergugat 14, turut tergugat 15.
125 — 44
  • Menetapkan xxxxxxxxxx telah meninggal dunia pada tahun 2015 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :19.1. xxxxxxxxx (isteri ) 19.2. xxxxxxxxx (anak laki laki) ;19.3. xxxxxxxxx (anak laki laki);19.4. xxxxxxxxx (anak perempuan);19.5. xxxxxxxxx (anak perempuan) ;20.
    XXxxxxxxx (anak laki laki) ;19.3. XXxxxxxxx (anak laki laki);19.4. XXxxxxxxx (anak perempuan);19.5. XXxxxxxxx (anak perempuan) ;20.Menetapkan ahli waris xxxxxxxxxx adalah sebagai berikut :20.1. XxXxxxxxxx (isteri)20.2. XxXxxxxxxx (anak laki laki) ;20.3. XxXxxxxxxx (anak laki laki);20.4. XxXxxxxxxx (anak perempuan);20.5.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 560/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sdr. SAIFUL BAHRI
Terbanding/Penggugat I : Sdr. MUSTAJIB
Terbanding/Penggugat II : Sdr. MOHAMMAD RUDI
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. FATHUR ROZI
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdri. LAILATUL MUHAFFIFAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Sdr. WIRYONO
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sdri. NANIK BINTIYATUL MUSHOLEHAH
Turut Terbanding/Tergugat II : Sdri. CICIK FARIDA
Turut Terbanding/Tergugat III : ASIH DWI YUNARI
Turut Terbanding/Tergugat IV : Sdr. FATHUR ROHMAN
48 — 922
  • Barat : Tanah Tergugat ;19.3. Selatan : Tanah Bekas Yasan ;19.4. Timur : Tanah Bekas Yasan ;Bahwa, setelah Penggugat II bersepakat dengan Tergugat (Sebagaimana di dalilkanpada dalil angka 20 (dua puluh) diatas, pada tanggal 29 Maret 2015 Penggugat IImemenuhi kewajibannya sebagai pembeli atas tanah di maksud dengan membayaruang sesuai harga yang di sepakati, yaitu Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)dengan pembayaran secara dua tahap, yaitu :20.1.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 12-12-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 123/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 5 Juni 2014 — ANTONIUS GINTING VS DIREKSI PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN
76 — 38
  • Bahwa dalam Surat Perjanjian antara Penggugat dan Tergugattentang Pengelolaan Jaga Malam No.300/7900/PDPKM/2012tanggal 7 Desember 2012, diatur dengan jelas pada Pasal 19ayat (19.2 dan 19.3), yakni :e Apabila terjadi perbedaan pendapat dan perselisihan yangtimbul akibat dari perjanjian ini, maka Para Pihak sepakatakan menyelesaikan secara musyawarah ; e Apabila musyawarah tidak mencapai mufakat, maka ParaPinak setuju untuk menyelesaikannya melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Medan ; 257.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4204/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Nafkah Iddah sebagai bekas istri dari Tergugat Rekonpensisebesar Rp. 5.000.000, X 3 bulan = Rp. 15. 000.000, ( limabelas juta rupiah) / selama masa Iddah ( Vide: pasal 152Kompilasi hukum Islam di Indonesia) ;19.3 Nafkah Lalu sejak bulan Maret 2019 s/d September 2019 / selama6 bulan X Rp.3.000.000, = Rp. 18.000.000., ( delapanbelas juta rupiah) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Termohon melaluiKuasa Hukumnya mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa Perkara ini,kiranya berkenan untuk menjatuhkan
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.Lbj
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 30
  • Saifullah Ahmad bin Dahlan (anak laki laki) ;

    19.3. Sudriyono bin Dahlan (anak laki laki);

    19.4. Sulastiowati binti Dahlan (anak perempuan);

    19.5. Halimatussakdiyah binti Dahlan (anak perempuan) ;

    1. Menetapkan ahli waris Dahlan bin Abdurrahman adalah sebagai berikut :

    20.1. Ima (isteri)

    20.2. Saifullah Ahmad bin Dahlan (anak laki laki) ;

    20.3. Sudriyono bin Dahlan (anak laki laki);

    20.4.

    XxxXXxXXxXxx (anak laki laki) ;19.3. XXxXxXXXXxXx (anak laki laki);19.4. XxxXXxXxxxx (anak perempuan);19.5. XXXxXXXXxx (anak perempuan) ;20. Menetapkan ahli waris xxxxxxxxxx adalah sebagai berikut :20.1. XXXXXXXxx (iSteri)20.2. XXXXXXXXX (anak laki laki) ;20.3. XXXXXXXXX (anak laki laki);20.4. XXXXXXXXX (anak perempuan);20.5. XXXXXXXxXxX (anak perempuan) ;21.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1285/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PT PRIMA DAYA INDOTAMA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam menetapkan nilai pabean menggunakan metodePengulangan (fall back), sedapat mungkin berdasarkanpada nilai pabean yang pernah ditetapkan sebelumnya danharus memperhatikan larangan sebagaimana dimaksuddalam pasal 19.3.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 01-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 67/ PDT / 2017/ PT BNA
Tanggal 1 Nopember 2017 — KHAIRUNNISA
42 — 18
  • PLN (Persero) Area Pematang Siantarsesual dengan perjanjian yang ditandatanganinya dengan Penggugat,secara hukum belum dapat menerbitkan dan mengirimkan surat perihalhalaman 5 putusan Nomor. 67/Pdt/2017/PTBNAterkait gangguan Penyulang kepada Penggugat yang tersebut pada huruf aposita gugatan angka 5 diatas kepada Penggugat, karena pada bulanFebruari sampai dengan Bulan Maret 2016 masih dalam masamasaperalihan dan bertentangan dengan klausula Pasal 19.3 Surat Perjanjian004.SPK/DAN.02.03/PMS/2016 Nomor
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 49/Pdt.Plw/2016/PN Tsm
Tanggal 12 Januari 2017 — 1.Kasiyanto 2.Sahrudin Lawan 1.PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTUR JENDRAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH DIREKTUR JENDRAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Tasikmalaya 2.PT. BANK MANDIRI Persero, Tbk BSINES BANKING FLOOR TASIKMALAYA 3.PT. BALAI LELANG STAR
82 — 6
  • atas nama Yo Siong Hwei.19.3.Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 666tanggal 26 Februari 2002 atas tanah yang terletakdi Blok A.7. Kavling No. 1 Kelurahan SukamanahKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya denganluas tanah 474 m?