2098 K/Pdt/2017

Nomor 2098 K/Pdt/2017umum pemberian fasilitas kredit. Contoh halhal yang sepatutnya dijelaskanoleh Tergugat adalah:1).

Nomor 2098 K/Pdt/2017eksekusi termaksud di atas.

Nomor 2098 K/Pdt/20171. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 2098 K/Pdt/201710 ayat (1) bahwa mengenai kredit macet hanya peradilan umum yangdapat dipergunakan sebagai lembaga penyelesaian kredit macet;Kredit macet merupakan sengketa di bidang hukum perdata.

Nomor 2098 K/Pdt/2017

2098 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 2098 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YOHANES PRIYONO, bertempat tinggal di Jalan DR. Wahidin Nomor204, RT. 04, RW. 03, Kelurahan Karang Anyar Gunung, KecamatanCandisari, Kodya Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTantawi J.

Nomor 2098 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya;1.Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Surat Pernyataan Kesepakatan Penyerahan Tanah tertanggal 10Juli 2007 antara Penggugat dengan Tergugat tidak sah dan batal demi hukum;3. Menghukum Turut Tergugat untuk membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor 21,Sertifikat Hak Milik Nomor 24 dan Sertifikat Hak Milik No. 26 yang timbul atasnama Tergugat;4.

Nomor 2098 K/Pdt/2018memberikan Putusan Nomor 56/Pdt.G/2016/PN Spt., tanggal 22 Juni 2017 denganamar sebagai berikut:DALAM KONVENSI :. DALAM EKSEPSI:1. Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;Il. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Surat Pernyataan Kesepakatan Penyerahan tanah tertanggal 10Juli 2007 batal demi hukum;3.

Nomor 2098 K/Pdt/2018Hakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para HakimAnggota tersebut dan Syaifullah, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. ttd./ttd./Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

Nomor 2098 K/Pdt/2018

2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507271003610001, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Maret1961, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, yang dalam perkara ini memilih domisili di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507275709740001

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Termohon di Kabupaten Malang selama 28 tahun.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 20 tahunb. ANAK Il umur 25 tahun;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 Februari 1989, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Maret 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Panggilan : Rp 540.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2098/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diSemarang selama 3 tahun dan terakhir bertempat tinggal di Semarang pernah hiduprukun seperti layaknya suami istri (bakda dukhul) telah dikaruniai seorang anak yamgbernama ANAK FI, lahir 19 Juni 2009;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 1 dari9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;4.

biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) nomorXXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 26 September 2013, tanggal 10 Oktober 2013 dantanggal 28 Oktober 2013 yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telah dipanggilPutusan Nomor 2098

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akanterwujud dalam rumah tangga kedua pihak;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 6 dari9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitab berikut dan mengambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim :* Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :(Sua; Y Les clANI Ss @ gj Cal jie! gl das jl digs call! cal Lal goa Casi 1aAst) Galle gill Login DLuayY! ye (ull jae g Lelie cya 5 ple!

WAHYUDI, SH., MSI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim AnggotaPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 8 dari 9 halamantersebut dan dibantu oleh BASIRON sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpahadimnya Tergugat.KETUA MAJELISTTDDra. Hj. ISMIYATI, SH.HAKIMHAKIM ANGGOTATTD TIDDrs. HHMUBAROK, MH. Drs. WAHYUDI,SH.

,M.SIPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 9 dari 9 halaman

2098/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertinggal diPalembang, selanjutnya

disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang padatanggal itu juga dengan nomor: 2098/Pdt.G/2012/PA.Smdg, telah mengajukan dalildalilgugatan dengan perubahannya sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangnamun belum dikaruniai keturunan ;Putusan nomor 2098/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 1 dari 94.

UdinPutusan nomor 2098/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 7 dari 9Najmudin, SH., MH, dan Dra. Hj. Dedeh Saidah, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Drs. A. Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Udin Najmudin, SH., MH Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, MHDra. Hj.

Ali TuankottaPutusan nomor 2098/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2098/Pdt.G/2017/PA.Krs

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.KrsKas, ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Probolinggo, 09 Januari 1995, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Probolinggo, 24 Februari 1994, agama

Penetapan No : 2098/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya dapat dikabulkan dan dengan dikabulkan permohonanPemohon tersebut

Menyatakan pemeriksaan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Nomor:2098/Pdt.G/2017/PA.Krs tanggal 24 Nopember 2017 telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal O01 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Hal. 2 dari 3 hal.

Penetapan No : 2098/Pdt.G/2017/PA.KrsMUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ISNANDAR, MH danMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 20 Desember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 01 RabiulAkhir 1439 Hijriyah, oleh Katua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hj.

Penetapan No : 2098/Pdt.G/2017/PA.Krs

2098 K/Pdt/2015

Nomor 2098 K/Pdt/2015Hilir Singkawang, akhirnya Pernggugat menyetujuinya dengan pada hariJumat tanggal 7 Agustus 1998 membuat Akta Tukar Menukar di KantorNotaris Dalimonte, S.H., beralamat di Singkawang;15.Bahwa setelah terjadi Tukar Menukar dengan Tanah/rumah yang terletak diJalan Pasar Ikan (Setia Budi) di Singkawang ex.

Nomor 2098 K/Pdt/2015Dalam Eksepsi:1.Gugatan Penggugat Tidak Jelas;Bahwa Penggugat di dalam Relas Panggilan Pengadilan Negeri Singkawangkepada Para Tergugat pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014.

Nomor 2098 K/Pdt/2015Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Singkawang agar memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

Nomor 2098 K/Pdt/2015terletak di Jalan Pasar Ikan (Setia Budi) Singkawang ex. HGB Nomor08 sekarang HGB Nomor 716 atas nama Theophilus alias Tjhai KimKong seluas 77 m*.

Nomor 2098 K/Pdt/2015

2098/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2016/PA.TbnKEIN,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan ceraitalak antara :ee, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Muruni, RT.01, RW. 01, Desa Sidomulyo,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanPY umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Tbnsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohon itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, Termohon juga tidak pernah datang menghadap keruang sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sahmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaas panggilan tanggal 30September 2016 dan tanggal 14 Oktober 2016 untuk menghadap sidang pada tanggal26 Oktober 2016, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.TbnMemperhatikan pasal 124 HIR. Serta ketentuan peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini dan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.TbnRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.400.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal. Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Tbn

2098/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal initelah memberi kuasa kepada XXX swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Insidentil tertangal 14 April 2014 yang didaftarkan

No 2098/Pdt.G/2014/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 2 bulan dan dikaruniai 1 orang anak,umur 4 tahun (ikut Tergugat);3.

/2014/PA.Bwi. dan surat panggilan kedua tertanggal 28 Mei2014, Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 2098/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 2098/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Panitera Pengganti, SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 360.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )

2098 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2098/B/PK/PJK/201 73.2.2.3.2.3.3.2.4.

Putusan Nomor 2098/B/PK/PJK/201 73.2.8.3.2.9.istimewa.

Putusan Nomor 2098/B/PK/PJK/201 73.2.13.h.

Putusan Nomor 2098/B/PK/PJK/201 7penghasilan, sehingga dapat dibiayakan.

Putusan Nomor 2098/B/PK/PJK/201 7

Handphone : 082389348991;

2098/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA. Kal.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat (Alm)) KepadaPenggugat (Penggugat (Alm));3.

Saksi 1, umur xx tahun, Agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal dixxx, Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA. Kal.

Penggugat dan Tergugat sudah 1 tahun pisahrumah, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Terggatnamun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan keterangandan alat bukti lagi kecuali yang telah disampaikan tersebut dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 2098

Suharto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA. Kal.Dr. Radi Yusuf, M.H. Drs. H. Nafik, S.H.Panitera Pengganti,Rachmad Arifianto, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 290.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA. Kal.

2098/Pdt.G/2019/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 10 Oktober 2000, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Sampang, 16 Juni 1995, agama

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.krs.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut , Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman penggugat di Kab Probolinggo hanya selama2 Minggu ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan tidak di karuniai anak;4.

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.kKrs. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dan tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di.

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.krs.Ttd.Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,Ttd.Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ttd.H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 425.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2098/Pdt.G/2019/PA.krs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.PLG dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 03 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di JI.

Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor2098/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 02 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal24 Juli 2016 dihadapan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sako Kota Palembang Provinsi SumateraSelatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : vii/2016 tertanggal 25 Juli2016;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 2098

tangga Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil dan pada akhirnya Pemohonberkesimpulan Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan hidupberumah tangga dengan Termohon dan perceraian menjadi solusi terbaikuntuk menghindari kemudharatan yang lebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 2098

Pahmuddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRohmayani sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 2098/Padt.G/2020/PA.PLGDrs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2098/Padt.G/2020/PA.PLG

2098/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Pd Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;Melawantidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Oktober2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 3 Oktober 2013 telahmengajukan gugatan Cerai atas Tergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2006, Penggugat

Puts.No.2098/Pdt.G/2013/PA.Pwt3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di POpg Kabupaten Banyumas sampai dengan bulan Desember 2012, setelah ituTergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat hingga sekarang;4 Bahwa selama pernikahan Penggugat denganTergugat telah melakukan hubunganLayaknya suami istri (Bada Dhukul) dan sudah dikaruniai (satu) orang anakyaitu Po Umur 4 (empat) tahun dan anak tersebuttinggal bersama dengan Penggugat

Puts.No.2098/Pdt.G/2013/PA.Pwtmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukum maka gugurlah hakjawabnya sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul Quran juz IT halaman 405 :rtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan, maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hak jawabnyaoo.

Puts.No.2098/Pdt.G/2013/PA.Pwt

2098/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2098/Pdt. G/2016/PA.

2098 K/PID/2010

PUTUSANNo. 2098 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKMAWATI binti SYAMSUDDIN ;tempat lahir : Jeneponto ;umur / tanggal lahir : 37 tahun / 4 Mei 1972 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : BTN Sasayya Kelurahan Bonto Sungguh,Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng ;agama : Islam ;pekerjaan : lbu Rumah Tangga ;Pemohon Kasasi/

No. 2098 K/PID/2010 Pada waktu dan tempat tersebut di atas, koroban Nuraeni bintiMutasir bersama dengan anaknya yang bernama Sherly binti H.Kaimuddin mendatangi rumah Terdakwa SUKMAWATI bintiSYAMSUDDIN untuk menagih hutang Terdakwa yang sudah jatuhtempo. Ketika telah berada di rumah Terdakwa, korban duduk diruang tamu bersama anaknya dan langsung menagih hutangkepada Terdakwa yang masih berada dalam kamarnya.

No. 2098 K/PID/2010dikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa segera ditahan.3. Menyatakan barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa : 1 (satu) bilan parang panjang yang berhulu dan bersarungyang panjangnya 45 (empat puluh lima cm dan lebarnya 5(lima) cm dimana pada sarungnya dililit 2 (dua) buah lilitantali rapiah berwarna kuning dirampas untuk dimusnahkan.4.

No. 2098 K/PID/2010Sekedar informasi bahwa tindakan saksi korban yang melempar asbakdan menendang di dalam rumah Terdakwa, telah dilaporkan oleh Terdakwa kepihak berwajiob dengan laporan pengrusakan dan saat ini (sampai diajukannyamemori ini) sementara diproses di Pengadilan Negeri Bantaeng.

No. 2098 K/PID/2010

2098/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2014/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirsawsata, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 22 Oktober 2014 telahmengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 22 Oktober 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2098/Pdt.G/2014/PA.KrsXI/1992, sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.13/17/DN/37/2014 tanggal 21 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 16tahun 10 bulan 10 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 20 tahunb. ANAK IJ, umur 19 tahun ;.

No : 2098/Pdt.G/2014/PA.Krs1SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1992, tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama

No : 2098/Pdt.G/2014/PA.Krs

2098/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 09 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 09 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Oktober 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 486/54/XII/2003 tanggal 12 Oktober 2003 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Put Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Jr2.

Put Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat )4.

Put Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Jr

2098 K/PDT/2014

Nomor 2098 K/Pdt/2014sekarang Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada bulan Desember tahun 2011, Hiya Bin Peseng telah meningaldunia di Sumbawa dengan meninggalkan ahli waris 5 (Lima) orang anakyakni Para Penggugat;.

Nomor 2098 K/Pdt/2014dipindahtangankan kembali oleh Para Tergugat kepada pihak lain, mohonagar Pengadilan Negeri Sumbawa menaruh sita jaminan diatasnya;9.

Nomor 2098 K/Pdt/20141. H. Muhammad Nur, 2 Pangandro, 3. Elak, 4. Sagir, 5.

Nomor 2098 K/Pdt/2014(Jaman Penjajahan Jepang) kemudian karena Elak sudah tua, tidak kuatberkerja akhirnya diserahkan kepada Tergugat konvensi sebagai anaktunggal, yaitu beberapa lama setelah Tergugat konvensi menikah dengansuami sekarang, kemudian pada tahun 1982 Tergugat kovensi telahmemohon Sertifikat Hak Miliknya (SHM Nomor 57);.

Nomor 2098 K/Pdt/2014