2673/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:2673/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya

tertanggal 25 Agustus2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2673/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 10 Juni 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember. denganKutipan Akta Nikah Nomor: 164/20/V1/2003 tanggal 10 Juni 2003.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

2673/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTermohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juni 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 Juni 2011, Nomor2673/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 18 Jui 2011,Nomor : 2673

ltrchfcsO f1insrsid4487 751charrsid4330250hichaf1dbchaf31505lochf1l Bahwa selama rtichfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid4487751hichaf1dbchaf31505lochfl be rtichfcs1 afl1 ItrchfcsOf1insrsid448 7751charrsid4330250 hichaf1dbchaf31505lochf1l rumahtangga rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid2962673hichaf1dbchaf31505lochf1l Pemohon rtichfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid4487751 hichaf1dbchaf31505lochf1 rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f1insrsid4487751charrsid4330250hichaf1dbchaf31505lochf1 dengan rtlchfcs1 afl1 ltrchfcsOf1insrsid296 2673

f1insrsid4487751hichaf1dbchaf31505lochf1yang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, rtichfcs1af1 ltrchfcsO f1insrsid4487751charrsid4330250hichaf1dbchaf31505lochf1 rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid6631730 hichaf1dbchaf31505lochfl maka rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid2962673 hichaf1dbchaf31505lochf1Pemohon rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid6631730hichaf1dbchaf31505lochf1 rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid6631730charrsid4330250hichaf1dbchaf31505lochf1 dan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid296 2673

tahun 2 bulan;rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOflinsrsid448 7751charrsid4330250 hichaf1dbchaf31505lochf1 ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 afO ItrchfcsOf1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid4487751charrsid15671523 hichaf1dbchaf31505lochf1 7.tabpard Itrparqj fi357li357ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautols9rinOlin357itapOpararsid4487751rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid4487751charrsid15671523 hichaf1dbchaf31505lochf1l Bahwa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid296 2673

untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 afO ItrchfcsOf1langOlangfe105 7langnpOinsrsid4487751 hichaf1dbchaf31505lochfl1.tabpard Itrparqj fi284li284ri0sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautols1 0ilvi3rinOlin284itapOpararsid4487751rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1llangOlangfe1057langnpOinsrsid4487751hichaf1dbchaf31505lochfl Mengabulkan rtichfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid4487751hichaf1dbchaf31505lochfl permohonan rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid296 2673

af1 ltrchfcsOf1insrsid11086899charrsid15486406 hichaf1dbchaf31505lochf1l ahwartlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid11086899 ,rtichfcs1af1 ltrchfcsO f1insrsid11086899charrsid15486406hichaf1dbchaf31505lochfl Majelis Hakim telah berusaha menasehati rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid2962673 hichaf1dbchaf31505lochf1Pemohonrtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid11086899 hichaf1dbchaf31505lochf1 4rtichfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid11086899charrsid15486406hichaf1dbchaf31505lochfl agar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid296 2673

2673/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2010/PA.BwiPane aelte >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juni 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2673/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 29 Juni 2010, Nomor : 2673/Pdt.G/2010/PA.Bwidan

2673/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi ,

sekarang tidak diketahuialamainya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Mei 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2673/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telan memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal O02 Juni 2016, Nomor2673/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Juli 2016,Nomor : 2673

ltrchfcsO f1insrsid4487 751charrsid4330250hichaf1dbchaf31505lochf1l Bahwa selama rtichfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid4487751hichaf1dbchaf31505lochfl be rtichfcs1 afl1 ItrchfcsOf1insrsid448 7751charrsid4330250 hichaf1dbchaf31505lochf1l rumahtangga rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid2962673hichaf1dbchaf31505lochf1l Pemohon rtichfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid4487751 hichaf1dbchaf31505lochf1 rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f1insrsid4487751charrsid4330250hichaf1dbchaf31505lochf1 dengan rtlchfcs1 afl1 ltrchfcsOf1insrsid296 2673

hichaf1dbchaf31505lochf1l Pemohon rtilchfcs1af1 ltrchfcsO f1insrsid813979hichaf1dbchaf31505lochf1 rtichfcsl1 af1 ltrchfcsOf1insrsid448 7751charrsid4330250 hichaf1dbchaf31505lochf1l danrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid813979hichaf1dbchaf31505lochf1 rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid296 2673 hichaf1dbchaf31505lochf1l Termohon rtilchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid4487751 hichaf1dbchaf31505lochfl tersebutdisebabkan Termohon menunut nafkah diluar kesanggupan Pemohon,meskipun Pemohon telah memberikan sesuai

tahun 4 bulan;rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOflinsrsid448 7751charrsid4330250 hichaf1dbchaf31505lochf1 ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 afO ItrchfcsOf1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid4487751charrsid15671523 hichaf1dbchaf31505lochf1 7.tabpard Itrparqj fi3571i357ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautols9rinOlin357itapOpararsid4487751rtIichfcs1 af1 ItrchfcsOf1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid4487751charrsid15671523 hichaf1dbchaf31505lochf1l Bahwa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid296 2673

untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 afO ItrchfcsOf1langOlangfe105 7langnpOinsrsid4487751 hichaf1dbchaf31505lochfl1.tabpard Itrparqj fi284li284ri0sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautols1 0ilvi3rinOlin284itapOpararsid4487751rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1llangOlangfe1057langnpOinsrsid4487751hichaf1dbchaf31505lochfl Mengabulkan rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid4487751hichaf1dbchaf31505lochfl permohonan rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid296 2673

af1 ltrchfcsOf1insrsid11086899charrsid15486406 hichaf1dbchaf31505lochf1 ahwartlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid11086899 ,rtichfcs1af1 ltrchfcsO f1insrsid11086899charrsid15486406hichaf1dbchaf31505lochfl Majelis Hakim telah berusaha menasehati rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid2962673 hichaf1dbchaf31505lochf1Pemohonrtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid11086899 hichaf1dbchaf31505lochf1 4rtichfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid11086899charrsid15486406hichaf1dbchaf31505lochfl agar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid296 2673

2673/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 2673/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat

tinggal di Kabupaten Lumajang,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lumajang di bawah Register Perkara Nomor: 2673/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 09Oktober 2012 dan 10 Nopember 2012 Nomor: 2673/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil

2673/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TAY O

2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanKantor Pos, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat

tinggal di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :

Polisi DK 2673 AU, beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada saksi NAHUM MAURE selaku pemilik;- 1 (satu) buah besi dengan panjang kurang lebih 30 cm (tiga puluh centimeter) dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Polisi DK 2673 AU,beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada saksi NAHUM MAUREselaku pemilik 1 (Satu) buah besi dengan panjang kurang lebih 30 cm (tiga puluh centimeter)dirampas untuk dimusnahkan4.

Polisi DK 2673 AU, yang terdakwakendarai saat datang ke yayasan;Bahwa kemudian terdakwa menukarkan 1 (satu) lembar uang pecahan 50(lima puluh) Ringgit dan 1 (satu) lembar uang pecahan 1 (satu) RinggitMoney Charger di daerah Tembau dan mendapatkan uang rupiah sebesarRp. 143.000 (seratus empat puluh tiga ribu rupiah), kemudian setelahmenukar uang Ringgit tersebut, terdakwa langsung menuju Yadnya Motorhal 4 dari 27 halaman putusan pidana nomor 228/Pid.B/2017/PN Dpsdan membeli 1 (satu) unit sepeda motor

Polisi DK 2673 AU,beserta kunci kontaknya;1 (satu) buah Buah Laptop merk Acer warna hitam 14 inchi beserta alatchargernya;1 (satu) buah lbod merk Apple warna abu abu putih hitam beserta alatchargernya;1 (satu) buah Hardis merk Toshiba warna hitam,1 (satu) buah besi dengan panjang kurang lebih 30 cm (tiga puluh centimeter);1 (satu) buah AKI sepeda motor merk Yuasa YTZ6V warna hitam;1 (satu) lembar kwitansi Jual Beli warna biru bertuliskan sudah terima dari ISAKJEFFER IMANUEL MOLINA untuk pembayaran

Polisi DK 2673 AU, yangterdakwa kendarai saat datang ke yayasan; Bahwa sesampainya di tempat tinggal terdakwa, terdakwa sempatmenghitung uang hasil curian sebesar Rp. 6.300.000 (enam juta tigaratus ribu rupiah) kemudian setelah menghitung uang tersebut, terdakwapergi dengan tujuan ke Yadnya Motor yang beralamat di Jalan TrengguliTembau Denpasar Timur untuk membeli sepeda motor, namun terdakwaterlebin dahulu pergi ke Money Charger di daerah Tembau kemudianmenukarkan uang Ringgit yang terdakwa ambil

Polisi DK 2673 AU,beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada saksi NAHUM MAUREselaku pemilik; 1 (satu) buah besi dengan panjang kurang lebih 30 cm (tiga puluh centimeter)dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa,tanggal 25 April 2017 oleh kami Wayan Kawisada, SH.M.Hum sebagai KetuaMajelis , Esthar Oktavi, SH.MH dan!

2673/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Penggugat , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta TKW, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 11 Juni 2013 memberikankuasa kepada DARUSSALAMI, SH dan LOMBA MEIFINA EVIOLITA,SH, Pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat

JalanSudanco Suriyadi Nomor 85 Kota Blitar;melawanTergugat , Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang pergi tidak jelas alamatnya diseluruhwilayah Republik Indonesia ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2673

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2673/Pdt.G/2013/PA.BL. tanggal 05 September 2013 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh

yang dikeluarkan oleh Unit pengelola Cabang PT.Pegadaian (Persero)dan ditanda tangani oleh Octa Mellyani, SE serta yangmenimbang oleh Anggia Murni, S.Psi dengan hasil penimbangan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) paket sedang plastic bening didalamnya berisikanbutiran Kristal diduga narkotika jenis sabu berat kotor : 0,27 gram dan beratbersih : 0,13 Qram. 222222 on 2 nnn no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee ee neeDan Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 2673

dikeluarkan oleh Unit pengelola Cabang PT.Pegadaian (Persero)dan ditanda tangani oleh Octa Mellyani, SE serta yangmenimbang oleh Anggia Murni, S.Psi dengan hasil penimbangan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) paket sedang plastic bening didalamnya berisikanbutiran Kristal diduga narkotika jenis sabu berat kotor : 0,27 gram dan beratbersih : 0,13 Qram. 22+ 20222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nee nee nen nne=Dan Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 2673

Bukti Surat : 222222 no nnn nnn nnn nnn nne Berita Acara Penimbangan No.27/022808/2017 tanggal 27 Februari 2017 Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab :2673/NNF/2017 tanggal 13 Maret 2017; 4. Keterangan terdakwa KIKI HERAWALDI alias KIKI bin YULISPAR; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

2673/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 2673/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaanbelum bekerja,tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaantani, tempat

tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal28 Oktober 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 28 Oktober 2010 dibawah Register Perkara Nomor: 2673/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 18 Nopember 2010 dan 09 Desember 2010Nomor: 2673/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

Raya Darmo No.17, Surabaya ;Tanah dan Bangunan milik Penggugat agar tidak dilelang oleh Tergugat yang terletak di Jl.Ketintang Timur PTT VA No. 9, Surabaya dengan sertifikat Hak Milik No. 1885 atas namaPenggugat ;9 9999252 222 nnn anon anne neHal. 5 dari 24 Putusan No.111/Pdt.G/2014/PN.Sbye Tanah dan Bangunan milik Penggugat agar tidak dilelang oleh Tergugat yang terletak di Jl.Ketintang Timur PTT VB No. 21, Surabaya dengan sertifikat Hak Milik No. 2673 dansertifikat Hak Milik No.2757 atas nama Penggugat

;15 Bahwa Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II adalah pihakpihak yang dimintaoleh Tergugat untuk melakukan penjualan lelang dimuka umumterhadapSertifikat Hak Milik No.1885 atas nama Penggugat dan terhadap Sertifikat HakMilik No. 2673 maupun Sertifikat Hak Milik No. 2757 atas nama Penggugat yangmasih dipermasalahkan oleh Penggugat, oleh karena itu Tergugat I dan Tergugat IIdihukum untuk menghentikan lelang terhadap asset Penggugat tersebut sampaiadanya Putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum

, (satujuta rupiah) setiap keterlambatan memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkanhingga dilaksanakan ;7 Menyatakan gugatan Penggugat dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukumverset, banding maupun kasasi ;8 Menyatakan dah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang dimohon olehPenggugat ;99 9929222 non nnn anne nanan ne9 Menyatakan penjualan lelang dimuka umum terhadap Sertifikat Hak Milik No.1885 atas namaPenggugat dan terhadap Sertifikat Hak Milik No. 2673

Komsatul Muzayana yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya ;Tanah Hak Milik Nomor 2673 / Kelurahan Ketintang atas nama Ny. Komsatul Muzayana yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya ;Tanah Hak Milik Nomor 1885 / Kelurahan Ketintang atas nama Ny.

uangdwangsom sebesar Rp.1.000.000,, karena seluruh dalil gugatan PENGGUGAT tidak berdasardan PENGGUGAT tidak memiliki buktibukti yang kuat dalam mengajukan gugatanBahwa harus ditolak pula butir 14 dan 15 dalil gugatan PENGGUGAT yang meminta agardiletakan sita jaminan atas harta PENGGUGAT yang akan dilelang, karena terhadap seluruhharta kekayaan tersebut oleh TERGUGAT telah diletakkan Hak Tanggungan denganpenjelasan sbb. : 22 nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnTerhadap tanah SHM Nomor 2673

Memberatkan ;

2673/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2673/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Juni 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2673/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2673/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR: 2673/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT, Umur 26 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumahtangga alamat di KABUPATEN SUMEDANGsebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 25 tahun Agama Islam pekerjaan Swasta tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG sebagai TERGUGATPengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2011yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 27Oktober 2011 dengan register Nomor: 2673/Pdt.G/2011/PA.Smdg. danpenjelasannya di muka sidang mengemukakan yang ringkasnya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakandi Jatinangor Kabupaten Sumedang, pada

2673/Pdt.G/2015/PA.Pwt

1PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Ceraitalak antara :Po umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal diP sebagai Pemohon ;MELAWAN umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat tempattinggal

di Jalan ebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Pwt tertanggal 19 Nopember 2015 telah mengajukan halhal yang setelahdiperbaiki sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon

untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon BPatau mencerai Pemohon dari Termohon; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 25 Nopember 2015 dan 13Januari 2016, Nomor 2673

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih merah Nopol BG 2673 WB Noka. MH314D0039K5777 dan Nosin. 14D-579703, dikembalikan kepada yang berhak;- 1 (satu) bilah senjata tajam terbuat dari besi berujung lancip bergagang terbuat dari kayu dan bersarung terbuat dari kulit warna coklat dengan panjang senjata tajam sekitar 25 (dua puluh lima) centimeter, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam tidak lama kemudian melintasAnak Berhadapan Hukum Abdul Roy yang berboncengan dengan saksi Faisaldengan mengendari 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul Warna PutihMerah dengan Nopol BG 2673 WB kemudian saksi wawan langsungmemberhentikan Anak Berhadapan Hukum Abdul Roy yang mengendarai sepedamotor tersebut.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan saksi Rizaldi Sapri Bin Sapri melakukanpenangkapan terhadap Anak karena tanpa izin membawa senjata tajam; Bahwa penangkapan terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekitarpukul 22.00 WIB bertempat di Simpang 4 (empat) Angin Timur KecamatanPagar Alam Utara Kota Pagar Alam; Bahwapenangkapan bermula saat saksi dan saksi Rizaldisedang melakukanrazia gabungan melihat 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul warnaPutih Merah dengan Nopol BG 2673

menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Wawan Adisco Bin Muhammad Dilamelakukan penangkapan terhadap Anak karena tanpa izin membawa senjatatajam; Bahwa penangkapan terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekitarpukul 22.00 WIB bertempat di Simpang 4 (empat) Angin Timur KecamatanPagar Alam Utara Kota Pagar Alam; Bahwapenangkapan bermula saat saksi dan saksi Wawan sedang melakukanrazia gabungan melihat 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul warnaPutih Merah dengan Nopol BG 2673

Sedangkan pengertiansenjata penikam atau senjata penusuk adalah sesuatu yang dapat dipergunakanuntuk menikam atau menusuk.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekitar pukul 22.00 WIBbertempat di Simpang 4 (empat) Angin Timur Kecamatan Pagar Alam Utara KotaPagar Alam, saat Anak dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor YamahaMio Soul warna Putih Merah dengan Nopol BG 2673 WB melintas di Simpang 4(empat) Angin Timur

dan penahanantersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan terhadap diri Anakakan melebihi dari masa penahanan yang dialaminya, disamping itu Hakim tidakmenemukan alasanalasan untuk mengeluarkan Anak dari tahanan makaberdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP perlu diperintahkan agar Anak tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul warna putih merah Nopol BG 2673

2673/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal28 September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2673/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 28 September2010, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.