Ditemukan 620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3812 3851 3121 3801 3822 3.21 321 381 382 3216
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 06-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Prob
Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 2
  • Fotokopi Surat Keterangan atas nama ANAK KANDUNG PARA PEMOHONNomor 472.11/3821/425.501.3/2016 tanggal 21 Desember 2016 yang dikeluarkanoleh Lurah Mangunharjo Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, (P.3);. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUMARI Nomor 3574036006062488tanggal 16 September 2010 yang dikeluarkan oleh Camat Mayangan KotaProbolinggo, dan bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.4.)
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut ;Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekeraanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis Dalamhal ini memberikan kuasa kepada Aria Nugraha,S.H,.Advokat yang beralamat di kantor Perum Surung DayungBlok B9/10 RT 002 RW 017 Desa HandapherangKecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis, Berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 25 Juli 2019 yang telah terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal02 Agustus 2019 Nomor 3821
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2631/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 941/3821/XII/1998 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jembertanggal 22 Desember 1998 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1611/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Kompilasi Hukum Islam dan Qur'an Surrat ArRum ayat 21,dan ternyata keduanya tidak lagi dapat bermuasyaroh bilma'ruf yaitu salingbertenggang rasa, saling membantu dan saling berkorban karena hatiHal. 7 dari Hal. 9, Putusan No : 1611/Pdt.G/2013/PA.Mrkeduanya telah retak (broken marriage) oleh karenanya rumah tangga yangdemikian tidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan perceraian merupakanjalan penyelesaian yang lebih adil dan maslahat bagi kedua belah pihaksesuai kaidah fighiyah : .251 dawlke Ip 3821
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 48/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Ellys Rahmayani
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Telukbetung
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
126 — 48
  • tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang;Bahwa tindakan Tergugat yang sSewenangwenang tersebut jugabertentangan dengan Peraturan Otoritas Jasa KeuanganNo.1/POJK.07/2013 tentang Perlindungan Kosumen Sektor JasaKeuangan;Bahwa perbuatan yang dilakukan Tergugat tersebut nyatanyatabertentangan dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen, yang disahkan dan diundangkan sejak tanggal 20April 1999 sebagaimana tertera dalam Lembaran Negara Tahun 1999Nomor 42 dan Tambahan Negara RI Nomor 3821
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 3821/Pdt.G/2019/PA.Krw
    PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Karawang. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 116/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
EKO PURWANTO BIN TULUS
18 — 15
  • dua puluh ribu rupiah)2 (dua) lembar uang pecahan Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah)5 (lima) lembar uang pecahan Rp 2.000,-(dua ribu rupiah)1 (satu) lembar uang pecahan Rp 1.000,-(seribu rupiah)
  • 1 (satu) pasang sendal merk Rockford warna hitam kombinasi coklat kondisi baru;

Dikembalikan kepada saksi Ilham Bin Burhani;

  • 1 (satu) buah helm merek GM warna hitam rusak;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion warna hitam dengan plat terpasang KB 3821
    BR Noka MH31PA002DK030592 Nosin 1PA-030634 berikut 1 (satu) buah kunci kontak bertuliskan Yamaha,
  • 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) asli sepeda motor merek Yamaha Vixion warna hitamKB 3821 BR Noka MH31PA002DK030592 Nosin 1PA-030634 an.BADRAN,
  • 1 (satu) helai sweater warna pink merek AUTHENTIC ORIGINAL WASH,

Dikembalikan kepada Terdakwa

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000.- (lima ribu rupiah

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 3821/Pdt.G/2020/PA.Krw
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 07-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3821/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
  • 3821/Pdt.G/2022/PA.JB
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 18-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3821/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 3821/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1414/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Saidi Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Tumuji Als Untung Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Imelda Panjaitan, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Kenan Lubis SH
82 — 23
  • Amal semula berasaldari konsesi Tanjung Putri seluas 3821 ha dan berdasarkan SuratKeputusan Menteri Pertanian Agraria Nomor : SK.II / 56 / Ka tanggal 04Agustus 1962 diberikan Hak Guna Usaha kepada CV.
    Usaha Veteran Republik Indonesiauntuk waktu 25 tahun atas tanah bekas areal perusahaan kebun asingatas nama Harrison yang terletak di Kabupaten langkat, akan tetapitidak pernah didaftarkan menurut ketentuan yang berlaku, sehinggastatusnya tetap sebagai tanah yang dikuasai oleh Negara, kemudianterhadap sebagian areal HGU tersebut yaitu seluas 600 ha telahdigarap oleh masyarakat sehingga areal tersebut dikeluarkan dari HGU Bahwa berdasarkan point 5 tersebut diatas jelas telah menyatakanlahan seluas 3821
    tentangPokokpokok kebijaksanaan dalam rangka pemberian Hak baru atastanah asal konversi hakhak Barat pasal 1 yaitu :Tanah Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai asalKonversi Hak Barat jangka waktunya akan berakhir selambatHalaman15 dari 28 halaman putusan Nomor 1414/Pid/2020/PTMDNlambatnya pada tanggal 24 September 1980, sebagaimana yangdimaksud dalam UndangUndang Nomor 5 tahun 1960, pada saatberakhirnya hak yang bersangkutan menjadi tanah yang dikuasai olehNegaraSehingga dengan demikian lahan seluas 3821
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2112_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
  • Bahwa pada tanggal 05 September 1998, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Duplikat Buku nikah nomor: Kk.11.24.01/PW.01/3821/2014 tanggal 05Februari 2014;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.2112/Pat.G/2016/PA. Kal. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 929/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Qur'an Surrat ArRum ayat 21,dan ternyata keduanya tidak lagi dapat bermuasyaroh bilma'ruf yaitu salingbertenggang rasa, saling membantu dan saling berkorban karena hatikeduanya telah retak (broken marriage) oleh karenanya rumah tangga yangdemikian tidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan perceraian merupakanjalan penyelesaian yang lebih adil dan maslahat bagi kedua belah pihaksesuai kaidah fighiyah : ,251 dwlks Ip 3821 oo Lx JieArtinya: "menghilangkan kerusakan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3821/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
  • 3821/Pdt.G/2023/PA.JS
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3821/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 20 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • 3821/Pdt.P/2022/PA.Sby
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3821/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 3821/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3821/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 3821/Pdt.G/2017/PA.Sby
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3821/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • 3821/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-06-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA Soreang Nomor 3821/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 3821/Pdt.G/2024/PA.Sor
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 381/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUKATMA Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat II : SUKARDI Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat III : AMINULLAH Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat IV : MALEM KERINA LIMBENG Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat V : PAINI Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat VI : SURATMIN Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat VII : SUHARSO Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. AMAL TANI
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq. Kepala BPN Pusat cq. Kanwil BPN Propinsi Sumatera Utara cq. Kantor Pertanahan (BPN) kabupaten Langkat
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kabupaten Langkat cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Langkat
91 — 65
  • pemegang hakhak barat bekas kebun asing, artinya berasaldari Konversi hak ERFPACHT, yang menurut pasal 720 KUHPerdata hakERFPACHT adalah :Suatu hak kebendaan untuk menikmati sepenuhnyaakan kegunaan suatu barang tak bergerak milik orang lain, dengankewajiban akan membayar upeti tahunan kepada sipemilik sebagaipengakuan akan kepemilikannya, baik berupa uang maupun pendapatanlainnyaMaka TERGUGAT sebagai pemegang hakhak barat/ konsesi bekaskebun asing yang bernama Harrison & Crosfield Ltd seluas + 3821
    atausetidak tidaknya gugatan tidak dapat diterima (niet onvankelijke).DALAM POKOK PERKARABahwa hal hal yang diuraikan dalam Eksepsi menurut relevansinya secaramutatis dianggap telah dimasukkan dalam pokok perkara sehingga tidakperlu diulangi lagi;Bahwa Tergugat menyatakan membantah dengan keras seluruh dalilgugatan Penggugat kecuali apa yang diakui secara tegas dan nyatakebenarannya;Bahwa benar Tergugat memiliki HGU yang terletak di Tanjung PutriKabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara seluas 3821
    Amal Tani (dahulu bernama CV.Amal) semula berasal dari Konsesi Tanjung Putri, seluas 3821 Ha danHalaman 49 dari 86 Putusan Nomor 381/Pdt/2021/PT MDNberdasarkan Surat Keputusan Menteri Pertanian dan Agraria Nomor:Sk.II/56/Ka tanggal 4 Agustus 1962 diberikan Hak Guna Usaha kepadaCV.
    Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat dalampertimbangan hukumnyaOo pada halaman 64 alinea pertama yang menyebutkan : Menimbang, bahwa dari alat bukti tersebut menurut hemat majelishakim pada pokoknya membuktikan bahwa Tergugat menguasaidan memperoleh tanah objek sengketa bekas areal perusahaankebun asing Tanjung putri luas areal 3821 Ha yang diberikankepada CV.
    Amal) semula berasal dari konsesi Tanjung Putriseluas 3821 Ha dan berdasarkan Surat Keputusan MenteriPertanian dan Agraria Nomor : SK.II/56/Ka tanggal 4 Agustus 1962diberikan Hak Guna Usaha Kepada CV.