Ditemukan 285 data
333 — 288
Keputusanpemberhentian berupa aksi solidaritas ;Bahwa benar saksi tahu ada surat dari Komdis yang ditujukan ke masingmasing Mahasiswa ;Bahwa saksi tidak ingat kapan pemaggilan dari Komdis ;Bahwa benar saksi ada 20 orang yang dipanggil, tapi 3 orangditahan ;Bahwa saksi tahu ia dipanggil ke Gedung Rektorat untuk di sidang ;Bahwa saksi tahu ada beberapa orang yang. disidang ;Bahwa saksi tahu yang menyidangkan namanya Prof.DR.Hasyim Aiditdan yang lainnya tidak ingat ;Bahwa kapasitas Prof.DR.Hasyim Aidit
135 — 42
Rimang( Tergugat I ) ;Bahwa saksi pernah melihat DHKP objek sengketa waktu masihKepala Dusun di Desa CikoangBahwa saksi pernah melihat rincik sewaktu masih Kepala Dusun danPaduai yang atas nama di objek sengketa ;Bahwa semua rincik dan semua suratsurat yang ada di Desa Cikoangdiserahkan pada Kepala Desa yang baru terpilih ( Syamsuddin Aidit);Bahwa rincik yang diserahkan pada Kepala Desa yang baru terpilihtidak ada salinannya ;Bahwa setahu saksi apabila terjadi peralihan hak maka nama yang adadirincik
1.Amir Hasan S
2.Husni Husin
3.Syafrizal Asrol, SH
4.Afifuddin
5.Zulham Hanafi
6.Dede Rahmatullah
7.Nazaruddin HS Miraza
8.Amaluddin
9.Dini Maulia
10.Nur Kuasa
11.Khairedho MS Miraza
12.Rubiah
13.Ruqaiyah MS Miraza
Tergugat:
1.Yuswar Effendi
2.Ardhin
3.Rifan, S.Sos
4.Masitah
5.Elli Safitri
6.Sri Wahyuni
7.Siri Mariam
8.Yafidham
9.Muhammad Rizal
10.Rifdah Hayati
57 — 12
Ahmad telah menjual tanah bagiannya kepadaSubandrio dan Aidit sekitar tahun 1962. Bahwa Almh. Arbaiah pernah meminjam uang kepada H. Syarifuddinsekitar tahun 1952 sebanyak 3 (tiga) ringgit, dimana H. Syarifuddin datangkerumah Almh. Arbaiah dan menyerahkan uang tersebut, tetapi saksi tidakmelihat uangnya hanya mendengar cerita dari Amh. Arbaiah meminjam uang. Bahwa Untuk pembayaran hutang tersebut Almh. Arbaiahmempersilahkan H.
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
UPUZAN ALS UPUAZ ALS SIUN BIN BADARUDIN
112 — 72
Bahwa kemudian sekira pukul 15.00 WIB saksi mendapati kabar darisuami saksi yang mengatakan kalau anak saksi yaitu saudari FatmiRohayanti Binti Umar Nani ditemukan di kebun milik Suadara FERI dalamkeadaan meninggal dunia dan tidak berpakaian atau telanjang sepertiorang sudah diperkosa dengan posisi tertelungkup, mulutnya dibekap dandiikat oleh jilbab dan kedua tangannya diikat dengan pakaiannya;Bahwa yang menemukan anak saksi ketika itu adalah saudara Hairul RizalAlias Irul dan saudara Rasidi Alias Aidit
115 — 20
Ako nee TSM Pelee oy Pee pal caca fain kaiMops G Pebuar 0 dan eecug Peni Goes poiiriensgs maT palheros chy ak: Pathan laceebur 1" Aidit Tall sebace berylSobuth fagjuren nea Peete had Manat mk crag to beret hci gyManan aya! Tegugad yang Eecama Haha VQ GarethDonn Mec, Glampong Mectiray fe Kecorriaien Brag Gea.
78 — 21
(bukti sidanglokasi tanggal 10 Mei 2011) laporan ahli (PJKI) perwakilan Bengkulu telahdiserahkan dipersidangan Senin 16 Mei 2011, bersesuaian dengan suratdari BPKP perwakilan Propinsi Bengkulu Nomor : S5111/PW.06/2/2009tanggal 28 Oktober 2009 perihal Tindak Lanjut Aidit yang menerangkanTuntas ;Menimbang, bahwa dari facta hukum tersebut diatas, atas dasaraudit BPKP perwakilan propinsi Bengkulu merekomendasikan kepadaKepala BAPPEDA sebagai Koordinator Program P2DTK, agarmenginstruksikan kepada Terdakwa
121 — 70
Sebidang tanah dengan Surat Bukti Kepemilikan berupa SuratKeterangan Tanah dari Kepala Desa/Lurah Kijang Nomor : 109/G7/VI/1987, tanggal 21 Juni 1987, seluas 27.000 M2, tertulis atas namaWAN AIDIT, terletak di Kp. Sei Enam Darat RT.01, RW.II, Desa/Kelurahan Kp. Kijang, Kecamatan Bintan Timur, Daerah Tingkat IIKepulauan Riau, Peta Nomor :84, Jo.
CONDRO MAHARANTO SH MH
Terdakwa:
SAHARDIN,S.Pd Alias SAHAR Bin RASIP Alm
85 — 72
AIDIT beserta uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dari SD 111 Seluma16.Sdr. SUDARMAN beserta uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari SD 29 Seluma.Bahwa terdakwa ada dapat bagiandari uang yaitu uang sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu) dari uang sebesarRp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) terdakwa ambilkarena untuk ongkos terdakwa mengantarkan dokumen dan uangyang diminta oleh sdr.
H. MOHAMAD SYAMSUDIN. HS. M.Pd.
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI BANTEN
306 — 669
waktu workshop di Puncak Saksi pernah ke kamar IbuAna Mukaromah, tetapi sesuai informasi yang Saksi dengar bahwa IbuAna Mukkaromah sedang keluar bertemu dengan Kepala Sekolah; Bahwa Saksi dinas keluar sekolah untuk mengurusi aplikasi Dapodikke Dinas Pendidikan Provinsi Banten; Bahwa pada saat Saksi tanda tangan laporan pengaduan sudah jadidan yang mengkonsep yakni sebagian Guru PNS dan Honorer; Bahwa dalam laporan pengaduan ada hal menyangkut prilaku, yakniSaksi pernah dibilang Penggugat sebagai Aidit
Terbanding/Tergugat XIX : MEISKE MEA
Terbanding/Tergugat XX : SYANE MEA
Terbanding/Tergugat XXI : SELFI MEA
Terbanding/Tergugat XXII : ANEKE NAYOAN
Terbanding/Tergugat XXIII : KRES AKU
Terbanding/Tergugat XXIV : SOFIAN AKU
Terbanding/Tergugat XXV : CHRISTANTI AKU
Terbanding/Tergugat XXVI : RONNY NANGOY
Terbanding/Tergugat XXVII : GRACE WAWORUNDENG
Terbanding/Tergugat XXVIII : JEFRY MEA
Terbanding/Tergugat XXIX : LEO KALESARAN
Terbanding/Tergugat XXX : AIDIT
54 — 0
MAX MEA
Terbanding/Tergugat XIX : MEISKE MEA
Terbanding/Tergugat XX : SYANE MEA
Terbanding/Tergugat XXI : SELFI MEA
Terbanding/Tergugat XXII : ANEKE NAYOAN
Terbanding/Tergugat XXIII : KRES AKU
Terbanding/Tergugat XXIV : SOFIAN AKU
Terbanding/Tergugat XXV : CHRISTANTI AKU
Terbanding/Tergugat XXVI : RONNY NANGOY
Terbanding/Tergugat XXVII : GRACE WAWORUNDENG
Terbanding/Tergugat XXVIII : JEFRY MEA
Terbanding/Tergugat XXIX : LEO KALESARAN
Terbanding/Tergugat XXX : AIDIT
75 — 10
JAFAR AIDIT : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I, II dan III namun tidakmempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polda Sulawesi Selatan danBarat sebagai saksi sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada bulan Desember2009 dan pada bulan Januari 2010 dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang diberikan dihadapan penyidik; .e Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan masalahproyek abrasi pantai Lamangkia tahun 2009;e Bahwa Proyek abrasi pantai
83 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kijang, Kecamatan Bintan Timur, Daerah Tingkat IIKepulauan Riau, Peta Nomor 83, juncto Surat Pernyataan PelepasanHak Usaha Diatas Tanah Nomor 195/PHT/BT/1993, tanggal 24 Juni1993, yang dibuat di hadapan Camat selaku Pejabat Pembuat AktaTanah Wilayah Kecamatan Bintan Timur, Daerah Tingkat Il KepulauanRiau.Sebidang tanah dengan Surat Bukti Kepemilikan berupa SuratKeterangan Tanah dari Kepala Desa/Lurah Kijang Nomor 109/G7NI1/1987, tanggal 21 Juni 1987, seluas 27.000 m7, tertulis atas namaWan Aidit,
, tertulis atas namaWan Aidit, terletak di Kop. Sei Enam Darat RT.01, RW.II, Desa/Kelurahan Kp.
, tertulis atasnama Wan Aidit, terletak di Kp. Sei Enam Darat RT.01, RW.II,Desa/Kelurahan Kp.
444 — 732
Pasal 16 UU No. 40 tahun 2008 didasarkan adanya LaporanPolisi No.Pol LP/4153/VII/2017/PMJ/DIT.Reskrimsus, Tanggal 31 Agustus2017, atas nama Pelapor MUANNAS AL AIDID;Bahwa oleh karena proses penangkapan yang saat ini dilakukan olehTermohon yang ditindak lanjuti dengan Surat Penahanan, terbuktididasarkan adanya Laporan Polisi No.PolLP/4153/VIIV2017/PMJ/DIT.Reskrimsus Tanggal 31 Agustus 2017, atasnama Pelapor MUANNAS AL AIDIT; yang secara yuridis Muannas Al AididBukanlah Pihak YANG TIDAK DIBERI WEWENANG
61 — 13
ternyata seluruh=121=unsur dari pasal yang didakwakan pada dakwaan subsider telah terpenuhi danterbukti, maka apa yang dikemukakan oleh Penasehat Hukum terdakwa termasukpermohonannya agar terdakwa dibebaskan dari dakwaan Penuntut Umum, menurutMajelis patut ditolak;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan mengajukan buktibukti berupa :1 Surat Inspektorat Jenderal Kementrian Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI NomorRHS.104/1J/AHP/VII/2010 tertanggal 12 Agustus 2010, perihal : Atensi TemuanHasil Operasional Aidit
RAYA KURNIA MENNO
Tergugat:
KEPALA SMK NEGERI 4 MALANG
356 — 287
,karena kita bukan negara agama, tetapi kalau hal tersebut dibawakeranah publik maka bisa dihnukum karena akan mengganggu denganaturan yang lain;e Bahwa Pidato itulah yang ditafsirkan negatif oleh Aidit, bahwaPancasila adalah sebagai pemersatu bangsa jadi kalau sudah bersatumaka Pancasila bisa ditinggalkan;e Dan di Pidato PPB tersebut Pancasila layak untuk dijadikan ideologidunia karena orang yang tidak berTuhanpun bisa mengakuiKetuhanan Yang Maha Esa;Halaman 119 dari 136 Halaman Putusan Perkara
87 — 0
Aidit;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik H.
64 — 12
Bahwa ahli melakukan audit berbagai permasalahan atau kasus termasuk jugabeberapa kali melakukan audit dalam pengadaan barang.Putusan Tipikor Nomor 155/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg, Halaman &Bahwa ahli dalam melakukan aidit bersama Tim Audit Perwakilan BPKPProvinsi Jawa Barat melakukan klarifikasi terkait penugasan Audit InvestigasiKegiatan Pengadaan Sarana Peningkatan Mutu KIT Bahasa Indonesia Tematikdan Alat Pendukung Sekolah Dasar di lingkungan Dinas Pendidikan KotaTasikmalaya dengan sumber dana Bantuan
104 — 54
Aidit, Kadis PertanianKabupaten Seluma (Sdr. Rosman Efendi) dan KadisPertanian Propinsi Bengkulu (Ir.
107 — 45
Aidit, Kadis PertanianKabupaten Seluma (Sdr. Rosman Efendi) dan KadisPertanian Propinsi Bengkulu (Ir.
130 — 44
Pratu Aidit Kota BengkuluNPWP : 02.745.816.5311.000Harga Penawaran terkoreksi : Rp.1.398.524.000, (satumilyard tiga ratus sembilan puluh delapanjJuta lima ratus dua puluh empat riburupiah) termasuk PPN 10%. Bahwa penandatanganan Surat Perjanjian Kerja (kontrak) kegiatanPeningkatan pemanfaatan (optimasi) lahan sawah,tersebutdilaksanakan di ruang Kerja sdra. WILKANIFI, yang hadirantara lain :a. Saya sendiri sdra. INDRA WWAYA selaku pemilik paket pekerjaan;b. sdra. DARLIS selaku Wakil Direktur CV.