Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam No.pol : DK5753 EX jnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nn nnn nee enn nen ne nena nnn nen nee nen nennennee 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitamNo.pol: DK 5753 EX; 222 n nono nnn nnn nnn nnn nnn ne ne nee cence neee 1(satu) lembar SIM C. an KADEK YOGI ARTANA ;Dikembalikan kepada WAYAN SUGITA e 1 (satu) Unit mobil carry Pick Up warna hitam No.pol : DK 9664 PC;e 1 (satu) Lembar

o Bahwa Terdakwa Ketut Suda pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013, sekitarpukul 14.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun2013, bertempat di Jalan Umum Jurusan BangliGianyar, tepatnya di Banjar Siladan,Desa Taman Bangli, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangli,yang mengemudikan Kendaraan Bermotor, yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain yaitu KADEK YOGI ARTANA

GUSTINGURAH ARTANA,SH., 3. GOLDFRIED ROBBYTRULY,SH.,M.Kn., 4. WAYAN MUDITA,SH., 5. KETUT SUTRESNA,SH., 6. ADITYA DWIPUTRA,SH. Advokat dan Advokat magang padakantor Wasantariksa & Partners berkantor diJalan By Pass Ngurah Rai No. 5 (Simpang Siur)Komplek Pertokoan Segitiga Emas Kav 12 Kuta,Badung Bali berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Maret 2014 yang semula sebagaiTergugat Il, selanjutnya disebut sebagaiwan nnn nanan anna nanan nena enn n PEMBANDING II3. EDDY NYOMAN WINARTA, SH.

GUSTI NGURAH ARTANA,SH., 3. GOLDFRIEDROBBY TRULY,SH.,M.Kn., 4. WAYANMUDITA,SH., 5. KETUT SUTRESNA,SH., 6.ADITYA DWI PUTRA,SH. Advokat dan Advokatmagang pada kantor Wasantariksa & Partnersberkantor di Jalan By Pass Ngurah Rai No. 5(Simpang Siur) Komplek Pertokoan SegitigaEmas Kav 12 Kuta, Badung Bali berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2014 yangsemula sebagai Tergugat Ill, selanjutnya disebutsebagai : PEMBANDING III Melawan:SUSAN EILEEN MATHER, Perempuan, Warganegara Inggris, No.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : PRASASTI DHOTA ARTANA Bin PARTONO Diwakili Oleh : Pandu Rizka Permana, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHAJENG DINAR, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD IRSYAD MUCHLIS Bin PURWANTO

GUSTI KETUT RAI ARTANA. 52222 2222 n2 neon Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana saksi adalah Saudara tiriGEE! PEMIOHGN Fesqtenscceeannnennmeemannnesmenmnnnannnemamanntnnetnernnenneeds Bahwa saksi tahu pemohon punya 3 (tiga) orang anak ; Bahwa saksi tahu nama ketiga anak pemohon yaitu bernama :1.1 GustiNgurah Aditya Wisnu Saputra ,SE, 2.

M.SI (bukti P3), Kutipan Akta Kelahiran No.1281/IST/2004 atas nama Gusti Ngurah Bagus Adika Abimanyu PurnamaPutra (bukti P2) serta bukti P7 yang dikuatkan pula oleh keterangan saksi Gusti Rai Artana dan saksi Wayan Lanus , telah terbukti secara hukumbahwa benar Pemohon menikah dengan Bi Made Wangi (istrinya) mempunyaitiga orang anak yaitu: masing,masing bernama : 1. Gusti Ngurah AdityaWisnu Saputra SE ,2. Gusti Ayu Ning Anindita Putri dan 3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat (Ni Putu Rika Krisna Dewi) dan Tergugat (I Komang Jiwa Artana) yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 18 Januari 2006 bertempat di Desa Angseri

., Jenis kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Br Angseri kelod, Desa Angseri,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWAN KOMANG JIWA ARTANA, Umur 34 tahun, Tempat / Tanggal Lahir : Br AngseriKelod. / 22 Desember 1987, Jenis kelamin Laki laki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal Br Angseri kelod, DesaAngseri, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, selanjutnyadisebut

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3197/WNI/2013,tertanggal 9 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, bahwa Komang Jiwa Artana danNi Putu Rika Krisna Dewi telah melangsungkan perkawinan secara adatdan Agama Hindu di Tabanan tanggal 18 Januari 2006, yang Ni Putu RikaKrisna Dewi berkedudukan sebagai Purusa, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 5102091009120026, atas nama KepalaKeluarga Komang Jiwa Artana, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan pad tanggal18032020, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda PZi3.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat (Ni Putu RikaKrisna Dewi) dan Tergugat ( Komang Jiwa Artana) yang dilangsungkansecara Agama Hindu pada tanggal 18 Januari 2006 bertempat di DesaAngseri, Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 3193/WNI/2013 tertanggal 9 Juli 2013, sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Selain kepada Saksi 2Terdakwa juga menanyakan kepada PNS Made Yudhi Artana,S.Sos (saksi 3) yang bertugas di Spersdam X/Udayana, apakahTerdakwa mau ditarik lagi ke Bais. Dan dijawab oleh Saksi 3 kalauada suratnya silahkan diajukan saja.

dijawabbelum tahu sebab bukan bidang saya , coba ditanyakan ke Binkarkemudian menanyakan ke Binkar dengan PNS Yudhi Artana (Saksi2) dan dijawab tidak ada penarikan personil selanjutnya Terdakwajuga menanyakan ke Staf Intel atas nama Sertu Komang Wiryanamelalui BBM namun dijawab tidak ada.6.Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2015 Terdakwa meminta kirimanulang Bratel tersebut kepada Sertu Panca agar lebih jelas namunsetelah dikirim tetap hasilnya kurang bagus.7.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa yangdiperkuat oleh keterangan Saksi2 (Pns Yudhi Artana ) dan Saksi3 (Sertu Eka ) , Terdakwa selanjutnya menanyakan kepada Sertu Eka( Saksi3 ) melalui BBM Apakah ada surat seperti ini ?

dijawabbelum tahu sebab bukan bidang saya , coba ditanyakan ke Binkarkemudian menanyakan ke Binkar dengan PNS Yudhi Artana (Saksi2) dan dijawab tidak ada penarikan personil selanjutnya Terdakwajuga menanyakan ke Staf Intel atas nama Sertu Komang Wiryanamelalui BBM namun dijawab tidak ada.4. Bahwa benar pada tanggal 12 Agustus 2015 Terdakwameminta kiriman ulang Bratel tersebut kepada Sertu Panca agar lebihjelas namun setelah dikirim tetap hasilnya kurang bagus.5.

Nengah Latra Artana. 2.

Nengah Latra Artana. 2. Ketut Laba Wijaya;1.

Nengah Latra Artana, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Sepupu jauh dari Para Pemohon ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 12/Pdt.P/2018/PN.BliBahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan permohonan ini adalahmengenai perubahan nama untuk anak Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 13 Oktober 2010, yangdipuput oleh Jero Mangku Sutama, di Banjar Buayang, Desa Landih,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli;Bahwa tujuan Para Pemohon untuk merubah nama anak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi untuk anak Para Pemohon bernama(Reval Artana Wijaya bin Saniman)untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Salwa Annisa binti Deswil);
3. Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa jika dicermati gugatan Para Penggugat dari segi subyek hukumyang lain yaitu para pihak yang diperkarakan, maka gugatan ParaPenggugat termasuk tidak lengkap.Seharusnya Para Penggugatmencantumkan lagi Tergugat lain dalam gugatannya yaitu Made Artana(Anak pertama dari Tergugat dari perkawinan yang kedaua bersama NiWayan Kariasih. Selain itu , gugatan Para Penggugat jga tidak eligatkanKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabanan selaku pihak15Tergugat.

Berdasarkan19Akta Jual Beli No.151/2002 tanah tersebut oleh Nang Sumarati di jual lagikepada Made Artana ( Anak Tergugat !) dari perkwainan yang kedua.Selanjutnya oleh Made artana tanah yang dibeli dari Nang Sumaratisetelah dimohonkan Konversi dan pengukuran ulang pada Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Tabanan, maka terbitlah Sertifikat HakMilik No.1126 yang luasnya bertambah , dari 400 M2, menjadi 580 M2 atasnama pemegang hak yaitu Made Artana.

Bahwa sangat keliru gugatan Para Penggugat pada positapoin 9 yang menyatakan jual beli tidak sah, karena pemecahan25sertifikat No. 1126, Luas 5.80 M2, Atas nama Made Artana,menjadi sertifikat No. 1257, Luas, 290 M2, atas nama Tergugat III( Wayan Wijana) yang dilakukan dengan itikad baik harusdilindungi undangundang, telah dilakukan melalui proses jual beliyang telah memenuhi syarat formal termasuk persetujuan istri,adalah sah secara hukum, sebagimana yang diatur dalam Pasal133 ayat (3) Ketentuan

Menyatakan hukum pemecahan sertifikat No. 1126, Luas; 5.80M2, Atas nama Made Artana, menjadi sertifikat hak milik No.1257, Luas 290 M2, atas nama Tergugat II dalam Konvensi (IWayan Wijana) adalah sah secara hukum;.

Nengah Sayun, bermeterai cukup tanpa diperlihatkanaslinya;4.Bukti bertanda T.I. 4. berupa Sertifikat Hak Milik No. 1257 yang luasnya 290 M2yang terletak di Desa Bantas, Kecamatan Selemadeg Timur,Kabupaten Tabanan, Pemegang Hak : WAYAN WIJANA,bermeterai cukup tanpa diperlinatkan aslinya;5.Bukti bertanda T.. 5. berupa Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSB) tanggal 07 Oktober 2002 atas nama WajibPajak : MADE ARTANA, bermeterai cukup tanpadiperlihatkan aslinya;6.Bukti bertanda T

PUTU BAMBANG ARTANA,3.

para Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai para Penggugat/para Terbanding denganposita gugatan sebagai berikut :bahwa orang tua para Penggugat, Tergugat II dan TurutTergugat bernama Putu Mustika (almarhum), dan almarhum PutuMustika semasa hidupnya mempunyai 3 (tiga) orang isteri, masingmasing : Ketut Simpen (isteri ), Tergugat (isteri Il) dan Luh Setiasih(isteri Ill) ;bahwa almarhum Putu Mustika dalam pernikahannya denganKetut Simpen (isteri 1) mempunyai 8 (delapan) orang anak, yaitu GedeSandi Artana

Mustika ;e Menyatakan hukum bahwa tanahtanah sengketa adalahpeninggalan dari almarhum Putu Mustika yang belum dibagi ;e Menghukum para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdari padanya untuk menyerahkan tanahtanah sengketa kepadapara Penggugat, yang selanjutnya dibagi menurut haknya masingmasing kepada para Penggugat, Tergugat Il dan Turut Tergugat,dengan perincian sebagai berikut :e Ketut Suryaning mendapat bagian : 2 + 1/16 = 9/16 ;e Ketut Simpen mendapat bagian : 2 x 1/8 = 1/16 ;e Gede Sandi Artana

atau ahli warisnya mendapat bagian : 12 +1/18 = 1/16 ;e Kadek Widiarsana mendapat bagian : / x 1/18 = 1/16 ;e Putu Bambang Artana mendapat bagian : % x 1/18 = 1/16 ;e Made Sastra Ariasa mendapat bagian : V2 x 1/18 = 1/16 ;e Putu Arta Sanjaya mendapat bagian : /% x 1/18 = 1/16 ;e Komang Suardiana mendapat bagian : 1 x 1/18 = 1/16 ;e Menghukum para Tergugat membayar uang paksa kepada paraPenggugat sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sehari, setiapia lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Purwanti binti Setio Harsono) dan Tergugat (Gusti Ketut Artana bin Gusti Putu Raka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh

Putu Ngurah Artana,M.Biomed, Sp.B, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenBuleleng dengan kesimpulan ditemukan Perdarahan, pembengkakan danpergeseran pada jaringan otak, perdarahan di dalam rongga tulang tengkorak,patah tulang tengkorak, rahang bawah, dan paha kiri, lukaluka terobuka padaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Sgrbibir dan paha kiri akibat kKekerasan benda tumpul, korban meninggal duniadalam perawatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Putu Ngurah Artana,M.Biomed, Sp.B, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenBuleleng pemeriksaan atas nama Kadek Resma Leona Dewi dengankesimpulan ditemukan Perdarahan, pembengkakan dan pergeseran padajaringan otak, perdarahan di dalam rongga tulang tengkorak, patah tulangtengkorak, rahang bawah, dan paha kiri, lukaluka terbuka pada bibir danpaha kiri akibat kekerasan benda tumpul, korban meninggal dunia dalamperawatan;2.

Putu Ngurah Artana,M.Biomed, Sp.B dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Buleleng sementarakeadaan Ni Made Nova Setiani yang saat itu membonceng pada sepeda motortersebut keadaan korban harus menjalani pemeriksaan dan perawatan sepertidisampaikan menurut Visum Et Repertum Nomor VR.02.03/XIV.4.4.7/683/2019tanggal 28 Nopember 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Putu Ngurah Artana, M.Biomed, Sp.B, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Buleleng pemeriksaan atas nama Kadek ResmaLeona Dewi dengan kesimpulan ditemukan Perdarahan, pembengkakan danpergeseran pada jaringan otak, perdarahan di dalam rongga tulang tengkorak,patah tulang tengkorak, rahang bawah, dan paha kiri, lukaluka terobuka pada bibirdan paha kiri akibat kekerasan benda tumpul, korban meninggal dunia dalamperawatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum peristiwa meninggaldunianya

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula atas nama I KOMANG ARTANA MERTA YASA menjadi I KOMANG MERTA YASA;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kabupaten Klungkung untuk merubah/mencoret nama anak Para Pemohon I KOMANG ARTANA MERTA YASA menjadi I KOMANG MERTA YASA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-23022017-0008 tanggal 23 Februari 2017, setelah diperlihatkan salinan resmi penetapan ini;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.271.000,00 (duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan :Tangerang Pada tanggal : 24 Juni 2015Hakim Ketua tersebut,Halaman dari3 Penetapan perkara Nomor: 201/Padt.P/2015/PN.Tng.Cokorda Gede Artana, S.H.

NLKETUT SUNADI,Lakilaki, Umur 69 tahun, agama Hindu,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Banjar DinasKelodan, Desa Suwug Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, dalam hal ini diwakili olehKuasanya: Gusti Ngurah Artana, SH, WayanMudita, SH, Goldfried Robby Truely, SH.M.Kn,Aditya Dwi Putra, SH, Para Advokat yangberkantor di Jalan By Pass Ngurah Rai No.5(simpang siur) Komplek Pertokoan SegitigaEmas Kav 12 Kuta Badung, Bali, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Oktober 2015,yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Menyatakan demi hukum Penggugat I, Penggugat II beserta saudara kandungnya yang bernama I Made Artana, I Ketut Mulyana dan I Putu Nik Budiana adalah ahli waris dari Almarhum I Dayuh;3.

51.71.030.002.039-0017.0, atas nama pemegang hak I Dayuh, yang terletak di Subak Mergaya, Desa Pemecutan Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali dengan batas-batas :Sebelah Utara : Tanah milik I Raneng ;Sebelah Timur : Parit/Rumah Pak Sumatra ;Sebelah Selatan : Tanah milik I Menggol ;Sebelah Barat : Parit/Tanah milik ;Adalah harta peninggalan Almarhum I Dayuh yang berhak diwarisi oleh Penggugat I, Penggugat II beserta saudara kandungnya yang bernama I Made Artana

PENGGUGAT Ill) yang bernama I DAYUH (Alm) yang beristrikanalmarhum Ni Kerti, mempunyai tiga orang anak yakni masingmasing dua orang lakilakidan seorang perempuan, yang perempuan bernama Ni Jawi sudah kawin keluar, sedangkanyang lakilaki masingmasing bernama I NYOMAN KONDRA (alm) dan I MADE DANA(PENGGUGAT J), sedangkan I Nyoman Kondra (alm) yang beristrikan Ni Nyoman Kamarmemiliki 5 (lima) orang anak yang kesemuanya berjenis kelamin lakilaki yakni masingmasing I Putu Wiartha (PENGGUGAT II), I Made Artana

I Putu Nik BudianaBahwa berdasarkan uraian silsilah keluarga tersebut pada butir no. 2 diatas, PENGGUGATI, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III dan saudaranya yang bernama MADE ARTANA,I KETUT BAGUS MULYANA, dan I PUTU NIK BUDIANA adalah keturunan sahkeluarga purusa dari Almarhum I DAYUH dengan istrinya almarhum NI KERTI, dengandemikian berdasarkan Hukum Waris Adat Bali yang menganut garis keBapaan(Kepurusa), maka PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III dan saudaranyayang bernama I MADE ARTANA, I KETUT BAGUS

Menyatakan demi hukum PENGGUGAT I, PENGGUGAT I, PENGGUGAT III besertasaudara kandungnya yang bernama I MADE ARTANA, I KETUT MULYANA dan IPUTU NIK BUDIANA adalah = ahli waris sah dari almarhum = I3.

Sempolong Tengah, Luas 41,5 Aredengan SPPT Nomor 51.71.030.002.0390017.0; atas nama pemegang hak I Dayuh,yang terletak di Subak Mergaya, Desa Pemecutan Klod, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, Propinsi Bali dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah Milik I Ngembon;Sebelah Timur : Parit;Sebelah Selatan : Tanah Milik I Menggol;Sebelah Barat : Parit;adalah harta peninggalan almarhum I Dayuh yang berhak diwarisi oleh PENGGUGAT I,PENGGUGAT II, PENGGUGAT III beserta saudara kandungnya yang bernama IMADE ARTANA

Menghukum Turut Tergugat untuk menerbitkan bukti sertipikat hak Milik atas Tanahsengketa atas nama PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III besertasaudara kandungnya yang bernama I MADE ARTANA, I KETUT MULYANA dan IPUTU NIK BIUDIANA, eee eeese cere erene crane nnenaiemmennnneene.

Nomor 2430 K/Pdt/2016semula atas nama Wayan Seregeg/ Nang Karmi, kKemudian berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 13/BTR/1992 tanggal 8 Juli 1992 dihadapan Notaris/PPAT Putu Artana, S.H, beralih menjadi atas nama Ketut Muka Arjasa.Kemudian dari atas nama Ketut Muka Arjasa beralih menjadi atas nama Wayan Gata berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 632/2011 tanggal 29Desember 2011, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris/ PPATKadek Sintawati, S.H.

Bahwa Penggugat Rekonvensi juga baru mengetahui ternyata tanah milikPenggugat Rekonvensi tersebut sebelumnya telah dijual kepada KetutMuka Arjasa atas dasar Akta Jual Beli Nomor 13/BTR/1992, tanggal 8 Julitahun 1992 yang dibuat oleh dan dihadapan notaris Putu Artana, S.H, dankemudian dari Made Muka Arjasa dijual kepada Wayan Gata berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 632/2011 tanggal 29 Desember tahun 2011 dankepada Penggugat berdasarkan Akta jual beli Nomor 633/2011 tanggai 29Desember 2011 yang dibuat

Terang dalam arti harusberdasarkan prosedur hukum yang berlaku dan tidak ada unsur tipu muslihatserta ditandatangani oleh mereka yang berhak, sedangkan tunai menyangkutpembayaran yang nyata diterima oleh penjual atas jual beli tersebut.Sehingga jual beli tanah milik Penggugat Rekonvensi berdasarkan Akta JualBeli Nomor 13/BTR/1992, tanggal 8 Juli tahun 1992 yang dibuat oleh dandihadapan notaris IPutu Artana, S.H, oleh Ketut Muka Arjasa tersebutadalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum

Kecamatan Baturiti,Tabanan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 13/BTR/1992, tanggal 8 JuliTahun 1992 yang dibuat oleh dan dihadapan notaris Putu Artana, S.H, oleh Ketut Muka Arjasa adalah cacat hukum dan tidak mempuyai kekuatanhukum yang mengikat serta batal demi hukum;Menyatakan hukum oleh karena jual beli tanah milik Penggugat RekonvensiSHM Nomor 551/Desa Apuan atas nama Wayan Seregeg/Nang Karmi luas1.400 m* (seribu empat ratus meter persegi) yang terletak di BanjarTinungan, Desa Apuan, Kecamatan

(seribu empat ratusmeter persegi) yang terletak di Banjar Tinungan, Desa Apuan.Kecamatan Baturiti, Tabanan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor13/BTR/1992, tanggal 8 Juli Tahun 1992 yang dibuat oleh dandihadapan notaris Putu Artana, S.H, oleh Ketut Muka Arjasaadalah cacat hukum dan tidak mempuyai kekuatan hukum yangmengikat;Menyatakan oleh karena jual beli tanah milik Penggugat RekonvensiSHM Nomor 551/Desa Apuan atas nama Wayan Seregeg/NangKarmi luas 1.400 m?

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;--------------------------
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernama Ni Ketut Budiani untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama I Putu Ngurah Artana;--------------------------------------------------------------------------------------------------
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan dispensasi kawin ini pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkan dalam Register

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Afifah Husniah Thohiroh binti Ghufronuntuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Adnan Vega Ananta bin Artana Budhaya;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul Kabupaten Bantul untuk melaksanakanpernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305000,00 ( tiga ratus lima

• 1 (satu) unit sepeda motor merk kymco warna biru tahun 2004, nomor polisi DK 2889 HE, nomor rangka MJ1SD25SA4J102685, nomor mesin SD25SA102695, beserta kunci kontaknya;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk kymco warna biru tahun 2004, nomor polisi DK 2889 HE, nomor rangka MJ1SD25SA4J102685, nomor rangka SD25SA102695 atas nama A.A NGR AGUNG ARTANA, al. Br.

SakuraVI/7A Denpasar;1 (Satu) buah kunci kontak mobil Toyota dengan gantungandompet kulit warna hitam bertuliskan wrangler.Dikembalikan kepada saksi YAKOBUS KOLE KASE.1 (Satu) unit sepeda motor merk kymco warna biru tahun2004, nomor polisi DK 2889 HE, nomor rangkaMJ1SD25SA4J102685, nomor mesin SD25SA102695,beserta kunci kontaknya;1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk kymco warna birutahun 2004, nomor polisi DK 2889 HE, nomor rangkaMJ1SD25SA4J102685, nomor rangka SD25SA102695 atasnama AA NGR AGUNG ARTANA

NGR AGUNG ARTANA, al. Br. Taman Sari,Pandak Gede, Tabanan;1 (Satu) buah kunci mobil palsu.1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova nomor polisi DK 1586 XD, tahun 2006,warna hitam metalik, nomor rangka MHFXW42GX62061243, nomor mesin1TR6213959;1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova nomor polisi DK 1586 XD,tahun 2006, warna hitam metalik, nomor rangka MHFXW42GX62061243, nomormesin 1TR6213959, an. DESAK NYOMAN SUWITI al. Jl.

merupakan milik Saksi Yakobus Kole Kase maka berasalanuntuk di kembalikan; sedangakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor13/Pid.B/2019/PN Tabmotor merk kymco warna biru tahun 2004, nomor polisi DK 2889 HE, nomorrangka MJ1SD25SA4J102685, nomor mesin SD25SA102695, beserta kuncikontaknya; dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk kymco warna birutahun 2004, nomor polisi DK 2889 HE, nomor rangka MJ1SD25SA4J102685,nomor rangka SD25SA102695 atas nama AA NGR AGUNG ARTANA

Toyota dengan gantungandompet kulit warna hitam bertuliskan wrangler.Dikembalikan kepada saksi YAKOBUS KOLE KASE.1 (satu) unit sepeda motor merk kymco warna biru tahun2004, nomor polisi DK 2889 HE, nomor rangkaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor13/Pid.B/2019/PN TabMJ1SD25SA4J102685, nomor mesin SD25SA102695,beserta kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk kymco warna birutahun 2004, nomor polisi DK 2889 HE, nomor rangkaMJ1SD25SA4J102685, nomor rangka SD25SA102695 atasnama A.A NGR AGUNG ARTANA