Azaman danterdakwa lv, Irfandi bin Abdullah terbukti bersalan melakukan tindak pidanamaisir (perjudian) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam suratdakwaan atau kedua pasal 6 ayat 1 Jo pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 tahun2014. menjatukan uqubat cambuk di depan umu terdap 4 orang terdakwa masingmasing 8 kali. memerintahkan terdakwa dalam rumah tahanan tetap Negara di Meulaboh. menyatakan barang bukti berupa :1 satu set batu dominoDirampas untuk dimusnakan uang sejumlah Rp.558.000. dirampas untuk

1 (satu) tube urine;Dirampas untuk dimusnahkan;d. 1 (satu) potong jaket warna coklat merek TYRANIC;e. 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru merek CDL;Dikembalikan kepada Terdakwa;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN.Smg tanggal 5 Desember 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ADIMAS WIDODO SAPUTRA bin HARIJA SENAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

No. 2094 K/PID.SUS/2019secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri: Bahwa dalam menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, judex facti /Pengadilan Tinggi telah memberikan pertimbangan yang cukup tentangkeadaan yang memberatkan maupun yang meringankan pemidanaan,juga telah sesuai dengan rasa keadilan dalam masyarakat serta sesuaipula dengan perbuatan Terdakwa; Bahwa namun demikian, putusan judex facti tersebut perlu diperbaikimengenai penyebutan

Menyatakan Terdakwa dan Terdakwa Il telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Permufakatanjahat secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, membawaNarkotika Golongan bukan tanaman ;2.

Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat;Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur yang mengubahputusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Surabaya sekedar mengenaipidana yang dijatunkan kepada para Terdakwa dan menyatakan paraTerdakwa terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa Eka Triyani bersalan melakukan pelanggaran Pasal 34Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum Dan Perlindungan Masyarakat;2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 5 (lima ) hari;3.

RIVALDI RIZAL Alias ALDIBin RIZAL;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 717/Pid.Sus/2016/PN.Mks, tanggal 25 Juli 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIVALDI RIZAL Alias ALDI Bin RIZAL, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat memliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatunkan pidana kepada Terdakwa

Narkotika, namun oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar maupun Pengadilan Tinggi Makassar Terdakwa dikategorikansebagai penyalaguna Narkotika/pecandu dan hanya menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4(empat) bulan dengan putusan terserbut yang merujuk pada SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 07 Tahun 2012, namun MajelisHakim tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya oleh karenaberdasarkan pertimbangan putusan jelas Terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalan

RIVALDI RIZAL Alias ALDI BinRIZAL, sebagaimana yang telah kami kemukakan di atas, niscayalah Terdakwaakan dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang tertuangdi dalam requisitoir yang telah kami bacakan pada tanggal 20 Juni 2016 diPengadilan Negeri Makassar;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi Penuntut Umum tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Nomor. 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiatr;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Subsidiair;Menyatakan terdakwa Edy Wahyudin Alias Culun telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "sebagaipenyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri", diatur dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang R.

Menyatakan terdakwa Edy Wahyudin Alias Culun tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1', sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3.

menyakinkan bersalah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri Sertamenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan kepada Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdan dapat menyetujui pertimbangan hukum dan pendapat Majelis Hakim TingkatPertama yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa TRY BAYU NUGRAHA alias BAYU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) yuncto Pasal 132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan kami;2.

Sus/2021secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 28 (dua puluh delapan) hari:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Menyatakan Terdakwa JUSAN PGL PAKIAH BATUAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 2850 K/Pid.

Sus/2020keterbuktian dakwaan in casu dan pemidanaannya judex facti telahmemberikan pertimbangan hukum yang tepat dan benar sesuai faktafaktadi persidangan;Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penasihat Hukum Terdakwa atasputusan judex facti in casu, yang pada pokoknya mohon untukmembatalkan putusan judex facti tersebut dan menyatakan Terdakwatidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana dalam dakwaan PenuntutUmum in casu, karenanya mohon agar Terdakwa dibebaskan daridakwaandakwaan Penuntut Umum tersebut

Menghukum Terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAK membayar ongkosperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor409/Pid.Sus/2017/PN.Bls, tanggal 17 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri";Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAKoleh karena itu dengan pidana penjara selama

Menyatakan Terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri":2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Pencatatan Kapal Perikanan Andon (Kapal PenangkapIkan) Nomor 523/22/KP.03.1/111/2016, tertanggal 21 Maret 2016;Dikembalikan kepada Terdakwa (Saudara Muhammad Basri);Menetapkan agar Terdakwa MUHAMMAD BASRI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor312/Pid.Sus/2017/PN.Mtr tanggal 12 Juni 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BASRI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

materiilTerdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 98 junctoPasal 42 Ayat (3) UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 padadakwaan tunggal: Bahwa demikian pula putusan Judex Facti yang menjatuhkan pidanakepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 641 K/Pid.Sus/2018dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari dengan putusan Hakim ditentukan lain karenaTerdakwa telah bersalan

Menyatakan Terdakwa LO CHIH CHEN alias A FON bersalan melakukantindak pidana permufakatan jahat dengan Chen Jia Wei dan Wang An Kangtanpa hak atau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan keduayaitu Pasal 113 Ayat (2) yuncto 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika pada surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa dengan pidana mati denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa LO CHIH CHEN alias A FON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 442 PK/Pid.Sus/20202.

RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Atau Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 115 Ayat (2) juncto Pasal 132 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 171 dari 7 halaman Putusan Nomor 3037 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTulang Bawang, tanggal 11 April 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NANANG KURNIAWAN Bin MISDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor34/Pid.Sus/2019/PN Mgl, tanggal 7 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa NANANG KURNIAWAN Bin MISDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Denganpemufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukum mengangkut NarkotikaHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3037 K/Pid.Sus/2019Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnya lebih dari 1 Kilogramsebagaimana

Menyatakan Terdakwa AJIT TUALEKA, SE Alias AJIT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENGHINAANRINGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana kurunganselama 1 (Satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudianhari berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebelum berakhir masapercobaan selama 3 (tiga) bulan ;4.

Menyatakan Terdakwa Ari Yanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana, Tidak melakukanprotokol kesehatan secara verstek;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) danapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa SIM dikembalikan kepadaTerdakwa;4.

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR bin ABDUL RAHMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa ISKANDAR bin ABDUL RAHMAN oleh karenaitu dari Dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa ISKANDAR bin ABDUL RAHMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanHal. 2 dari 7 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa JIMMY T. alias JIMMY bin TAHIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan, sebagaimana dalam Pasal 372 KUHP dalam DakwaanPertama Penuntut Umum;2.

diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat : Bahwa alasan Kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Negeri, merupakan putusan yang tidaksalah menerapkan hukum, yang mempertimbangkan secara tepat danbenar faktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yangterungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukansecara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaitu Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)unit Ho merk Samsung warna merah Silfer dengan nomer: 081298400609 ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari petugas yang berwenang untukmelakukan permainan judi togel tersebut.Halaman 6 Putusan Nomor : 2381/Pid.B/2019/PN SBYMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum dan atas fakta hukum, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalan

terhadap Terdakwa telah dinilai tepat dan memenuhi rasa keadilan sepertitersebut dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, makaperlu. ditetaokan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan itu akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan dan memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan,statusnya akan disebutkan dalam amar Putusan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa Kardji alias Mbahji Bin Setro Kasan, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : MenggunakanKesempatan untuk bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kardji alias Mbahji Bin Setro Kasan,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MUHARI bin ARSAIIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Kesatu Primair, untuk itu membebaskan Terdakwa dari DakwaanKesatu Primair tersebut;2.

Menyatakan Terdakwa MUHARI bin ARSA'IN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana,Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diaturdalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan

Menyatakan Terdakwa Ho Rudy Hasan anak dari Ho Gio tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan usaha dan/atau kegiatan tanoa memiliki in lingkungan, yangwajib memiliki UKL UPL wajib memiliki ijin lingkungan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Ho Rudy Hasan anak dari Ho Gio telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan kegiatan yang wajib memiliki UKL UPL, tanpa memiliki jinlingkungan;2.

Putusan Nomor 775 K/Pid.Sus/2020Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi Il/Terdakwa dan Pemohon Kasasi Il/Penuntut Umum tersebut,Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Terdakwa dan PemohonKasasi II/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex facti Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusan judexfacti Pengadilan Negeri Pagar Lubuk Pakam yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak

Bahwa atas dasar dan alasan pertimbangan tersebut diatas makakiranya jelas Terdakwa harus dipidana dalammempertanggungjawabkan perbuatannya; Bahwa terlepas dari alasan kasasi Terdakwa, barang bukti dalamperkara ini relatif sedikit yaitu hanya dengan berat keseluruhan 0,04(nol koma nol empat) gram, oleh karena itu Mahkamah Agungberpendapat dalam perkara ini dapat diterapkan ketentuan yang diaturdalam SEMA nomor 3 tahun 2015; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Terdakwa tetapdinyatakan terbukti bersalan