Ditemukan 345 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 741/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 27 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
48 — 19
48 — 19
Mijeli s Hakim yang menyi dangkan gugatanPenggugat untuk menetapkan hari sidang' serta rmemanggiPenggugat dan Tergugat sel anj utnya mereriksa dan mengadil idengan menj atuhkan putusan yang amarnya sebagai beri kut:a. Mengabul kan gugat an Penggugat ;b. Menj atuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat( Penggugat ) ;c. Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuaidengan per at uran dan per undangundangan yang ber!
Register : 13-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 8/Pdt.P/2011/PA.Stb Tanggal 14 Juni 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
41 — 7
41 — 7
Maj elis Hakim yang menyi dangkan permohonan Penohon dan Pemohon Hal. 2 dari 13 hal. Pen.No.../ Pdt. @2011/ PA. Stbuntuk menetapkan hari sidang serta memanggil Penohon dan Penohon dengan menberi penetapan yang amarnya sebagai berik ut:a. Mengabulk an pernmohonan Penohon dan Penohon II ;b. Menet apkan sah per nik ahan Penohon denganPemohon II! yang dil aksanakan pada Bulan Juli 2000 diDesa ..., Kecamatan ..., Provinsi .... ;c.
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.MLG Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 20
41 — 20
Saksi tersebut bersumpah sesuai agamanya memberikanketerangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SopirPribadi orang tua Pemohon;= Bahwa saksi tahu dan kenal ..........c.cccecsceceeeeeeeeees , dia adalah adikKandung Pemohon, Se@dangkan ........ccccccccececeeessseeeteeeeeees adalahPenetapan Nomor 0284/Pat.P/2020/PA.MIqg.
Register : 07-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3689/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
sebagai Suami, Termohon tidakmendengarkan nasehatnasehat dari Pemohon dan Termohon telahmengkhianati Pemohon dengan melakukan hubungan khusus denganlakilaki lain;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebin November 2015 ;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis dan keterangan kedua orang saksitersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya,S@dangkan
Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 800/Pid.B/2015/PN.Sky Tanggal 19 Januari 2016 —
6 — 2
6 — 2
Adapun omset Terdakwa dapatkan dalamsehari sebesar Rp.100.000, se dangkan keuntungan Terdakwa daripenjualannomor togel tersebut sebesar Rp.20 % dari penjualan;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa IRWANSYAH BIN ALPIAN HASAN pada hariRabu tanggal 09 September 2015 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015 bertempat di dalamrumah Terdakwa Dusun Desa Supat Timur Kec.
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA Pml Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
., S@dangkan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil, dan karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan madiasi sebagaimana ketentuan Perma Nomor 01 Tahun2008 yang telah diubah dengan Perma Nomor 1 Tahun 2016 .tidak dapatdilaksanakan maka dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isidan maksudnya tetap dipertahankan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 140/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 11 Agustus 2016 — DIDI SUHENDI Bin YUSUP, dkk
18 — 4
18 — 4
telah dicuri oleh terdakwa dan terdakwa ERWINtersebut yaitu berupa tas ransel warna hitam yang berisikan dokumenperusahaan, buku agenda, buku tabungan Bank BCA, Flasdisk, tabletipad satu dan uang tunai Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) lalu diperjalanan terdakwa mengambil uang tunai dan 1 unit ippad sedangkantas ransel dan barangbarang lainny terdakwa buang ke sungai ;Bahwa sesampai di rumah, terdakwa membagi uang hasil curiannyayakni terdakwa member sebesar Rp.4.000.000, kepada terdakwa llERWIN dangkan
Register : 25-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 310/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
20 — 9
20 — 9
Maj eli s Hakim = yangmenyi dangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari si dangserta memanggi! Penggugat dan Ter gugat sel anj utnya meneri ksadan mengadil i dengan nrenj atuhkan putusan yang amarnya sebagaiberi Kut:a. Mengabul kan gugatanPenggugat .b. Menj atuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat.c. Menbebankan sel uruh bi aya perkara ini sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang ber!
Putus : 28-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 360/Pid.B/2013/PN.Dps. Tanggal 28 Mei 2013 — SITI NURHALIMAH
12 — 8
12 — 8
Jadi penyelenggaraan juditarpa zn Menten Dalam Nege eq Gubemur adalah penyelenggaraan permainan judi yangtidak sah. dangkan berdasarkan UU No. 22 tahun 1954 tentang undian, dimana ditetapkanbahwa penyelenggaran undian hams ada izin Menteri Sosial.Berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan sesuai keterangan saksisaksi yaitu saksi I gede laba wardiana, saksiI wayan jaya, saksi eko widodo , saksi muhamad Ibrahim alias boim serta keteranganterdakwa yang menerangkan serta keterangan terdakwa sendiri
Register : 21-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 104/Pdt.P/2016/PA.Stg Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON
32 — 1
32 — 1
PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Stgass Geom pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Efendi bin Mekah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani karet, bertempat kediaman di Dusun Dangkan PermaiRT.004 RW.005, Desa Tanjung Lay, Kecamatan NangaPinoh Kabupaten Melawi, sebagai Pemohon
Register : 06-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Sgu Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
istridengan calon istrinya Dernama .............cceceesseeseeeeeees , sehingga calon istri anakkandung Pemohon saat ini sedang hamil dengan usia kehamilan sebagaimanapengakuan anak kandung Pemohon dan calon istri anak kandung Pemohon dipersidangan yang dikuatkan dengan bukti P5 dan kesaksian 2 orang saksidibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat, menunggu cukup umur untuk menikah antarabebe ceca eeaaeeseeeaeeeeeeeaeees GENgan ...eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, S@dangkan
Register : 14-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3743/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
bisa mengatur keuangan keluarga, Termohon seringpergi keluar rumah tanpa izin Pemohon, Termohon mau menang sendiridan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih tiga bulan ;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis dan keterangan kedua orang saksitersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya,S@dangkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Bahwa antara penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayadamaikanoleh pihak keluarga dari penggugat dan tergugat dan namun tidak berhasildan oleh karena penggugat dengan tergugat tidak akan bisa persatukanlagi dalam sebuah ikatan pernikahan makapenggugat mengajukangugatan cerai gugatan ini melaluikuasa hukum penggugat agar kiranyaketua pengadilan agama bima menunjuk majelis hakim untuk memeriksadan menyi dangkan perkara cerai gugatan ini dan memberikan ijin padatergugat untuk menjatuhkan talak satu
Register : 02-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4939/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
antaraPemohon dan Termohon, saksi hanya tahu berdasarkan cerita dariTermohon, bahwa Pemohon jarang pulang, dan ketika saksitanyakan kepada Pemohon, Pemohon membenarkan jarang pulangkarena lembur dan ikut pengajian di Cileunyi, dan kata Pemohon,Termohon kalau dinasehati sering membantah;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2019 atau setelah lebaran yang lalu;Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon, Pemohonbertempat tinggal di rumah saksi dangkan
Sor.Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, saksi hanya tahu berdasarkan cerita dariTermohon, bahwa Pemohon jarang pulang, dan ketika saksitanyakan kepada Pemohon, Pemohon membenarkan jarang pulangkarena lembur dan ikut pengajian di CileunyiBahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2019 atau setelah lebaran yang lalu;Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon, Pemohonbertempat tinggal di rumah saksi dangkan
Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 216/Pid/B/2016/PN.SKY Tanggal 30 Mei 2016 — AGUS PIAN als MANAP Bin HERIYANTO
59 — 5
59 — 5
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil sesuatu barang adalah perbuatan tersebuttelah dilakukan pelakunya dan dalam kekuasaanya dan bertindak seolaholah barang tersebut adalah miliknyasedangkan sesuatu barang adalah bisa berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai atau harga yangmemberikan kepada pemiliknya dan barang tersebut telah berpindah dari tempat semula se dangkan barangtersebutadalah milik orang lain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan khususnya
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Ngp Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
Sri Astuti binti Wagiri
Tergugat:
Chasmanto bin Waris
32 — 9
Sri Astuti binti Wagiri
Tergugat:
Chasmanto bin Waris
32 — 9
Saksi Pertama bernama Wagiri bin Cartam, umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani Sayur, bertempat tinggal di JalanKM.5, Tanjung Lay, Dusun Dangkan Permai RT.7 RW.2,Desa TanjungLay.
Register : 22-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 38/PID.SUS/2019/PT PLK Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ANTONI KUSUMO,SH
Terbanding/Terdakwa I : MAYU ARTA NUGRAHA Bin NARDI. Alm
Terbanding/Terdakwa II : CHENDRA Alias CENCEN Bin H. SUKIMAN
39 — 17
Terbanding/Terdakwa I : MAYU ARTA NUGRAHA Bin NARDI. Alm
Terbanding/Terdakwa II : CHENDRA Alias CENCEN Bin H. SUKIMAN
39 — 17
Kalbar);40 tahun / 11 November 1977;Lakilaki;Indonesia;Dusun Dangkan RT/RW 002/000 DesaTumbang Manjul Kec. Seruyan Hulu Kab.Seruyan Prop. kalbar (sesuai KTP);Islam;Swasta;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 4 Nopember 2018,selanjutnya ditahan dalam Tahanan Rutan masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Nopember 2018 s/d tanggal 25 Nopember 2018;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Nopember 2018 s/dtanggal 4 Januari 2019;3.
Register : 06-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Stg Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
216 — 21
216 — 21
PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2020/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, lahir di Nanga Dangkan tanggal 28 September 1995,TERGUGAT,usia 25 (dua puluh lima) tahun, perempuan, agamaKristen, pekerjaan karyawan honorer, bertempattinggal di Kabupaten Melawi, Provinsi KalimantanBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLAURINA
Register : 28-02-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 165/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
16 — 10
16 — 10
Majelis Hakim yangmenyi dangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan harisidang serta memanggil Penggugat dan Tergug atselanj utnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berik ut:a. Mengabulk an gugatan Penggugat ;b. Menj atuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat ;c. Menbebankan seluruh biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundangundangan yang ber!
Register : 15-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 315/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON, TERMOHON
19 — 3
19 — 3
mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiDalam EksepsiMenimbang, bahwa dalam jawbannya Termohon mengajukan eksespidengan menyatakan bahwa permohonan cerai talak Pemohon belummemenuhisyaratsyarat untuk diajukan sebagai cerai talak ke pengadilan dengan alasankondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis kurang dari 2tahun atau baru 4 bulan sehingga bertentangan dangkan